Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании 

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика об объединении дела с делом №А41-78584/24 отклонено ввиду отсутствия оснований ст.130 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований, просит взыскать 308.528руб.05коп. задолженности за май-июль 2024г., 62.760руб.51коп. пени за период с 11.06.2024г. по 15.04.2025г., пени по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение принято судом.

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЛИФТКОМ» в пользу ООО «РУЗСКИЙ РО» 308.528руб.05коп. задолженности, 62.760руб.51коп. пени, неустойку за период с 16.04.2025г. по день фактической оплаты задолженности 308.528руб.05коп., исходя из фактического размера задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», 23.564руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «РУЗСКИЙ РО» из федерального бюджета 3624(три тысячи шестьсот двадцать четыре)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №47349 от 03.12.2024г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.