Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-236472/23-96-1695

29 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена  22.11.2023

Полный текст решения изготовлен  29.11.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 127055, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001 

к ответчику ООО "АНТЕЙ" 141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ШАРАПОВСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, ОФИС 308.4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001 

о взыскании 1 409 668 руб. 2 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 21.12.22г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АНТЕЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- неосновательного обогащения (неотработанный аванс) в сумме 1 287 059,27 руб.; неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 27.06.2023 по 29.09.2023 в размере 114 357,65 руб.;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2023 по 17.10.2023 в размере 8 251,28 руб. с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, с 18.10.2023 г. по день фактической уплаты.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Торговый дом «Кремлевский» Управления делами Президента Российской Федерации (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Антей» (далее - Ответчик) заключен договор от 21.06.2023 № 32312363717 на выполнение работ по капитальному ремонту здания котельной (далее - Объект) по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, п. Воскресенское, двлд. 60, стр. 1 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту здания котельной (далее - Работы), расположенного по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, п. Воскресенское, двлд. 60, стр. 1 (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору) в объеме, установленном в Локальном сметном расчете (Приложение № 2 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% процентов от цены Договора, что составляет 1 388 959 (один миллион триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 27 копеек, в том числе НДС 20% - 231 493 (двести тридцать одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 21 копейка, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставленного Подрядчиком счета при условии поступления целевых средств на лицевой счет Заказчика, открытый в территориальном органе Федерального казначейства, и открытия Подрядчиком лицевого счета (раздела на лицевом счете) в территориальном органе Федерального казначейства.

07.08.2023 года Подрядчиком выставлены счета № 102, № 103 на общую сумму 1 388 959,27 руб., которые были оплачены Заказчиком 09.08.2023, 11.08.2023, следовательно, Заказчиком обязательства исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.4.1.4. Договора Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты заключения Договора представить Заказчику на согласование проект производства работ (далее - ППР), разработанный в соответствии с СП 48.13330.2019 «Организация строительства».

Таким образом, Подрядчик по условиям Договора обязан представить ППР не позднее 26.06.2023. При этом, на согласование ППР представлен Подрядчиком 04.09.2023 и после рассмотрения возвращен на доработку. 07.09.2023 Подрядчик представил ППР, в котором не были учтены направленные замечания, вследствие чего ППР был повторно направлен на доработку и устранение замечаний. По состоянию на 26.09.2023 надлежащим образом оформленный, учитывающий выданные замечания и соответствующий СП 48.13330.2019 «Организация строительства» ( п. 4.1.4 Договора) проект производства работ Заказчику на согласование не направлен.

Пунктом 5.1 Договора установлены следующие сроки выполнения работ:

-срок начала выполнения работ: не позже 3 рабочих дней с даты согласования Заказчиком ППР;

-срок завершения выполнения работ: не позже 45 (сорока пяти) календарных дней с даты начала выполнения работ.

ППР представлен на согласование 04.09.2023 с опозданием на 70 календарных дней, по состоянию на 26.09.2023 просрочка составляет 92 дня, однако, ППР, соответствующий условиям Договора и требованиям СП 48.13330.2019, Заказчику не представлен, что является существенным нарушением условий Договора.

При этом, из-за несвоевременного представления на согласование ППР установленные Договором работы не могут быть произведены в осенний период с надлежащим качеством, так как в соответствии с требованиями нормативной документации п. 12.3.1 СП 78.13330.2012 "Автомобильные дороги", а также п. 10.16 СНИП 3.06.03-85 "Автомобильные дороги" запрещаются работы по укладке (перекладке) асфальтового покрытия в период отрицательных температур, а заложенные в сметной документации марка и стоимость смеси асфальтобетонного покрытия не предусматривают наличие специальных примесей для производства работ в осенний период. Также СП 71.13330.2017 установлен производственный регламент выполнения фасадных работ в соответствии с климатическими условиями.

Следовательно, для выполнения работ с надлежащим качеством производство работ не может осуществляться в осенний период, что влечет невозможность исполнения обязательств, предусмотренных Договора.

Согласно п. 11.4. Договора Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора при существенном нарушении условий Договора Подрядчиком, в том числе:

-в случае непредставления в установленные сроки Подрядчиком документов, сведений, указанных в пункте 4.1.4. Договора (11.4.7);

-если Подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ по Договору: задержка Подрядчиком начала выполнения работ более чем на 3 (три) дня по причинам, не зависящим от Заказчика (11.4.1);

-если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к установленному сроку становится явно невозможным, а также если выполнение Подрядчиком работ настолько медленно, что отставание составляет более 5 (пяти) дней (11.4.2.).

В соответствии с п. 11.7 Договора решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

08.09.2023 на электронный адрес Подрядчика, а также почтовым отправлением АО «Почта России» направлена претензия (исх. № 01-08/466) с требованием представить на согласование проект производства работ, разработанный в соответствии с СП 48.13330.2019 «Организация строительства» в срок до 12.09.2023. Согласно данным почтового отправления указанная претензия получена Подрядчиком 15.09.2023, однако, ответ не поступил.

Заказчиком в соответствии с п. 11.4. Договора и п. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ в адрес Подрядчика исх. № 01-08/495 от 26.09.2023 направлено уведомление об одностороннем (внесудебном) расторжении с «29» сентября 2023 года договора от 21.06.2023 № 32312363717 на выполнение работ по капитальному ремонту здания котельной по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, п. Воскресенское, двлд. 60, стр. 1, а также требование о возвращении неотработанного аванса. Уведомление получено Ответчиком, однако, денежные средства не возвращены.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 1 287 059 руб. 27 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2023 по 17.10.2023 в размере 8 251,28 руб. с последующим начислением на сумму неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, с 18.10.2023 г. по день фактической уплаты.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету Истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 17.10.2023 составили 8 251,28 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО "АНТЕЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФГУП "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРЕМЛЕВСКИЙ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 287 059 руб. 27 коп., неустойку в  размере 114 357 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 251 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с  18.10.2023 года по день фактической уплаты  суммы  неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 097 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник