ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-147804/17-131-1488

г. Москва

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.

рассматривает в открытом  предварительном судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" 

о взыскании 3 843 610 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 174-Д от 20.12.2016г.,

от ответчика:  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" о взыскании 3 843 610 руб. 35 коп. задолженности по договору купли-продажи деталей вагонов № 7281/16 от 01.09.2016 г, из них  3 756 178 руб. 92 коп. долг, 87 431 руб. 43 коп. неустойка.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился.  Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ

Через канцелярию суда по электронной почте от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, иных заявлений, ходатайств не представил и не заявил, что им будут представлены дополнительные документы в обоснование позиции по иску, с учетом его ходатайства о переходе рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства, а истец не заявил возражений и не представил суду дополнительных доказательств по делу, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил акт сверки.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал  свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был  заключен договор купли-продажи деталей вагонов от 01.09.2016 № 7281/16, в соответствии с которым Поставщик обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, передать Покупателю или указанному им грузополучателю ремонтопригодные детали вагонов (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям, определенным Договором.

В соответствии с заключенными спецификациями от 12.09-.2016 № 1, от 20.09.2016 № 2 и от 20.09.2016 № 3 в адрес Ответчика в сентябре-октябре 2016 года был поставлен Товар, что подтверждается товарными накладными и актами проведения входного контроля деталей, представленными в материалы дела.

Согласно указанным спецификациям Покупатель обязан произвести оплату поставленного Товара в течение 45 дней с даты поставки.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2017 № ИСХ-4080 с требованием оплатить стоимость принятого Товара в размере 3 756 178,92 руб., а также неустойку согласно пункту 7.2. Договора в размере 87 431,43 руб. (по состоянию на 26.06.2017). Ответа на претензию не поступило.

В результате указанного, задолженность истца перед ответчиком за поставленный Товар составляет 3 756 178 руб. 92 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2016г. – 31.12.2016г., в котором ответчик признает задолженность в заявленной сумме.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 756 178 руб. 92 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 Договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого Покупателем Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору составила 87 431 руб. 43 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 123, 136, 137, 156, 159, 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЛАДИКАВКАЗСКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД ИМ.С.М.КИРОВА" (адрес: 362027, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2007) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ РЖД" (адрес 105066, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 23.11.1995) сумму задолженности в размере 3 843 610  (Три миллиона восемьсот сорок три тысячи шестьсот десять)руб. 35 коп., из них 3 756 178 (Три миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 92 коп. долг, 87 431 (Восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 43 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 218 (Сорок две тысячи двести восемнадцать) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                                          Ю.В.Жбанкова