АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

                                           

Дело № А31-37/2024

г. Кострома

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Шарьинский аграрный техникум Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1255885 рублей 14 копеек, в том числе долг, проценты, пени,

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2023, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Департамент агропромышленного комплекса Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Шарьинский аграрный техникум Костромской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1255885 рублей 14 копеек, в том числе долг, проценты, пени, в связи с нарушением условий договора по предоставлению ссуды на приобретение нефтепродуктов для целей сбора урожая зерна.

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

           В соответствии с постановлением главы Администрации Костромской области от 07.10.1998 № 595 «О мерах по упорядочению формирования и использованию регионального фонда зерна» Департамент агропромышленного комплекса Костромской области определен заказчиком регионального фонда зерна.

         В соответствии с договором № 1 от 10.08.2000 финансовым управлением Администрации Костромской области Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области предоставлена бюджетная ссуда в размере 1099000 рублей на период с 11.08.2000 по 20.12.2000 на формирование регионального фонда зерна.

          В соответствии с пунктом 1.3 договора № 1 от 10.08.2000 Департамент агропромышленного комплекса Костромской области должен предоставлять указанные средства пользователям на возвратной основе с уплатой процентов за пользование ими в размере 1/3 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вступления в силу Федерального закона «О федеральном бюджете на 2000 год», в соответствии с заключенными договорами под залог имущества и другие гарантии возврата.

         20.10.2000 между Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области и Шарьинским совхоз-техникумом (в настоящее время ОГБПОУ "Шарьинский аграрный техникум Костромской области") заключен договор, в соответствии с которым Департамент агропромышленного комплекса Костромской области принял на себя обязательства по оплате нефтепродуктов, полученных ответчиком от ОАО «Славнефть-Костроманефтепродукт» на проведение уборочных работ 2000 года в сумме 50000 рублей.

          В соответствии с пунктом 2.1 договора Департамент агропромышленного комплекса Костромской области производит оплату за полученные полученных ответчиком нефтепродукты на сумму 50000 рублей денежными средствами регионального фонда зерна.

          В соответствии с пунктом 2.2 договора Шарьинский совхоз-техникум производит расчеты с Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области за полученные горюче-смазочные материалы продовольственным зерном с уплатой процентов за пользование средствами регионального фонда зерна в размере одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на начало 2000 года в размере 18,3 %.

          Согласно пункту 2.3 договора Шарьинский совхоз-техникум обязан погасить задолженность перед Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области в сумме 50000 рублей денежными средствами или зерном.

          Как указал истец, за период действия договора Шарьинский совхоз-техникум действий по погашению задолженности по договору от 20.10.2000 не предпринимал.

Департаментом агропромышленного комплекса Костромской области направлено директору ОГБПОУ "Шарьинский аграрный техникум Костромской области" письмо от 07.09.2023 № 01-12/1131 «О задолженности региональному фонду зерна» с требованием погасить задолженность по договору от 20.10.2000 в сумме 1255885 рублей 14 копеек.

         Задолженность исчислена за период с 20.10.2000 по 01.10.2023 и составляет, в том числе: сумма по договору (основной долг) – 45000 рублей; 190629 рублей 10 копеек процентов по ссуде, 708293 рубля 54 копейки пени на сумму процентов, 311962 рубля 50 копеек пени на сумму долга.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт  3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к положениям указанной статьи истец обязан доказать факт предоставления целевого займа ответчику на заявленную сумму 50000 рублей, а ответчик – представить доказательства возврата займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец доказательств оплаты за полученные сельхозтоваропроизводителем нефтепродукты на сумму 50000 рублей в материалы дела не представил.

Таким образом, истец не доказал факт оплаты в пользу ответчика суммы 50000 рублей и, как следствие, наличие на стороне ответчика обязательств по возврату и задолженности в указанной сумме.

Кроме того ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассмотренной ситуации, даже если следовать позиции истца о перечислении денежных средств в 2000 году, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств в спорной сумме с учетом пункта 5.1 договора истек в 2003 году.

Истец обратился в суд с рассматриваемым иском 09.01.2024, за пределами срока исковой давности.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, истец не привел, соответствующие доказательства в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью наличия на стороне ответчика задолженности, а также по основаниям пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина распределению не подлежит.

Суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Департаменту агропромышленного комплекса Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                           Н.Ю. Авдеева