АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11679/2019

г. Чебоксары

03 октября 2021 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", Россия 429124, г. Шумерля, Чувашская Республика, ул.  Коммунальная д. 3 А ,

к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Урукова д. 16 

при участии третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Администрации города 

<

...>,

Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, 428000, Чувашская Республика, Чебоксары, Ленинградская улица, 33,  

о взыскании 907843 руб. 91 коп. долга за выполненные с ноября 2018 года по май 2019 года работы

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.01.2021

от третьих лиц: не было

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 907843 руб. 91 коп. долга за произведенные ремонтные работы, за работы по переключению и подпитку магистральных сетей за период с ноября 2018 года по май 2019 года. 

Определениями суда от 18.06.2020, от 24.05.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Шумерля Чувашской Республики, Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил иск, в связи с оплатой ответчиком 12510 руб. за работы, просит взыскать с ответчика 895333 руб. 91 коп. неосновательного обогащения за произведенные истцом для ответчика ремонтные работы и работы по переключению и подпитку магистральных сетей.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

По существу иска пояснил, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды тепловых сетей № 23 от 26.09.2018 года, в соответствии с которым истец передает во временное пользование тепловые сети ответчику для передачи тепловой энергии потребителям, вырабатываемой котельными, принадлежащими ответчику, а ответчик обязуется производить оплату за аренду переданного имущества.

Помимо работ, оговоренных в договоре аренды, МУП «Теплоэнерго» без дополнительно заключенного договора по устной договоренности с ответчиком производило ремонтные работы и работы по переключению и подпитке сетей, переданных ГУП «Чувашгаз» по договору аренды тепловых сетей № 23 от 26.09.2018 года.

Для оплаты произведенных работ с ноября 2018 года по май 2019 года ответчику выставлены счета-фактуры № 2127 от 31.12.2018 на сумму 305055 руб. 63 коп., № 404 от 28.03.2019 на сумму 270746 руб. 98 коп., № 405 от 29.03.2019 на сумму 247540 руб. 90 коп., № 811 от 20.05.2019 на сумму 71990 руб. 40 коп., № 812 от 20.05.2019 на сумму 12510 руб. 

Работы на сумму 12510 руб. ответчиком оплачены. В связи с неоплатой ответчиком долга за проведенные истцом работы просит удовлетворить уточненный иск в сумме 895333 руб. 91 коп.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве. Пояснил, что, несмотря на подписание ответчиком некоторых документов, выставленных истцом ответчику о проделанных работах, к данным актам истцом не представлены подтверждающие проведение вышеуказанных работ документы, акты списания материалов, использованных при производстве работ, сметы, согласованные с ответчиком. В виду того, что вышеуказанные работы проведены МУП «Теплоэнерго» самостоятельно, собственными силами, то ГУП «Чувашгаз» не принимает их, так как указанные работы по переключению сетей не могут считаться выполненными в ходе устранения аварии и соответственно не могут быть предъявлены к оплате ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии. Просит в иске отказать.

Третье лицо без самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне истца – Администрация г. Шумерля Чувашской Республики участия в судебном заседании не приняло, извещено надлежащим образом, ранее в материалы дела представило письменные пояснения, участвующие в ходе рассмотрения дела представители Администрации исходя из позиции третьего лица считают иск подлежащим удовлетворению.

Третье лицо без самостоятельных  требований относительно предмета спора - Государственная служба Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам участия в судебном заседании не приняло, извещено надлежащим образом, ранее в материалы дела представило письменные пояснения, согласно которым в утвержденных тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую ГУП «Чувашгаз» потребителям г. Шумерля Чувашской Республики, затраты на ремонт арендованных сетей по договору аренды № 23 от 26.09.2018 не предусмотрены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд удовлетворяет уточненный иск частично в сумме 377046 руб. 03 коп. за выполненные работы, в остальной части в удовлетворении иска отказывает.

Согласно материалам дела 27.08.2004 Шумерлинский комитет по управлению имуществом на основании распоряжения главы Администрации города Шумерля Чувашской Республики от 03.08.2004 № 157-р заключили договор о пользовании муниципальным имуществом города Шумерля Чувашской Республики на праве хозяйственного ведения с МУП «Теплоэнерго». 

На основании данного договора по Акту приема-передачи основных средств от 27.08.2004 МУП «Шумерлинские городские тепловые сети» в лице внешнего управляющего ФИО4 передали с забалансового учета на баланс МУП «Теплоэнерго» основные средства, согласно прилагаемого перечня, указанного в приложении № 1 данного договора. 

Данный договор подтверждает, что тепловые сети в исковой период с ноября 2018 по май 2019 года находились на праве хозяйственного ведения у МУП «Теплоэнерго».

Между истцом МУП «Теплоэнерго» (арендодатель) и ответчиком ГУП «Чувашгаз» (арендатор) заключен договор аренды тепловых сетей № 23 от 26.09.2018, согласно которому истец передает во временное пользование тепловые сети ответчику для передачи потребителям тепловой энергии, вырабатываемой котельными, принадлежащими ГУП «Чувашгаз», а ответчик обязуется производить оплату за аренду переданного имущества.

В соответствии с пунктом 1.3 договора имущество передается для использования в хозяйственной деятельности.

Согласно пункту 2.1.3 договора Арендодатель (истец) обязуется производить за свой счет профилактическое обслуживание, текущий ремонт имущества в объемах и сроки, которые установлены нормами и правилами, действующими в Российской Федерации для данного вида имущества, с последующим их перевыставлением Арендатору (ответчику).

Пунктом 2.1.4 договора предусмотрено, что в случае аварий, произошедших с арендованным имуществом, Арендодатель немедленно принимает все необходимые меры по устранению их последствий с немедленным информированием о случившемся Арендатора.

В силу пункта 3.5 договора стоимость работ по проведению Арендодателем работ по профилактическому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту арендуемого имущества, выполняемых Арендодателем в соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора, оплачиваются Арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 5-ти дней с даты выставления Арендодателем счета на оплату.

Согласно доводам иска, истец МУП «Теплоэнерго» помимо ремонтных работ, оговоренных в договоре аренды, по устной договоренности с ответчиком производил ремонтные работы и по переключению сетей, работы по подпитке сетей,  переданных ГУП «Чувашгаз» по договору аренды тепловых сетей № 23 от 26 сентября 2018 года, которые не предусмотрены договором аренды № 23 от 26.09.2018.

Для оплаты произведенных работ с ноября 2018 года по май 2019 года МУП «Теплоэнерго» в адрес ГУП «Чувашгаз» выставлены универсально- передаточные  документы  с калькуляцией затрат: счет № 2127 от 31.12.2018 на сумму 305055 руб. 63 коп., счет № 404 от 28.03.2019 на сумму 270746 руб. 98 коп., счет № 405 от 29.03.2019 на сумму 247540 руб. 90 коп., счет № 811 от 20.05.2019 на сумму 71990 руб. 40 коп., счет № 812 от 20.05.2019 на сумму 12510 руб.

При этом универсально-передаточные документы с калькуляцией затрат на общую сумму 389556 руб. 03 коп., в том числе счет № 2127 от 31.12.2018 на сумму 305055 руб. 63 коп., счет № 811 от 20.05.2019 на сумму 71990 руб. 40 коп., счет № 812 от 20.05.2019 на сумму 12510 руб. со стороны ответчика подписаны, что не отрицается и подтверждается ответчиком неоднократно в отзывах.

Кроме того, работы на сумму 12510 руб., отраженные в счете № 812 от 20.05.2019, ответчиком уплачены по платежному поручению, что послужило основанием для уменьшения истцом иска до 895333 руб. 91 коп.

Соответственно, подписанные документы свидетельствуют, что спорные работы на общую сумму 377046 руб. 03 коп. (389556 руб. 03 коп. - 12510 руб.)  приняты ответчиком в полном объеме без каких-либо разногласий, поскольку документы, подтверждающие обратные обстоятельства ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Частично подписав счета-фактуры, ГУП «Чувашгаз» тем самым подтвердило существование договоренности с МУП «Теплоэнерго» на их проведение и выполнение истцом для ответчика ремонтных работ, работ по переключению сетей, по устранению технологического прорыва на трубопроводе.

Кроме того, работы по текущему и аварийному ремонту арендуемого имущества, выполняемые истцом в соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора аренды № 23 от 26.09.2018, должны в силу пункта 3.5 договора оплачиваться ответчиком истцу.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику спорных работ на сумму в размере 377046 руб. 03 коп., подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами, локальными сметами, калькуляциями затрат, в том числе подписанными ответчиком, каких-либо претензий и отказов от подписания документов от ответчика в адрес истца не поступало, неоднократно в письменных отзывах и в ходе судебного разбирательства представители ответчика подтверждали факт выполнения истцом работ и подписания работ по первичным документам на сумму 389556 руб. 03 коп., которые в том числе на сумму 12510 руб. были оплачены ответчиком истцу по платежному поручению.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

При отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы, принятые и подписанные ответчиком на сумму 377046 руб. 03 коп.,  суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности в обозначенном размере.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований истца о взыскании оставшейся суммы задолженности, суд исходит из того, что истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального Кодекса РФ не представил надлежащих доказательств выполнения им иных работ, помимо оговоренных в договоре аренды, в том числе по подпитке магистральных сетей. 

Истец не представил  доказательств составления сторонами актов выполненных работ, иных подтверждающих выполнение работ документов, помимо составленных истцом в одностороннем порядке счетов-фактур и калькуляций затрат, не подписанных ответчиком. Кроме того, доказательства не только выполнения истцом спорных работ, но и доказательства направления данных документов ответчику, истец в материалы дела не представил.

В связи с частичным удовлетворением истца, расходы по оплате государственной пошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ возлагает на стороны пропорционально удовлетворенной части иск, при этом учитывая тяжелое материальное положение истца, нахождение его в процедуре банкротства конкурсное производство считает возможным уменьшить истцу государственную пошлину до 2000 руб. 

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" долг в размере 377 046 (Триста семьдесят семь тысяч сорок шесть) руб. 03 коп. за выполненные работы.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 804 (Восемь тысяч восемьсот четыре) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.С. Кузьмина