Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41518/23

09 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению ООО «ПРИМАТЕРРА»  (ИНН 

<

***>)

к ООО ПО «Формула» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств по Договору поставки от 31.08.2021 №37/31/08/2021 в размере 2 537 730 руб., неустойки за просрочку оплаты по Договору в размере 314 204,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 260 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 06.09.2023 и от 12.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРИМАТЕРРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ПО «Формула» (далее – ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по Договору поставки от 31.08.2021 «37/31/08/2021 в размере 2 537 730 руб., неустойки за просрочку оплаты по Договору в размере 314 204,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 260 руб.

В судебное заседание от истца поступили: письменные пояснения, ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство об отложении судебного заседания, - приобщены к материалам дела

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения принимаются судом и приобщаются к материалам дела.

В судебном заседании представителем ответчика представлены письменные пояснения с приложением доказательств оплаты основного долга, неустойки и государственной пошлины, с учетом принятых судом уточнений, - приобщены к материалам дела

С учетом ходатайства истца, арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ, протокольным определением объявлял перерыв в судебном заседании по существу спора с 06 сентября 2023 года до 12 сентября 2023 года. 

В судебное заседание, продолженное после перерыва, от истца каких-либо ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными в законе.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, в частности, АПК РФ, ГК РФ. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Между ООО «Приматерра» (далее – Поставщик) и  ООО ПО «Формула»  (далее - Покупатель) заключен Договор поставки товара от 31.08.2021 № 37/31/08/2021 (далее - Договор).

Пунктом 7.2 Договора установлено, что при не достижении сторонами согласия, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Истца.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО «Приматерра» (истец) является: 140070, Московская обл., г. Люберцы, 

<

...>.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Из материалов дела следует, что по условиям п. 1.1 Договора Поставщик обязан поставить Товар в соответствии с согласованными заявками Покупателя, а Покупатель обязан принять и оплатить Товар согласно выставленным счетам (далее - Товар).

Исходя из п. 4.1. Договора Товар, поставляемый по Договору, оплачивается путем перечисления 100% предоплаты Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. Момент оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 3.8 Договора датой поставки Товара считается дата приемки Товара Покупателем или его представителем на складе Покупателя.

В рамках осуществления обязательств по Договору Поставщик поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний на общую сумму 3 042 122,40 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными (далее - ТН) от 17.03.2022 №611, от 29.03.2022 №739, от 26.04.2022 №953, от 18.05.2022 №1147, от 07.07.2022 №1653 (л.д. 12-14).

Однако, Покупатель Товар оплатил частично, в связи с чем истец в адрес ответчика направил претензии от 26.09.2022 исх. №70/26/09/2022, от 10.05.2023 исх. №24/10/05/23-ПТ с требованием погасить образовавшеюся задолженность, которые оставлены без внимания (л.д. 15-19).

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В ходе судебного разбирательства Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ подано заявление об уменьшении размера исковых требований, со ссылками на оплату Ответчиком части задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты содом, в связи с чем сумма исковых требований Истца составила задолженность по Договору в размере 1 937 730 руб., пени с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в размере 197 248,73 руб., государственную пошлину в размере 37 260 руб.

Вместе с тем по состоянию на 06.09.2023 Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 04.09.2023 №338 в размере 1 937 730 руб., от 04.09.2023 №339 в размере 197 248,73 руб., от 04.09.2023 №340 в размере 37 260 руб., из которых следует, что долг перед ООО «Приматерра»  (ИНН 

<

***>) полностью погашен.

Возражений относительно представленных платежных поручений со стороны истца не поступало.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворены ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного, истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -    

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

             

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко