247/2018-1317(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11362/2017

10 января 2018 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе: 

судьи Галаевой Т.И., ________________________________________________  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседании  ФИО1, ______________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании заявление о вынесении дополнительного  решения по делу, возбужденному по исковому заявлению Муниципального  унитарного предприятия «Мясоперерабатывающий комплекс «Паюта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) _____________________________  к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ______________________  о взыскании 2 875 505 руб. 31 коп., ____________________________________  при участии:  

от истца: не явился, _________________________________________________  от ответчика: не явился, _____________________________________________  установил:  

Муниципальное унитарное предприятие «Мясоперерабатывающий  комплекс «Паюта» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иско- вым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс «Инта Приполярная» 2 875 505 руб. 31 коп., составляющих  сумму задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 23 декабря 2016 года № 43/12/2016 (2 697 568 руб. 00 коп.) и сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23  января 2017 года по 10 августа 2017 года (177 937 руб. 31 коп.), с начислени- ем процентов по день фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (сокращенно - АПК РФ) Муниципальное унитарное  предприятие «Мясоперерабатывающий комплекс «Паюта» (далее - МУП  «МК «Паюта», Предприятие) уточнило исковые требования. Согласно заявлению от 24 ноября 2017 года истец просил взыскать с ответчика 2 697 567  

руб. 00 коп. долга по договору от 23 декабря 2016 года № 43/12/2016 и  217 749 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23 февраля 2017 года по 05 декабря 2017 года  до дня их фактической уплаты (см. листы дела 87-88).  

Решением арбитражного суда от 12 декабря 2017 года уточненные тре- бования Предприятия удовлетворены; с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» в пользу истца взысканы  2 697 568 руб. 00 коп. долга за полученный товар, 217 749 руб. 24 коп. процентов за пользование денежными средствами, начисленных по состоянию  на 05 декабря 2017 года, и 37 378 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

21 декабря 2017 года в суд поступило заявление Предприятия о вынесении дополнительного решения по делу А29-11362/2017, так как при принятии судебного акта не был разрешен вопрос о взыскании пеней с 06 декабря  2017 года по день их фактической оплаты.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом изве- щенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Определением от 27 декабря 2017 года было назначено судебное засе- дание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, что, однако, не  препятствует рассмотрению указанного вопроса о принятии дополнительного решения по данному делу.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в закон- ную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, предста- вили доказательства, судом не было принято решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

При вынесении решения от 12 декабря 2017 года Арбитражным судом  Республики Коми не принято решение по требованию МУП «МК «Паюта»,  уточненному в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, о взыскании сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (со- кращенно – ГК РФ) с 06 декабря 2017 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 697 568 руб. 00 коп.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установ- лен для начисления процентов более короткий срок.  

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об от- ветственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих  взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца  взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установ- лением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требо- вания истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395  ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществ- ляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в  случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том  числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1  июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по сред- ним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, с ответчика в пользу Предприятия подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 06 декабря 2017 года по день фактической оплаты суммы долга в размере 2 697 568 руб. 00 коп.  

При таких обстоятельствах заявление МУП «МК «Паюта» о вынесении  дополнительного решения по данному делу подлежит удовлетворению.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178, 184,  185-188 АПК РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Инта Приполярная» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Мясоперерабатывающий комплекс «Паюта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации с 06 декабря 2017 года по день  фактической оплаты суммы долга в размере 2 697 568 руб. 00 коп..  

2. Исполнительный лист на взыскание процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 06 декабря 2017 года по день фактической оплаты суммы долга, выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.  

3. Настоящее дополнительное решение может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня  его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми.  

СУДЬЯ Т.И. Галаева