АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4923/2024

г. Владивосток

13 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)  

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" (ИНН 2540163162, ОГРН 1102540003895)  

о взыскании 371 236,26 руб. 

установил:

публичное акционерное общество страховая компания  "РОСГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" о взыскании  ущерба в порядке суброгации в результате залива в размере 371 236,26 рублей.  

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  уведомлены надлежащим образом.  

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 17.05.2024 согласно  части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, которая  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно -  телекоммуникационной сети «Интернет».  

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, в соответствии с  пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено  мотивированное решение.  

Исковые требования мотивированы тем, что к истцу, как к страховщику,  выплатившему страховое возмещение страхователю в связи с повреждением  имущества в результате залива помещения, перешло в порядке суброгации право  требования, вызванное ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств,  при управлении многоквартирным домом.  

Ответчик требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав,  что надлежащим ответчиком по делу является застройщик многоквартирного дома № 61  «Г» по ул. Русской в г. Владивосток, в лице ООО «ВЕРНО ПАСИФИК ГРУПП» (ИНН:  

<

***>), так как многоквартирный дом № 61 «Г» по ул. Русской в г. Владивосток  введен в эксплуатацию 17.03.2021, гарантийный срок на инженерное оборудование в  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4923/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

вышеуказанном МКД заканчивается 16.03.2024 и по состоянию на 13.11.2023 не истек;  заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства суд в его удовлетворении отказывает в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании  денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион  двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.  

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия  сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится  к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.  

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного  производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.  

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой,  либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или  исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и  исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или  заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к  другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены  права и законные интересы других лиц.  

4) дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации.  

Указанных обстоятельств по настоящему делу не усматривается, в связи с чем, у  суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. 

ФИО1 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили  договор страхования имущества R004577 00204906. Объектом страхования по  указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с  владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом.  

10.11.2023 произошел залив. Согласно Акта № 8 от 13.11.2023 о заливе  помещения по ул. Русская, 61Г кв. 50, составленного работниками обслуживающей  организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен  материальный вред. Причиной залива является порыв сбросной полиэтиленовой трубы.  Разрыв произошел между квартирами 50 и 54 в перекрытии межэтажном.  

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»,  истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое  возмещение в размере 371 236,26 руб.  

Не получив компенсации со стороны ответчика, который отвечает за состояние  общего имущества многоквартирного дома, истец обратился с иском в суд.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в  их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении  предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне  (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в  застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право  требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки  (пункт 2).  

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением  правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и  лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).  

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на  основании закона (статья 387 ГК РФ).  

В соответствии с названными положениями к истцу, возместившему в полном  объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы  права потерпевшего, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда.  

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его  вине (пункт 2).  

В соответствии с частью 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу  многоквартирного дома относится механическое, электрическое, санитарно-техническое  и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений  и обслуживающее более одного помещения.  

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным  имуществом.  

В части 2.3 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед  собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в  данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество  которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством  

Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах.  

Согласно пункту 5 постановления Правительства от 13.08.2006 N 491 "Правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме" в состав общего имущества  включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего  водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого  отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных  отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и  горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной  разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и  иного оборудования, расположенного на этих сетях.  

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система  водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе  отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек,  вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых  стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.  

В соответствии с пунктом 6 Правил № 491 в состав общего имущества  включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих  элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых)  приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на  этих сетях.  

Общее имущество МКД должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, среди прочего  соблюдение характеристик надежности и безопасности МКД, безопасность для жизни и  здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц,  государственного, муниципального и иного имущества, доступность пользования  жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования (пункт 10  Правил № 491).  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170  (далее - Правила № 170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта  жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по  содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными  управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых  обслуживанием жилищного фонда.  

Согласно пункту 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда должны обеспечивать: а) проведение профилактических работ (осмотры, наладка  систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в  строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации  (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в  сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда;  б) устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем  водопровода (гидравлические удары, большая скорость течения воды в трубах и при  истечении из водоразборной арматуры и др.), регулирование (повышение или  понижение) давления в водопроводе до нормативного в установленные сроки; в)  устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях  частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их  запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических  ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения  труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности  

стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных  вытяжек и т.д. в установленные сроки; г) предотвращение образования конденсата на  поверхности трубопроводов водопровода и канализации; д) обслуживание насосных  установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; е)  изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по  технической (проектной) документации (поэтажных планов с указанием типов и марок  установленного оборудования, приборов и арматуры; аксонометрической схемы  водопроводной сети с указанием диаметров труб и ведомости-спецификации на  установленное оборудование, водозаборную и водоразборную арматуру). При  отсутствии проектной документации должна составляться исполнительная  документация и схемы систем водоснабжения и канализации составляются вновь; ж)  контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами правил №  170; з) инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на  устранение неисправностей водопровода и канализации.  

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность  управляющей организации выполнять в том числе незамедлительно работы, связанные  с содержанием и ремонтом общего имущества, вне зависимости от обязательств иных  лиц в отношении такого имущества.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" является управляющей  организацией многоквартирного дома, в котором находится застрахованная квартира,  пострадавшая в результате затопления.  

Таким образом, обязанность по надлежащему содержанию общего имущества  дома возлагается на общество с ограниченной ответственностью ООО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" как на обслуживающую  организацию, выполняющую функцию обеспечения безопасного и благоприятного  проживания граждан, в силу прямого указания закона.  

Ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является  ответчик, поскольку им не в полном объеме исполнены обязательства по содержанию  общего имущества дом (п. 42. Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006  N 491, части 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Факт затопления спорного помещения и его обстоятельства подтверждеы актом  осмотра жилого помещения № 8 от 13.11.2023.  

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответственность за  последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за содержание  указанного жилого многоквартирного дома и надлежащее состояние общедомового  имущества в силу закона несет управляющая компания.  

Размер ущерба также подтвержден материалами дела. Ответчик размер  выплаченного страхового возмещения не оспорил, контррасчет не представил.  

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются, так как являясь  управляющей компанией МКД, именно он ответственен за надлежащее состояние  общего имущества дома.  

Учитывая изложенное, суд находит доказанным совокупность условий для  возложения на ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" обязанности  

по возмещению убытков, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЭГЕРШЕЛЬД ДВ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"  371236,26 руб. ущерба, 10424,73 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Буров А.В.