Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68302/17-55-553

г. Москва

27 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 июня 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Дубовик О.В., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме  30.234руб. 50коп., по ДТП произошедшему 07.07.2014г., с участием транспортных средств Рено, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованное по договору №1160001-30238790/13 и Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 застрахованное по полису ССС0665704940.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в сумме  30.234руб. 50коп., по ДТП произошедшему 07.07.2014г., с участием транспортных средств Рено, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованное по договору №1160001-30238790/13 и Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 застрахованное по полису ССС0665704940. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в порядке ст.ст. 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От Ответчика поступил письменный отзыв, против удовлетворения иска в заявленном размере возражает, ссылается на то, что ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие» в сумме 71.500руб.00коп., что Истцом не оспаривается и в сумме 16.322руб.75коп. по платежному поручению №89940 от 14.04.2017г. 

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Рено, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованное по договору №1160001-30238790/13.

Согласно документам ГИБДД: справке формы № 154 от 07 апреля 2014 года, дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения п. 9.10. Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшая автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак 

<

***> гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по страховому полису ОСАГО серии ССС0665704940.

В соответствии с экспертным заключением, представленным Истцом в обоснование исковых требований, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил 97.600 руб. 98 коп., за вычетом износа – 82.900 руб. 00 коп. 

Однако согласно искового заявления, Истец указывает, что ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составляет 119.094руб.70коп., при этом указывает, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 101.734руб.50коп.

При этом Истец выплатил страховое возмещение в сумме 100.260 руб. 20коп., что подтверждается платежным поручением № 319530 от 09 сентября 2014 года, доказательств, что Истцом производились какие-либо доплаты, в том числе по решению мирового судьи материалы дела не содержат. 

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы может быть предъявлено непосредственно страховщику.

На основании указанных норм, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме лицом, виновным в его причинении. 

В связи с вступлением в силу Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий. В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Как указывает Истец, Ответчиком не произведено возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем предъявляет требование о взыскании 30.234руб. 50коп. страхового возмещения.

Однако согласно экспертного заключения, представленного Истцом в обоснование исковых требований, размер ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП, составил за вычетом износа – 82.900 руб. 00 коп.

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «Страховая компания «Согласие» в сумме 71.500руб.00коп., что Истцом не оспаривается и в сумме 16.322руб.75коп. по платежному поручению №89940 от 14.04.2017г.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее исполнение прекращает обязательство, Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 226, 227, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в сумме  30.234руб. 50коп. -  отказать.  

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                      Дубовик О.В.