АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-5330/2024

г. Астрахань

03 октября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 октября 2024 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: Судьи Сериковой Г.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамутовой К.А. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ Дельта" муниципального образования  "Камызякский муниципальный район Астраханской области" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.11.2012   № 10216 за период март 2024г. в сумме 92 782 руб. 23 коп., пени за период с 19.04.2024 по  28.05.2024 в сумме 1 175 руб. 24 коп.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  Администрация муниципального образования "Камызякский муниципальный район  Астраханской области"  

при участии: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.03.2024 № 45, диплом. от ответчика: не явился. извещен, от третьего лица: не явился, извещен. 

Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"  обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ  Дельта" муниципального образования "Камызякский муниципальный район Астраханской  области" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 27.11.2012 № 10216 за  период март 2024г. в сумме 92 782 руб. 23 коп., пени за период с 19.04.2024 по 28.05.2024 в  сумме 1 175 руб. 24 коп.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования  "Камызякский муниципальный район Астраханской области".  

В адрес суда от третьего лица поступил отзыв на заявление.  Судом отзыв приобщен к материалам дела.  

 В судебном заседании 25.09.2024г. в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.10.2024г. до 15 час.  40 мин.  

Объявление о перерыве размещено на сайте Арбитражного суда Астраханской  области.  

После перерыва судебное заседание продолжено. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате  и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд проводит судебное заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и  третьего лица.  

Представитель истца поддержал исковые требования и заявил ходатайство переходе в  судебное разбирательство.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В определении от 27.08.2024 года о назначении предварительного судебного  заседания в рамках настоящего дела суд разъяснил положения части 4 статьи 137  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Стороны возражений не представили. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в  деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным  составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к  судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также  указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в  основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия  этого заседания.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса  Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 02.10.2024 г.  в 15ч. 36м.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил  удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.11.2012 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым «Гарантирующий  поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием "ЖКХ Дельта" муниципального  образования "Камызякский муниципальный район Астраханской области", именуемым  «потребитель», заключен договор № 10216, в соответствии с пунктом 1.1 которого,  гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами  обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель  обязан принимать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

В приложении № 1 к контракту определена присоединенная мощность (кВА) и  максимальная мощность (кВт) по точкам поставки Потребителя. В приложении № 2  согласован перечень регистрируемых электросчетчиков абонента.  

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены  положениями разделов 3 и 4 договора.  

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.2 договора).  

Согласно пункту 6.6 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном  периоде:  

- в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого  месяца;  

- в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого  месяца.  

согласно п.6.7 договора, при предоставлении срочного донесения в указанный в  п.4.1.8 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим  показаниям расчетных приборов учета.  

Согласно п. 6.8 договора, стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Потребителем до 18- го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Кроме того, в п. 6.9. контракта указано следующее: перерасчет по фактически  сложившимся нерегулируемым ценам электрической энергии производится Гарантирующим  поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Потребитель  производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в  результате перерасчета по фактическим нерегулируемым электрической энергии в срок до  10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.  

Согласно материалам дела, общая сумма дебиторской задолженности за период март  2024г. составила 92 782 руб. 23 коп.  

Объем потребления электроэнергии определен в соответствии с представленным  ответчиком срочным донесением за период март 2024г.  

На основании представленного срочного донесения ответчиком за март 2024г.  потреблено электрической энергии на 11360 кВт.ч. на сумму 92 782 руб. 23 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 15-10/537 от 22.04.2024, с  требованием погасить задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся  задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд  считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор от  27.11.2012 № 10216, срочное донесение за период март 2024г.  

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года №  12505/11).  

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, мотивированный отзыв на  исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга, а также  контррасчет заявленных требований не представлены.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск  и контррасчет, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда  ответчиком оставлено без внимания.  

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска, ответчиком не оспорены.  Ответчик в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, не представил в материалы дела надлежащих доказательств, не опроверг  обоснованность произведенного истцом расчета. Арбитражным судом не установлены  обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований.  

В соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, оценив в совокупности  представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с  ответчика пени за период с 19.04.2024 по 28.05.2024 в сумме 1 175 руб. 24 коп.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или  покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок  энергоресурса, обеспеченного неустойкой, то исковые требования являются обоснованными.  

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным и подлежащим  удовлетворению в полном объеме в заявленной истцом сумме – 1 175 руб. 24 коп..  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "ЖКХ Дельта"  муниципального образования "Камызякский муниципальный район Астраханской области"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору энергоснабжения от 27.11.2012 № 10216 за период март 2024г. в  сумме 92 782 руб. 23 коп., пени за период с 19.04.2024 по 28.05.2024 в сумме 1 175 руб. 24  коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 758 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Г.В. Серикова