Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-9832/2023

25.10.2023  

 

Резолютивная часть решения объявлена  24.10.2023.

В полном объеме решение изготовлено 25.10.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества     «Т Плюс»

к Муниципальному образованию  «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

о взыскании 268 003 руб. 43 коп.

при участии в заседании:

от истца –  ФИО2, доверенность, диплом (до перерыва);    

от ответчика – не явились, извещены;     

 

установил:

Публичное акционерное общество    обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию  «город Ульяновск» в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска о взыскании 267 754 руб. 36 коп. – сумма основного долга за январь 2022г.

Определением от 17.10.2023 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований: о взыскании с ответчика 268 003 руб. 43 коп. – сумма основного долга за январь 2022г.

В продолженное после перерыва судебное заседание стороны не явились.

Спор в продолженном после перерыва судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) в  адрес муниципального образования «город Ульяновск» в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 77995птэАК от 01.01.2020.

Со стороны Ответчика возражений по поводу Договора не поступало, что, с учетом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, является акцептом направленной Истцом оферты.

Договор действует с 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно (п.6.1 Договора), и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.6.1 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2.3 Договора оплата за энергетические ресурсы производится Потребителем в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Потребленные в январе 2022 г. энергоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, по расчету истца сумма задолженности составляет 268 003 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что нежилые помещения, находящиеся в собственности МО «город Ульяновск» передаются по договорам аренды и безвозмездного пользования третьим лицам, полагает, что затраты на отопление нежилых муниципальных помещений должен  нести арендатор и пользователь  муниципального имущества, также указал на отсутствие расчета.

Доводы ответчика судом отклоняются.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.   

Возложение на арендатора нежилого помещения обязанности по оплате ресурса в отсутствие у него договора с ресурсоснабжающей организацией является недопустимой. Соответствующая правовая позиция неоднократно высказана высшими судебными инстанциями (ответ на вопрос 5 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определения Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014 N 305-ЭС14-1452, от 11.11.2015 N 305-ЭС15-7462, от 20.02.2017 N 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 N 303-ЭС16-15619, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 16646/10, от 17.04.2012 N 15222/11, от 21.05.2013 N 13112/12 и от 04.03.2014 N 17462/13). 

Представленный истцом подробный  расчет исковых требований с указанием адресов, площадей, выписки из ЕГРП,   ответчиком не оспорены, возражения и контррасчет не представлены.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст. 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу «Т Плюс» возвратить из федерального бюджета 15700 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 8145 от 16.05.2023.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления  муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ИНН7303006082) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН6315376946) 268 003 руб.43коп. – основной долг, 8360 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» 15700 руб. госпошлины, оплаченной платежным поручением № 8145 от 16.05.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова