РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-278793/23-84-2169

04 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белых Л.А.

рассмотрев  открытом судебном заседании дело

по заявлению: ООО "ВЛВ Груп" (115432, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ул Трофимова, двлд. 14, стр. 1, эт./помещ. 1/II, ком. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Московская таможня (124498, город Москва, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: 

<

***>)

об оспаривании письма от 21.08.2023 № 18-12/26170, акта проверки от 17.08.2023 № 10013000/213/170823/А001179, об оспаривании действий, об обязании,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 10.07.2023г. №б/н, диплом);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 28.12.2023г. №10-01-15/288, диплом); ФИО3 (удостоверение, доверенность от 19.01.24г. №10-01-15/55, диплом); 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЛВ Груп" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными письма Московской таможни (далее – ответчик) от 21.08.2023 г. № 18-12/26170 о направлении информации, Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 17.08.2023 г. № 10013000/213/170823/А001179, Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от № 10013000/213/060923/А001421 от 06.09.2023 г., о признании незаконными действий по отказу во внесении изменений и отказу в предоставлении преференции в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли, обязать Московскую таможню предоставить (восстановить) тарифные преференции в Декларациях товаров с номерами:

10013160/210722/3362311, 10013160/240722/3365657, 10013160/210722/3362789, 10013160/240722/3365654, 10013160/260722/3369941, 10013160/020822/3382179, 10013160/290722/3374630, 10013160/280722/3374431, 10013160/280722/3374418, 10013160/290722/3375394, 10013160/290722/3374722, 10013160/290722/3376354, 10013160/020822/3380486, 10013160/300722/3376854, 10013160/020822/3380491, 10013160/080822/3391035, 10013160/020822/3381085, 10013160/080822/3390708, 10013160/180822/3406806, 10013160/190822/3407497, 10013160/190822/3408407, 10013160/240822/3414628, 10013160/290822/3422531, 10013160/290822/3422567, 10013160/290822/3422227, 10013160/020922/3429238, 10013160/150922/3448316, 10013160/190922/3453515,  10013160/160922/3449510,  10013160/170922/3450205, 10013160/210922/3456442,                  10013160/270922/3465834,      10013160/211222/3621841,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ВЛВ ГРУП" путем возврата (зачета) излишне уплаченной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном законом порядке по Декларациям товаров с номерами:

10013160/210722/3362311, 10013160/240722/3365657, 10013160/210722/3362789, 10013160/240722/3365654, 10013160/260722/3369941, 10013160/020822/3382179, 10013160/290722/3374630, 10013160/280722/3374431, 10013160/280722/3374418, 10013160/290722/3375394, 10013160/290722/3374722, 10013160/290722/3376354, 10013160/020822/3380486, 10013160/300722/3376854, 10013160/020822/3380491, 10013160/080822/3391035, 10013160/020822/3381085, 10013160/080822/3390708, 10013160/180822/3406806, 10013160/190822/3407497, 10013160/190822/3408407, 10013160/240822/3414628, 10013160/290822/3422531, 10013160/290822/3422567, 10013160/290822/3422227, 10013160/020922/3429238, 10013160/150922/3448316, 10013160/190922/3453515,  10013160/160922/3449510,  10013160/170922/3450205, 10013160/210922/3456442,                   10013160/270922/3465834, 10013160/211222/3621841 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседание поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требовании? возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом проверено и установлено, что процессуальный срок, предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как усматривается из материалов дела, товар «телевизоры...» (товарная позиция - 8528 ТН ВЭД ЕАЭС) ввозился из Республики Узбекистан в Российскую Федерацию в рамках контракта от 30 мая 2022 г. № 1 TV/22-export, заключенного между ООО «HIGH LIGHT QUALITY» (Узбекистан) и ООО «ВЛВ ГРУП» (Российская Федерация).

В подтверждение заявленных в декларациях товаров сведении? о происхождении товаров с таможенной территории государства-участника Соглашения о создании зоны свободной торговли, Российской Федерации, Заявитель представил в таможенныи? орган, согласно актам проверки, до выпуска товаров следующие выданные уполномоченным органом Республики Узбекистан оригиналы Сертификатов по форме СТ-1, подтверждающие происхождение товаров:  

№ UZRU202010806501,  № UZRU202010790601,   № UZRU202010796201, UZRU202010803601, 

№ UZRU202010798501,№ UZRU202010798401, № UZRU202010758601, № UZRU202010747601, 

№ UZRU202010768501, № UZRU202010768701, № UZRU202010790301,№ UZRU202010777701,  

№ UZRU202010780301, № UZRU202010793301, № UZRU202010875901,№ UZRU202010954301,  

№ UZRU202010969001,№ UZRU202010969101,№ UZRU202010780101, № UZRU202010777201,  

№ UZRU202010773101,№ UZRU202011107901,№ UZRU202011114904,  № UZRU202011114902,  

№ UZRU202011114903, № UZRU202011114901,№ UZRU202011138801, № UZRU202011138802,  

№ UZRU202011138803, № UZRU202010972301, № UZRU202011170001,№ UZRU202011018101,  

№ UZRU202011018001, № UZRU202011018002,№ UZRU202011066101,  № UZRU202011066102 

№ UZRU202011705101,№ UZRU202011705102, № UZRU202011705103,  № UZRU202011705104

В рамках таможенного контроля до выпуска товаров в отношении товара «телевизоры...» (товарная позиция - 8528 ТН ВЭД ЕАЭС), заявленного в указанных ДТ, таможенным органом принято решение о выпуске товара без предоставления режима свободной торговли.

Не согласившись с решением таможенного органа, ООО "ВЛВ ГРУП" обратилось в Московскую таможню, направив 23 мая 2023 года Обращение (заявление), вх. № МТ от 25 мая 2023 г. № 17728, о внесении изменений в декларации на товары и возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов (далее – Обращение (заявление), в соответствии с Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, поскольку в перечисленных выше декларациях товаров таможенный орган не применил льготу по уплате ввозной таможенной пошлины, указанный заявителем код льготы ЭР был заменен таможенным органом на ее отсутствие или код ОО, и, таким образом, Заявитель не получил преференции в виде освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин.

Поскольку решение Московской таможни о выпуске товаров без предоставления режима свободной торговли и преференций по уплате ввозной таможенной пошлины привело к значительному увеличению суммы таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость (НДС), которые обществом были уплачены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, заявитель представил сведения о суммах излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов в направленном таможенному органу расчете как по каждой декларации, так и общую сумму переплаты, которая составила 46 848 385, 37 руб. излишне уплаченных таможенных пошлин, и 9 369 676, 98 руб. излишне уплаченного НДС.

Вместе с заявлением о внесении изменений и возврате излишне уплаченных таможенных пошлины и налогов, Заявитель, согласно п. 12 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 10.12.2013 N 289, направил в Московскую таможню Корректировки деклараций на товары (КДТ), Расчет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, Отчеты о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.07.2022 по 30.09.2022, с 01.12.2022 по 25.12.2022, Подтверждение уплаты таможенных пошлин, налогов за июль, август, сентябрь, декабрь 2022 г.

Изменения запрашивались обществом не в связи с новыми фактами и документами, а на основании имеющегося у общества права, в реализации которого таможенным органом было отказано.

По обращению ООО «ВЛВ ГРУП», Московской таможней проведен таможенный контроль (акт № 10013000/213/170823/A001179, и акт № 10013000/213/060923/A001421). 

О результатах проведенного таможенного контроля общество было проинформировано письмом Московской таможни от 21 августа 2023 г. № 18-12/26170 О направлении информации, полученным 26.08.2023 г., с приложением Акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 17.08.2023 г. № 10013000 / 213 /170823 /А001179 (далее – Письмо № 18-12/26170 от 21.08.2023 г., Акт от 17.08.2023 г.), в котором таможенный орган уведомил общество о рассмотрении его Обращения (заявления) вх. № МТ от 25 мая 2023 г. № 17728, проведении проверочных мероприятий и об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в указанные декларации товаров, в связи с отказом в предоставлении тарифных преференций. Возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов произведен не был.

В ходе проверки вышеупомянутых декларации? и представленных заявителем документов, таможенный орган руководствовался тем, что привело, согласно его объяснениям, к выводам о документальной неподтвержденности страны происхождения товара для предоставления обществу режима свободной торговли и тарифных преференций по уплате ввозных таможенных пошлин, а именно: в торговых отношениях между Российской Федерацией и Республикой Узбекистан применяются все положения Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г., с учетом условий, предусмотренных Протоколом от 31 мая 2013 г. «О применении Договора озоне свободной торговли от 18 октября 2011 г. между его Сторонами и Республикой Узбекистан» (далее - Протокол). Согласно пункту 3 статьи 2 Протокола в целях определения страны происхождения применяются Правила определения страны происхождения товаров, утвержденные решением Совета глав правительств Содружества Независимых Государств о Правилах определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 г. (далее - Правила). В Правилах определения страны происхождения товаров не определен термин «экспортируется». Согласно же статье 90 Основ таможенных законодательств государств - участников Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995 г. экспорт товаров - это таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории без обязательства об их ввозе на эту территорию. Аналогичным образом определяет это понятие и Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) между государствами - участниками Содружества Независимых Государств от 25 ноября 1998 г. 

В соответствии со статьей 1 данного Соглашения под экспортом понимается вывоз товаров (работ, услуг) с таможенных территорий Сторон без обязательства об обратном ввозе. Причем, согласно условиям статьи 9 Правил определения страны происхождения товаров, вывоз должен быть осуществлен резидентом государства - участника Соглашения, то есть организацией, созданной на территории этого государства, либо физическим лицом, постоянно проживающим на территории этого государства. Пунктом 10 Правил установлено, что в удостоверение происхождения товара с таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободно торговли от 15 апреля 1994 г. необходимо предоставление таможенным органам сертификата о происхождении товаров формы «СТ-1», выданного уполномоченным органом страны происхождения. Ввиду того, что Правилами определения происхождения товаров не установлена возможность предоставления сертификата о происхождении товаров, выданного страной вывоза товаров, в качестве документа о происхождении товаров в целях предоставления тарифных преференций должен быть предоставлен сертификат, выданный страной происхождения товаров. Представленные ООО «ВЛВ ГРУП» сертификаты выданы страной вывоза товара - Республикой Узбекистан, в отношении товаров, страной происхождения которых является Российская Федерация. На основании изложенного, в отношении товара «телевизоры...» (товарная позиция - 8528 ТН ВЭД ЕАЭС), заявленного в ДТ представленные сертификаты о происхождении товаров не могут быть рассмотрены в качестве документов о происхождении товаров. Тарифные преференции в отношении товара «телевизоры...» (товарная позиция - 8528 ТН ВЭД ЕАЭС), заявленного по вышеуказанным ДТ, не предоставляются.

Совокупность усмотренных им обстоятельств таможенныи? орган расценил как недостаточность документального подтверждения страны происхождения товаров, так как в качестве документа о происхождении товаров в целях предоставления тарифных преференций должен быть предоставлен сертификат, выданный страной происхождения товаров, в данном случае такой страной является Российская Федерация, а предоставленные ООО «ВЛВ ГРУП» сертификаты выданы Республикой Узбекистан, в отношении товаров, происходящих в Российской Федерации, на этом основании сертификаты, представленные обществом, не могут быть рассмотрены в качестве документов о происхождении товаров.

Посчитав указанные решения Московской таможни незаконными и нарушающими его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 28 Таможенного Кодекса ЕАЭС (ТК ЕАЭС), определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о Союзе.

Согласно пункту 1 статьи 29 ТК ЕАЭС, происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничении?, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6 статьи 29 ТК ЕАЭС, документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В пункте 1 статьи 31 ТК ЕАЭС установлено, что сертификат о происхождении товара – документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, – страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.

В силу пункта 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможеннои? декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведении?, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности", Зона свободной торговли - таможенные территории, на которых в соответствии с международным договором с одним или несколькими государствами либо группами государств отменены таможенные пошлины и другие меры ограничения внешней торговли товарами, происходящими с данных таможенных территорий, в отношении практически всей внешней торговли такими товарами в пределах данных таможенных территорий, за исключением возможности применения при необходимости таких мер в случаях, предусмотренных статьями 21, 32, 38 и 39 настоящего Федерального закона (названные в законе исключения не имеют отношения к товарам по указанным Заявителем ДТ).

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона РФ от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе", Российская Федерация предоставляет тарифные преференции в соответствии с международными договорами Российской Федерации, а под тарифной преференцией понимается освобождение от уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, происходящих из стран, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли либо подписавших соглашения, имеющие целью создание такой зоны.

Между странами СНГ действует Договор о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г., который заменил действовавшее ранее Соглашение о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и был подписан государствами - участниками СНГ, включая Россию и Узбекистан.

На основании этого Договора Республика Узбекистан и Российская федерация образуют совместно с другими странами СНГ зону свободной торговли.

В соответствии с преамбулой Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г., государства - участники СНГ заключили Договор, учитывая необходимость надлежащего и эффективного функционирования зоны свободной торговли, в целях формирования условий для свободного движения товаров.

Следовательно, в рамках зоны свободной торговли при ввозе товаров, происходящих из стран зоны свободной торговли, ввозные таможенные пошлины не применяются.

В соответствии с пунктом 4.2.2. «Льготы по уплате таможенных пошлин, предусмотренные международными договорами Российской Федерации» Классификатора льгот по уплате таможенных платежей, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 г. № 378, ЭР - Тарифная преференция в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза".

На основании пункта 4 статьи 42 Договора о Евразийском экономическом союзе, ставки ввозных таможенных пошлин Единого таможенного тарифа Союза являются едиными и не подлежат изменению в зависимости от лиц, перемещающих товары через таможенную границу Союза, видов сделок и иных обстоятельств, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 36 и 43 Договора.

Согласно ст. 35 Договора о Евразийском экономическом союзе, Режим свободной торговли товарами в понимании ГАТТ 1994 устанавливается в торговле с третьей стороной на основании международного договора Союза с такой третьей стороной с учетом положений статьи 102 настоящего Договора. 

Согласно ч. 1 ст. 102 Договора о Евразийском экономическом союзе, несмотря на положения статьи 35 настоящего Договора, государства-члены вправе в одностороннем порядке предоставлять преференции в торговле с третьей стороной на основании заключенных до 1 января 2015 года международного договора этого государства-члена с такой третьей стороной или международного договора, участниками которого являются все государства-члены. 

На основании международного Договора о зоне свободной торговли от 18.10.2011 г., как упомянуто выше, Республика Узбекистан и Российская федерация образуют совместно с другими странами СНГ зону свободной торговли.

Государства-члены Евразийского экономического союза одновременно являются и странами зоны свободной торговли, куда входит Узбекистан, что является общеизвестной информацией в свободном доступе.

Данные обстоятельства, в соответствии с п. 4.2.2. Классификатора льгот по уплате таможенных платежей от 20.09.2010 № 378, являются основанием для освобождения общества от уплаты таможенной пошлины, поскольку товар был как произведен, так и ввезен из государств, входящих в зону свободной торговли.

Вместе с тем, таможенный орган не только не оспаривал, но и подтвердил в прилагаемом к Письму № 18-12/26170 от 21.08.2023 г. Акте от 17.08.2023 г. факт происхождения товара в зоне свободной торговли - в Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку Комиссий Таможенного союза принято решение, что льгота, предусмотренная пп. 4.2.2. п. 4.2 Классификатора льгот по уплате таможенных платежей, распространяется на все страны, образующие вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли, следовательно, Россия не может быть исключением из этого правила. 

Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность по уплате таможенной пошлины при ввозе в РФ из стран зоны свободной торговли товара, происходящего с таможенной территории РФ.

Иной подход, по существу, означал бы применение к декларанту требований, не установленных законодательством, что недопустимо.

Также следует принять во внимание довод Заявителя о том, что Российская организация, резидент РФ, ООО «ВЛВ ГРУП» закупила товар в Узбекистане, то есть на территории, которая так и называется – зона свободной торговли, у организации – резидента Узбекистана ООО «HIGH LIGHT QUALITY», так как товары находятся в свободном торговом обороте между этими странами. При этом российские организации - покупатели не имеют возможности закупать такие товары, как телевизоры марки SAMSUNG, в РФ из-за санкций, введенных западными странами, по причине которых продажа товаров напрямую в РФ с завода-изготовителя не производится.

Поскольку товар ранее был произведен в РФ, то есть в стране зоны свободной торговли, декларант получает право на применение льготы, предусмотренной в таких случаях.

Не может считаться законным и обоснованным довод таможни о том, что сертификаты СТ-1, представленные Заявителем, не могут быть рассмотрены в качестве документов о происхождении товаров, поскольку таможенный орган не учел следующее. 

Согласно вышеприведенному действующему законодательству, для получения преференции в виде уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих зону свободной торговли, необходимо подтвердить, что товар происходит из зоны свободной торговли.

В отношении формы и порядка заполнения сертификатов о происхождении товаров, ввозимых из Республики Узбекистан, применяются Правила определения страны происхождения товаров, утвержденные Решением Совета глав правительств Содружества независимых государств от 24 сентября 1993 г., поскольку п. 4 Протокола о применении Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 года между его сторонами и республикой Узбекистан установлено, что в торговле между Сторонами Договора и Республикой Узбекистан применяются Правила определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года.

В соответствии с п. 10 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., в удостоверение происхождения товара с таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли необходимо предоставление таможенным органам государства ввоза декларации - сертификата о происхождении товара (форма СТ-1 прилагается), выданной уполномоченным органом страны происхождения - участницы Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Поскольку в п. 10 Правил не рассматривается условие о последовательном перемещении товаров, происходящих из одной страны между несколькими странами при свободном товарообороте, пункт 9 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г. содержит специальное условие, согласно которому, товар считается происходящим из таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли.

Так, в соответствии с п. 9 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., товар считается происходящим из таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года, если он экспортируется резидентом одного из государств - участников данного Соглашения и ввозится резидентом государства - участника данного Соглашения с таможенной территории другого государства - участника данного Соглашения. При этом под резидентом понимается организация, созданная на территории этого государства, либо физическое лицо, постоянно проживающее на территории этого государства. 

Согласно представленным Московской таможней в материалы дела документам, по всем указанным ДТ товар экспортировался резидентом Узбекистана с таможенной территории Узбекистана, а именно созданной в Узбекистане ООО «HIGH LIGHT QUALITY», Юридический адрес: г. Ташкент, Шайхантахурский р-н, ул. Кичик Халка Йули, 2, ИНН в Узбекистане: 305436054. 

Ввозился товар с таможенной территории Узбекистана в РФ резидентом РФ, а именно созданной в РФ ООО «ВЛВ ГРУП», Юридический адрес:115432, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Южнопортовый, ул. Трофимова, двлд., 14.стр.1, эт/помещ. 1/II, ком.13, ИНН в России 

<

***>.

Следовательно, в соответствии со специальным условием, установленным пунктом 9 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., указанные товары считаются происходящими из таможенной территории государства - участника Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и преференция в данном случае должна быть применена по всем указанным выше декларациям товаров. 

Пунктом 12 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г. установлено, что Сертификат должен содержать следующие необходимые сведения о товаре, на который он выдан: а) наименование и адрес экспортера; б) наименование и адрес импортера; в) средства транспортировки и маршрут следования (насколько это известно); г) количество мест и вид упаковки, описание товара, содержащее все необходимые для идентификации товара сведения; д) вес брутто и нетто. 

Эти показатели могут быть заменены другими, такими, как, например, количество единиц или объем, когда вес товара существенно меняется при транспортировке или когда эти единицы стандартно применяются к данному виду товара.

Согласно п. 13 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., Сертификат о происхождении должен однозначно свидетельствовать о том, что данный товар происходит из соответствующей страны, то есть он должен содержать: 

а) письменную декларацию экспортера о том, что товар удовлетворяет соответствующему критерию происхождения; 

б) письменное удостоверение компетентного органа, выдавшего сертификат, о том, что представленные экспортером в сертификате сведения соответствуют действительности».

Представленные таможенным органом и заявителем в материалы дела сертификаты общества о происхождении товаров СТ-1 по указанным выше декларациям товаров содержат все требуемые Правилами сведения, а также содержат как декларацию экспортера, так и письменное удостоверение компетентной уполномоченного органа/организации Узбекистана, выдавшего сертификат, что не оспаривается ответчиком, о том, что товар происходит из Российской Федерации, следовательно, они однозначно свидетельствуют о том, что товар происходит из Российской Федерации, то есть из страны СНГ в зоне свободной торговли. 

Каких-либо недостатков сертификатов, их недействительность или недостоверность указанных в них сведений таможенным органом не устанавливается и не оспаривается. 

В связи с этим, поскольку представленные заявителем таможенному органу сертификаты СТ-1 подтверждают, что заявленный в ДТ товар происходит из зоны свободной торговли, так как содержат все необходимые сведения, предусмотренные для этого Правилами определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., следовательно, они являются документами, подтверждающими происхождение товаров, и должны были быть рассмотрены таможней в качестве таковых для предоставления преференция в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения.

Однако нарушений требований к порядку заполнения и оформления сертификаты не содержат, подлинность сертификатов таможенным органом не оспаривается.

Кроме того, рассматривая довод таможни о том, что Правилами определения происхождения товаров не установлена возможность предоставления сертификата о происхождении товара, выданного страной вывоза товаров, а предоставленные ООО «ВЛВ ГРУП» сертификаты выданы Республикой Узбекистан, в отношении товаров, происходящих в Российской Федерации, следует отметить, что данный довод не является обоснованным, так как вопреки утверждению таможни об обратном, как Таможенным кодексом, так и Правилами определения страны происхождения ввозимых товаров, предусмотрена возможность выдачи сертификатов страной вывоза. 

Согласно ч. 1 ст. 14 и ст. 311 Таможенного кодекса, товары, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического Союза, являются объектами таможенного контроля и находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

Согласно ч 1 ст. 1 Таможенного кодекса, в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их убытием с таможенной территории Союза, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами.

Российская Федерация является территорией Евразийского экономического Союза, следовательно, товары, ввезенные на территорию РФ, становятся объектами таможенного контроля в соответствии с законодательством Союза. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Таможенного кодекса, происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров. 

Согласно ч. 6. ст. 29 Таможенного кодекса, Документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. 

При этом ч. 1 ст. 31 Таможенного кодекса прямо установлено, что Сертификат о происхождении товара выдается как страной происхождения товара, так и страной вывоза товара: 

Сертификат о происхождении товара - документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара.

Так, разделом 8 Правил определения страны происхождения товаров от 20.11.2009 г. установлены Дополнительные случаи выдачи сертификата, а именно, п. 8.4. предусмотрено, что в случае ввоза товаров на территорию государства - участника Соглашения возможна выдача сертификатов формы СТ-1 на основании других сертификатов формы СТ-1 страны вывоза. 

В соответствии с п. 8.4 Правил определения страны происхождения товаров от 20.11.2009 г., выдача одного или нескольких заменяющих сертификатов формы СТ-1 возможна в случае ввоза товаров на территорию государства - участника Соглашения. 

Российская Федерация является государством - участником данного Соглашения. 

Согласно абз. 3 п. 8.4. правил, заменяющие сертификаты выдаются уполномоченным органом (организацией) страны ввоза на основании сертификата (сертификатов) формы СТ-1 страны вывоза. 

Согласно абз. 4 п. 8.4 Правил, в графу 5 заменяющего сертификата при этом вносится запись: "Сертификат выдан на основании сертификата формы СТ-1", указывается регистрационные данные и дата этого сертификата.

Судом установлено, что в графе 5 «Для служебных отметок» сертификатов СТ-1, представленных обществом в таможню, уполномоченным органом/организацией Узбекистана указано, на основании каких сертификатов формы СТ-1 страны вывоза (Казахстана) были выданы данные заменяющие сертификаты, их регистрационные данные и дата. 

Правила определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., которые применяются в отношении Узбекистана, а также форма сертификата СТ-1, утвержденная этими Правилами, не содержит каких-либо требований или запретов к заполнению и содержанию графы 5, в том числе запретов и требований к записи о заменяющем сертификате. 

Таким образом, Правила определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г. не ограничивают республику Узбекистан в указании любых сведений в графе 5 по своему усмотрению, в том числе сведений о предыдущих сертификатах, на основании которых были выданы заменяющие сертификаты Узбекистана.

Следовательно, внесение уполномоченной организацией Узбекистана сведений, предусмотренных Правилами определения страны происхождения товаров от 20.11.2009 г. о предыдущих сертификатах, не противоречит Правилам определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., применяемым в отношении Узбекистана.

Российская Федерация является государством – членом Евразийского экономического Союза, а также участником вышеназванных Соглашений, следовательно, при ввозе товара на территорию РФ, выдача заменяющего сертификата на основании сертификата (сертификатов) страны вывоза должна рассматриваться таможенным органом как правомерное действие, поскольку это предусмотрено таможенным законодательством, а сертификаты СТ-1, предоставленные декларантом, являются документами, свидетельствующими о происхождении товара в соответствии с ч. 1 ст. 31 Таможенного кодекса.

Кроме того, предоставленные ООО «ВЛВ ГРУП» сертификаты, выданные Республикой Узбекистан в отношении товаров, происходящих из Российской Федерации, не могут являться документами, свидетельствующими о происхождении товаров, так как  в других случаях, в отношении ввоза обществом в РФ такого же товара (телевизоров марки SAMSUNG, 8528 ТН ВЭД ЕАЭС), также ввозимого из Узбекистана и также произведенного в России, таможенный орган применил преференции и предоставил обществу льготы по уплате таможенных пошлин по коду ЭР на основании сертификатов, выданных Республикой Узбекистан и подтверждающих, что товар был произведен в России: СТ-1 № UZRU 202011457801, UZRU 202011457802, UZRU 202011457803 от 01.11.2022 г. в отношении ДТ № 10013160/101122/3542190 от 12.11.22; СТ-1 № UZRU СТ-1 202011592001 от 23.11.22 г. в отношении ДТ № 10013160/191222/3614965 от 19.12.22 г. , находящихся в материалах дела.

В Консультативном заключении Экономического Суда Содружества Независимых Государств № 01-1/2-02 по запросу исполнительного комитета Содружества Независимых Государств о толковании пункта 9 Правил определения страны происхождения товаров от 24 сентября 1993 года, на которое ссылается таможенный орган, разъясняется, что общее экономическое пространство предполагает свободное перемещение товаров, услуг, рабочей силы и капиталов, а также упрочение прямых связей хозяйствующих субъектов государств-участников (преамбула Договора о создании Экономического союза).

Поэтому предусмотренная Соглашением о создании зоны свободной торговли отмена таможенных пошлин, а также налогов и сборов, имеющих с ними эквивалентное действие, направлена на обеспечение сбалансированности именно взаимной торговли участвующих в Соглашении государств и стабилизацию их внутреннего экономического положения (преамбула Соглашения о создании зоны свободной торговли). С учетом указанных положений следует вывод, что предоставление тарифных преференций государствами-участниками Соглашения о создании зоны свободной торговли возможно только во взаимной торговле между ними.

В Правилах определения страны происхождения товаров не определен термин «экспортируется». Согласно же статье 90 Основ таможенных законодательств государств-участников Содружества Независимых Государств от 10 февраля 1995 года экспорт товаров – это таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории без обязательства об их ввозе на эту территорию. Аналогичным образом определяет это понятие и Соглашение о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров (работ, услуг) между государствами участниками Содружества Независимых Государств от 25 ноября 1998 года. В соответствии со статьей 1 упомянутого Соглашения под экспортом понимается вывоз товаров (работ, услуг) с таможенных территорий сторон без обязательства об обратном ввозе.

Причем согласно условиям статьи 9 Правил определения страны происхождения товаров вывоз должен быть осуществлен резидентом государства-участника Соглашения, то есть организацией, созданной на территории этого государства, либо физическим лицом, постоянно проживающим на территории этого государства. Что касается ввоза товара, то пункт 1 статьи 3 Соглашения о создании зоны свободной торговли, определяющий условия предоставления тарифных преференций во взаимной торговле между государствами-участниками этого Соглашения, устанавливает, что ввозимый товар должен быть предназначен для таможенной территории этого государства (ввозящего товар).

Предназначение же товара для территории государства определяется на основании договоров, заключаемых резидентами государств-участников Соглашения о создании зоны свободной торговли. Это может быть как договор, заключенный между резидентом государства – страны происхождения товара и резидентом страны ввоза, так и договор, заключенный с участием посредника – резидента государства-участника Соглашения о создании зоны свободной торговли (например, договор комиссии, договоры поставки, опосредствующие сложные хозяйственные связи между резидентами государств-участников Соглашения о создании зоны свободной торговли). При этом товар должен ввозиться резидентом государства-участника Соглашения о создании зоны свободной торговли с таможенной территории другого государства-участника данного Соглашения.

Наличие прямой хозяйственно-договорной связи между резидентами страны происхождения товара и страны его ввоза не является обязательным.

В соответствии с вышеуказанным заключением Экономического Суда, из представленных в материалы настоящего дела ДТ следует, что таможенное оформление товаров по ним производится в соответствии с кодом 40, что, согласно Классификатору видов таможенных процедур, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378, означает процедуру Выпуска для внутреннего потребления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 134 Таможенного кодекса ЕАЭС, Таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления– таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, а товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза.

Таким образом, заявленные в вышеуказанных декларациях товары ввозятся в РФ в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления, то есть без обязательства об их вывозе с этой территории, ввоз производится резидентами стран-участниц Соглашения о создании зоны свободной торговли на основании договора между ними, что, согласно указанному Консультативному заключению Экономического Суда СНГ № 01-1/2-02, а также вышеприведенному таможенному законодательству, является основанием для предоставления тарифных преференций в виде освобождения от уплаты ввозных таможенных пошлин при взаимной торговле между такими странами.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 160 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ), при ввозе товаров (за исключением товаров, указанных в пунктах 2 и 4 настоящей статьи, и с учетом статей 150 и 151 настоящего Кодекса) на территорию Российской Федерации, налоговая база определяется как сумма: таможенной стоимости этих товаров,  подлежащей уплате таможенной пошлины, подлежащих уплате акцизов (по подакцизным товарам).

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 164 НК РФ, при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в данном случае применяется налоговая ставка 20 %.

Таким образом, поскольку таможенная пошлина в данном случае уплате не подлежит, ее размер не должен учитываться при определении налоговой базы НДС и должен быть из нее исключен. Следовательно, исчисленный таможенным органом и уплаченный обществом НДС в размере 20% от суммы излишне уплаченной таможенной пошлины также подлежит возврату.

Вопреки установленному законодательством порядку по проверке сведений о происхождении товаров, таможенный орган не обращался в компетентные органы стран, выдавших сертификаты о происхождении товара, в целях проверки подлинности этих сертификатов и достоверности содержащихся в них сведений.

Таможенный орган полагает, что в данном случае в целях предоставления тарифных преференций должен быть предоставлен сертификат, выданный страной происхождения товаров, а именно – Российской Федерацией.  Однако общество не обладало полномочиями, в соответствии с которыми оно было бы вправе запросить, получить и предоставить такие сертификаты.

При этом уполномоченным органом/организацией Узбекистана было подтверждено в сертификатах происхождение товара в РФ, то есть в стране, входящей в группу стран зоны свободной торговли СНГ, что не противоречит и соответствует международным Правилам и Соглашениям, участником которых является Россия.

Вместе с тем, полномочиями, правами и обязанностями запрашивать необходимые документы и сведения, проводить проверку, наделен законодательством сам таможенный орган, который вправе запросить сертификаты СТ-1, выданные на данный товар уполномоченным органом РФ при предшествующем вывозе указанного товара с ее территории.

Так, в соответствии с п. 18 Правил определения страны происхождения товаров от 24.09.1993 г., в случае возникновения сомнений относительно безупречности сертификата о происхождении или содержащихся в нем сведений таможенные органы могут обратиться к уполномоченным на то организациям, заверившим сертификат, или к другим компетентным органам страны, указанной в качестве страны происхождения товаров, с мотивированной просьбой сообщить дополнительные или уточняющие сведения.

Согласно ч. 2 ст. 314 Таможенного кодекса, а также абз. 4 п. 16 Порядка внесения изменений № 289, таможенный орган вправе направлять запрос (запросы) в государственный орган или уполномоченную организацию, выдавшую и (или) уполномоченную проверять сертификат о происхождении товара, в целях проведения проверки достоверности сведений, содержащихся в сертификате о происхождении товара, а также подлинности сертификата о происхождении товара.

Согласно ч. 2 ст. 80 Таможенного кодекса, Документы и (или) сведения, необходимые для совершения таможенных операций, могут не представляться таможенному органу при их совершении, если сведения о таких документах, и (или) сведения из них, и (или) иные сведения, необходимые таможенным органам для совершения таможенных операций, могут быть получены таможенными органами из информационных систем таможенных органов, а также из информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия таможенных органов и государственных органов (организаций) государств-членов.

Согласно пп.  2, 3 пункта 1 статьи 338 Таможенного кодекса, При проведении таможенного контроля в зависимости от объектов таможенного контроля таможенные органы также вправе применять следующие меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля: запрашивать, требовать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля.

Однако несмотря на установленный законодательством порядок и возможность проведения проверки при возникновения у него сомнений относительно безупречности сертификата о происхождении товара, его подлинности или содержащихся в нем сведений, и (или) получения дополнительных документов и (или) сведений, таможенный орган не предпринял никаких мер; сертификаты, выданные на данный товар уполномоченным органом РФ при вывозе указанного товара с ее территории, не запросил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Целью таможенного контроля является установление страны происхождения товара, так как основанием для предоставления тарифных преференций выступает факт происхождения товара из страны, входящей в перечень стран – пользователей системой преференций.

Из материалов дела следует, что таможенный орган не ставит под сомнение факт производства спорного товара в стране зоны свободной торговли – Российской Федерации.

Оценив доводы таможенного органа, послужившие основанием для принятия оспариваемых решения и актов, суд установил, что сертификаты не содержат противоречий и обеспечивают идентификацию страны происхождения товара. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в сертификатах, или ставящих под сомнение их подлинность и препятствующих предоставлению обществу тарифных преференций, таможенным органом не представлено. 

Кроме того, таможней не приняты все необходимые для осуществления таможенного контроля меры, так как таможенный орган не обращался к уполномоченному органу, удостоверившему сертификаты, с запросом об уточнении сведений, и иных, предусмотренных законом мер по проведению проверки в случае возникновения у него сомнений относительно безупречности сертификатов о происхождении товара не предпринял.

Все представленные декларантом сертификаты о происхождении товаров по всем вышеуказанным ДТ содержат необходимые установленные законодательством сведения о том, что товар происходит из Российской Федерации, следовательно, они однозначно свидетельствуют о том, что товар происходит из страны СНГ в зоне свободной торговли.

Так как представленные сертификаты СТ-1 подтверждают происхождение товара в зоне свободной торговли и, поскольку декларируемые товары как происходят (РФ), так и ввозятся (Узбекистан) из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли, при ввозе товара в РФ должна быть применена тарифная преференция в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли.

Следовательно, действия Таможенного органа по отказу во внесении изменений в декларации товаров и предоставлении преференции в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины, отказу в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость (НДС), а также указанные им причины, из-за которых льгота не была предоставлена Заявителю, являются немотивированными, необоснованными, незаконными, ограничивают и нарушают права Заявителя.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 75, 110, 167-170, 176, 198, 200-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать недействительными письмо Московской таможни от 21.08.2023 г. № 18-12/26170 О направлении информации, Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 17.08.2023 г. № 10013000/213/170823/А001179, Акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от № 10013000/213/060923/А001421 от 06.09.2023 г.

Признать незаконными действия Московской таможни по отказу во внесении изменений и отказу в предоставлении преференции в виде освобождения от уплаты таможенной пошлины в отношении товаров, происходящих и ввозимых из государств, образующих вместе с Российской Федерацией зону свободной торговли, обязать Московскую таможню предоставить (восстановить) тарифные преференции в Декларациях товаров с номерами:

10013160/210722/3362311, 10013160/240722/3365657, 10013160/210722/3362789, 10013160/240722/3365654, 10013160/260722/3369941, 10013160/020822/3382179, 10013160/290722/3374630, 10013160/280722/3374431, 10013160/280722/3374418, 10013160/290722/3375394, 10013160/290722/3374722, 10013160/290722/3376354, 10013160/020822/3380486, 10013160/300722/3376854, 10013160/020822/3380491, 10013160/080822/3391035, 10013160/020822/3381085, 10013160/080822/3390708, 10013160/180822/3406806, 10013160/190822/3407497, 10013160/190822/3408407, 10013160/240822/3414628, 10013160/290822/3422531, 10013160/290822/3422567, 10013160/290822/3422227, 10013160/020922/3429238, 10013160/150922/3448316, 10013160/190922/3453515,  10013160/160922/3449510,  10013160/170922/3450205, 10013160/210922/3456442,                   10013160/270922/3465834, 10013160/211222/3621841

Обязать Московскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ВЛВ ГРУП" в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу путем возврата (зачета) излишне уплаченной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость (НДС) в установленном законом порядке по Декларациям товаров с номерами:

10013160/210722/3362311, 10013160/240722/3365657, 10013160/210722/3362789, 10013160/240722/3365654, 10013160/260722/3369941, 10013160/020822/3382179, 10013160/290722/3374630, 10013160/280722/3374431, 10013160/280722/3374418, 10013160/290722/3375394, 10013160/290722/3374722, 10013160/290722/3376354, 10013160/020822/3380486, 10013160/300722/3376854, 10013160/020822/3380491, 10013160/080822/3391035, 10013160/020822/3381085, 10013160/080822/3390708, 10013160/180822/3406806, 10013160/190822/3407497, 10013160/190822/3408407, 10013160/240822/3414628, 10013160/290822/3422531, 10013160/290822/3422567, 10013160/290822/3422227, 10013160/020922/3429238, 10013160/150922/3448316, 10013160/190922/3453515,  10013160/160922/3449510,  10013160/170922/3450205, 10013160/210922/3456442,                   10013160/270922/3465834,       10013160/211222/3621841.

Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «ВЛВ ГРУП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.В. Сизова