131/2020-1261(4) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6711/2019

15 января 2020 года

г. Тамбов

  Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО «МАКС-Строй», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2  

к ООО «Строй Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов  о взыскании 599483,45 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, паспорт РФ, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МАКС-Строй», Тамбовский район Тамбовской области обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монтаж»,  г.Тамбов о взыскании задолженности в сумме 599483,45 руб.  

Определением арбитражного суда 12.08.2019 указанное исковое заявление принято  к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.  

В судебное заседание 14.01.2020 представитель ответчика не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК  РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.  

Представитель истца поддержал иск, в отзыве на иск от 13.01.2020 ответчик  возражает против заявленных требований, поясняет об отсутствии документальных  подтверждений оплаты долга перед ООО «МАКС-Строй» в сумме 599483,45 руб.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской  области от 18.09.2018 по делу № А64-6872/2017 ООО «МАКС-Строй» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утвержден ФИО2.  

Во исполнение возложенных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» полномочий конкурсным управляющим на основании  анализа внутренней документации ООО «МАКС-Строй» установлено, что ООО «Строй  Монтаж» имеет неоплаченную задолженность перед ООО «МАКС-Строй» в сумме  599483,45 руб.  

В подтверждение указанных обстоятельств конкурсным управляющим в материалы  дела представлены счета-фактуры от 20.06.2016 № 4, от 30.06.2016 № 8, от 30.08.2016 № 28  из которых усматривается наличие между сторонами в 2016 г. фактических отношений по  

15 января 2020 года 

поставке товара, согласно которым ООО «МАКС-Строй» (продавец) поставило товар на  сумму 599483,45 руб., а ООО «Строй Монтаж» (покупатель) приняло товар.  

Поскольку ООО «Строй Монтаж» не оплатило долг за поставленный товар ООО  «МАКС-Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим  исковым заявлением.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждает  требование (претензия) о возврате задолженности от 28.03.2019 № б/н, список внутренних  почтовых отправлений от 29.03.2019, отчет об отслеживании отправления.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или  нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и  обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках,  предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено.  

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно  которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

По смыслу ст. 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки являются  наименование и количество товара.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления  оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия  

предложения) другой стороной. Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Договор между истцом и ответчиком на поставку товаров, указанных в счетах- фактурах не заключался, спорные правоотношения следует квалифицировать как разовые  сделки поставки, то есть каждый счет-фактура подтверждают совершение сделки, по цене  и в количестве указанном в них.  

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями  главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющемся разновидностью договора купли –  продажи.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В ч. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором  купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В отсутствие заключенного договора истец произвел поставку товаров ответчику  на сумму 599483,45 руб., что подтверждают счета-фактуры от 20.06.2016 № 4, от  30.06.2016 № 8, от 30.08.2016 № 28. Указанные универсальные передаточные документы  подписаны представителями сторон и скреплены печатями без разногласий.  

Доказательств полной и своевременной оплаты поставленного товара ответчик в  материалы дела не представил.  

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства  произведенного встречного исполнения в виде оплаты товара, суд пришел к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований.  

Аргумент ответчика о наличии документов, подтверждающих оплату товара,  документально не подтверждены.  

В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.  Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.  

Довод ответчика об отсутствии задолженности со ссылкой на акт сверки (л.д. 65),  согласно которому у ООО «МАКС-Строй» перед ООО «Строй Монтаж» имелась  задолженности в сумме 599483,45 руб. и приказ ООО «Строй Монтаж» от 31.12.2018 об  уничтожении бухгалтерских документов за 2013-2014 гг. не может быть принят в основу  судебного акта по следующим основаниям.  

Согласно положениям ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,  

основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то  государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает,  изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.  

Действия по признанию долга, порождающие в соответствии с п. 8 - 9 ст. 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности, могут быть совершены только тем лицом, которое  имеет документально подтвержденные, в том числе доверенностью, полномочия.  

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" главный бухгалтер организации осуществляет ведение  бухгалтерского учета, при котором проведение хозяйствующими субъектами  инвентаризации расчетов, в ходе которой производится сверка с кредиторами и  дебиторами, в том числе путем составления соответствующих актов, является  обязательным в силу положений п. 27, 73 - 74, 77 - 78 Приказа Минфина России от  29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте  России 27.08.1998 N 1598).  

Подписанный должностным лицом организации акт сверки отражает лишь наличие  и правильность учета дебиторской и корреспондирующей ей кредиторской задолженности  по конкретной сделке либо их совокупности, но не является ни первичным документом в  смысле ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ни  документом о признании долга.  

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету  документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в  том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Наличие бухгалтерских  документов, оформленных в установленном законом порядке, является обязательным  условием подтверждения факта совершения организацией хозяйственных операций.  

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О  бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета,  бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат  хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с  правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после  отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта,  другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том  числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также  проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим  субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления  бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.  

Исходя из объективной невозможности доказывания отрицательного факта, суду на  основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания  обратного на ответчика.  

Определениями арбитражного суда об отложении разбирательства по делу от  08.10.2019, от 11.11.2019, от 03.12.2019, от 24.12.2019 ответчику предлагалось  представить в материалы дела доказательства оплаты задолженности, однако  доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму  599483,45 руб. ООО «Строй Монтаж» вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не  представлено.  

Представленной конкурсным управляющим ООО «МАКС-Строй» в материалы  дела выпиской по банковскому счету (л.д. 68-103) наличие оплаты спорной поставки,  равно как и иных перечислений от ответчика в спорной сумме не подтверждается.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  

требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2019 по делу   № А64-6711/2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в  связи с чем в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строй Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Тамбов, в пользу ООО «МАКС-Строй», Тамбовский район Тамбовской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 599483,45 руб.  

Взыскать с ООО «Строй Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Тамбов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14990,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Т.В. Егорова