АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                                                                                               Дело № А37-805/2021

26.05.2021

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021

Решение в полном объеме изготовлено 26.05.2021

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Береговая, д. 39)

к муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686110, Магаданская обл., Хасынский р-н, пгт. Палатка, ул. Ленина, д. 5)

о взыскании 4 822 537 рублей 08 копеек,

при участии в заседании представителей (до и после перерыва): от сторон: не явились

В заседании 18.05.2021 был объявлен перерыв до 25.05.2021 до 13 часов 40 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Фарист-авто», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области, о взыскании задолженности за услуги по перевозке жидкого (мазут) и твердого (уголь) топлива, оказанные в рамках контрактов от 09.09.2020 № 001-П-20, от 03.12.2020 № 002-П-20, от 27.12.2020 № 0000001-44-ПМ, в сумме 4 822 537 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контрактов, представленные доказательства.

Представители сторон в заседание не явились, извещены.

От истца в материалы дела поступили ходатайства от 29.04.2021 № 51, от 13.05.2021 № 56 о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, от 14.05.2021 № 54 об увеличении суммы иска до 5 480 764,36 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска.

От ответчика в материалы дела поступили письменные отзывы на иск от 23.04.2021 № 880, от 24.05.2021 № 737, согласно которым просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с суммой иска 5 480 764,36 рублей ответчик согласен.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены контракты по перевозке топлива для нужд МУП «Комэнерго» Хасынского района:

- от 03.12.2020 № 002-П-20 (л.д.16-22), согласно условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия контракта осуществить перевозку угля марки Д (рядовой) в количестве 250 тонн автотранспортными средствами, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями контракта;

- от 27.12.2020 № 0000001-44-ПМ (л.д.23-35), согласно условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия контракта осуществить перевозку топочного мазута в количестве 1297 тонн натурального топлива (тит) автотранспортными средствами в автоцистернах или полуприцепах – цистернах, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями контракта;

- от 09.09.2020 № 001-П-20 (л.д.36-41), согласно условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия контракта осуществить перевозку угля марки Д (рядовой) в количестве 650 тонн автотранспортными средствами, а заказчик обязался оплатить оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями контракта.

Во исполнение условий контрактов истец оказал ответчику услуги по перевозке топлива на общую сумму 5 760 989,24 рублей, в том числе согласно следующим счетам-фактурам:

- от 25.12.2020 № 64 на сумму 1 060 760,00 рублей (л.д.73-81);

- от 31.12.2020 № 66 на сумму 394 528,06 рублей (л.д.82-92);

- от 31.01.2021 № 3 на сумму 276 020,65 рублей (л.д.93-100);

- от 28.02.2021 № 8 на сумму 337753,25 рублей (л.д.101-109);

- от 30.09.2020 № 43 на сумму 543 720,00 рублей (л.д.42-46);

- от 31.10.2020 № 53 на сумму 1 350 100,00 рублей (л.д.47-57);

- от 30.11.2020 № 58 на сумму 1 139 880,00 рублей (л.д.58-66); 

- от 31.03.2021 № 11 на сумму 243 601,71 рублей;

- от 30.04.2021 № 18 на сумму 414 625,57 рублей.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, на сумму 280 224,88 рублей (л.д.111).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по вышеуказанным контрактам составляет 5 480 764,36 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, несмотря на претензию истца от 25.02.2021 № 8 (л.д.112).

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ, условиями контрактов.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела, в том числе счета-фактурами, актами выполненных работ, транспортными накладными, актами сверки взаимных расчетов и ответчиком согласно письменному отзыву на иск от 24.05.2021 № 737 признается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам от 09.09.2020 № 001-П-20, от 03.12.2020 № 002-П-20, от 27.12.2020 № 0000001-44-ПМ в размере 5 480 764,36 рублей подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 5 480 764,36 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 50 404,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 63 278,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.04.2021 № 49 (л.д. 11), от 13.05.2021 № 50.

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12 874,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком суммы иска 70% от 50 404,00 рублей (35 282,80 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30% от 50 404,00 рублей (15 121,20 рублей) относятся на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.         Принять увеличение суммы иска от 14.05.2021 № 54. Считать суммой иска – 5 480 764 рублей 36 копеек.

2.         Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Комэнерго» Хасынского района Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), задолженность в размере 5 480 764 рублей 36 копеек,  расходы по уплате госпошлины  в размере 15 121 рублей 20 копеек, а всего –  5 495 885 рублей 56 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3.         Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Фарист-авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 48 156 рублей 80 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                                          Дьячкова Э.Л.