АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19348/2022 

Дата принятия решения –  13 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-19348/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Спец-транс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 358 847,56 руб., из которых: 1 357 741,94 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 1 105,62 руб. – сумма задолженности по компенсации оплаты системы «Платон»; неустойки в размере 71 960,32 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: 

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Спец-транс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 1 358 847,56 руб., из которых: 1 357 741,94 руб. – сумма задолженности по арендной плате, 1 105,62 руб. – сумма задолженности по компенсации оплаты системы «Платон»; неустойки в размере 71 960,32 руб.

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2022, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество "Лизинговая компания "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 13.09.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2022.

В судебное заседание 11.10.2022 лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

До начала рассмотрения дела по существу заявлены следующие ходатайства.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство приобщить к материалам дела. 

Из материалов дела следует, что на  основании  договора  №01/012022  от   14.01.2022   (далее   -  договор) (л.д.5-11) истец передал в аренду ответчику транспортные средства (далее – ТО) без оказания услуг по управлению ими в количестве 5 единиц. 

Согласно п.3.1 договора размер и расчет арендной платы по каждому ТС устанавливается в Приложении №1 к Договору, которое является его неотъемлемой частью. Тарифы установлены в зависимости от планового пробега один за месяц.

Согласно п. 3.2 договора  арендная плата уплачивается ежемесячно за 5 рабочих дней до начала следующего месяца. Первый платеж по договору вносится в течение 5 рабочих дней с даты подписания актов приема-передачи ТС.

В соответствии с п. 3.3 договора арендатор обязан оплачивать арендные платежи без выставления счета на оплату со стороны Арендодателя. Отсутствие счета не является основанием неоплаты.

Размер арендной платы за 1 единицу ТС стороны согласовали в размере 305 000 рублей с НДС в месяц (п. 1 Приложения 1 к договору) (л.д.17). 

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом и в срок, транспортные средства были приняты ответчиком по актам приема-передачи без замечаний (л.д.14-16). 

Тем не менее, арендные платежи своевременно внесены не были, задолженность составляет 1 357 741,94 руб. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Также истец указывает, что за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 ответчиком в пользу истца не выплачена компенсация оплаты по системе «Платон» в размере 1 105,62  руб.

Пунктом 3.9.2. арендодатель обязуется направлять арендатору два экземпляра акта приемку услуг до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Арендатор обязан подписать акт приемки услуг и направить арендодателю один экземпляр подписанного акта в течение 7 календарных дней с даты его получения. Услуги считаются оказанными арендодателем надлежащим образом и принятыми арендатором в указанном в акте объеме, если в течение 7 календарных дней с даты  получения акта, арендодатель не получил от арендатора мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Универсальный передаточный документ № 49 от 31.03.2022 (л.д.24) был направлен в адрес ответчика 14.04.2022, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией (л.д.35).

Возражений по объему оказанных услуг ответчик не заявил.

В связи с неоплатой задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.12-13), которая последним оставлена без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статей 606, 611, 614, 642 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

На основании вышеизложенного, учитывая факт передачи транспортных средств в аренду, неисполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате арендной платы и возмещения расходов по оплате системы «Платон» в полном объеме и отсутствие доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу, требование истца о  взыскании задолженности в размере 1 358 847 руб. 56 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 960,32 руб. за период с 28.03.2022 по 19.05.2022.

Согласно п. 9.4 договора в случае нарушения срока оплаты оказанных услуг, арендатор обязуется выплатить арендодателю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок действия моратория - до 01.10.2022.

Единый федеральный реестр сведений о банкротстве заявления об отказе от применения в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд" моратория не содержит.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с 28.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 5430 руб. 97 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрейд", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Спец-транс", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 358 847 руб. 56 коп., неустойку в размере 5430 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 038 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                            Муллагулова Э.Р.