ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-8248/2022

город Воронеж

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.  

 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Песниной Н.А., 

 ФИО1,  

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,  

В судебное заседание представители от ПАО «Россети Центр» в лице  филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго», УФАС по Тамбовской  области, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала  публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» на  решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу №  А64-8248/2022 по заявлению публичного акционерного общества «Россети  Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр»  - «Тамбовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Тамбовской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) № 068/04/9.21-414/2022 от 07.10.2022  

третье лицо: ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала  публичного акционерного общества «Россети Центр»-«Тамбовэнерго» (далее  – Общество, ПАО «Россети Центр») обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области  (далее – УФАС по Тамбовской области, антимонопольный орган) от  07.10.2022г. № 068/04/9.21-414/2022.  

Дело рассматривалось при участии третьего лица ФИО3 (далее  также – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ПАО «Россети  Центр» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой и просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым признать постановление незаконным.  

Считает, что должностные лица контрольного (надзорного) органа  вправе принять меры по привлечению виновных лиц к административной  ответственности только на основании результатов проведения контрольного  (надзорного) мероприятия с взаимодействием с контролируемым лицом.  Кроме того, выявленные нарушения, устранены. Кроме того, являлись  формальными, существенной угрозы охраняемым общественным  отношениям не представляли.  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.  

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156,  266 АПК РФ.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

21.06.2021 ФИО3 подал заявку в ПАО «Россети Центр» на  осуществление технологического присоединения для энергоснабжения  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, КН 68:20:3564001:75.  

08.07.2021 ПАО «Россети Центр» разместило в личном кабинете  ФИО3 договор № 42114001 об осуществлении технологического  присоединения, технические условия, счет-квитанцию, инструкцию с  перечнем мероприятий, обеспечивающих безопасное фактическое  присоединение, что подтверждается представленными скриншотами с  портала сетевой организации.  

27.07.2021 ФИО3 произведена оплата за технологическое  присоединение по договору № 42114001.  

Пунктом 6 вышеуказанного договора установлено, что срок выполнения  мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со  дня заключения договора.  

Между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2 к  договору об осуществлении технологического присоединения к  электрическим сетям № 42099113, согласно которому, были внесены  изменения в пункт 6 Договора. Срок выполнения мероприятий по  технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения  настоящего дополнения.  

Таким образом, срок осуществления технологического присоединения к  электрическим сетям жилого дома ФИО3 - не позднее 27.01.2022  (включительно).  

30.06.2022 ФИО3 обратился в УФАС по Тамбовской области с  жалобой о невыполнении ПАО «Россети Центр» мероприятий по  технологическому присоединению жилого дома к электрическим сетям.  

Определением от 26.07.2022 уполномоченным должностным лицом  Тамбовского УФАС России в отношении ПАО «Россетти Центр» возбуждено  дело № 068/04/9.21-414/2021 об административном правонарушении по части  2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

26.07.2022 уполномоченным должностным лицом Тамбовского  УФАС России в отношении ПАО «Россети Центр», в присутствии защитника  Общества ФИО4 составлен протокол об административном  правонарушении № 068/04/9.21-414/2022 по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.  

Как следует из протокола, обществу вменено нарушение п. 16 Правил  технологического присоединения № 861, выразившееся в нарушении 30  дневного срока по проведению работ технологического присоединения к  электрическим сетям.  

07.10.2022 постановлением УФАС по Тамбовской области по делу об  административном правонарушении № 068/04/9.21-414/2021 ПАО «Россети  Центр» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи  9.21 КоАП РФ и привлечено к ответственности в виде административного  штрафа в размере 600 000 рублей.  

Не согласившись с размером назначенного наказания, ПАО «Россети  Центр» обратилось в суд с заявлением о признании постановления  незаконным в части.  

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к  следующему.  

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного  органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли  законные основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.  

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений  административных органов о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  основанием для привлечения к административной ответственности,  возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил  (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного  порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным  нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам,  электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или  централизованным системам горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным  законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии, либо препятствование собственником или иным законным  владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке  воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их  канализационным сетям, которая влечет наложение административного  штрафа на юридических лиц в размере от 100 000 до 500 000 рублей.  

Частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за повторное совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, которая  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере  от 600 000 до 1 000 000 рублей.  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные  отношения в области энергетики.  

Объективную сторону указанного правонарушения составляет  нарушение правил установленного недискриминационного доступа или  установленного порядка подключения (технологического присоединения) к  электрическим сетям субъекта естественной монополии.  

Субъектом правонарушения являются, в том числе, юридические лица. Субъективная сторона характеризуется виной. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей  электрической энергии устанавливает, как указано выше, Федеральный закон  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об  электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 26 названного Закона технологическое  присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих  устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также -  технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном  Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств  потребителей электрической энергии, объектов по производству  электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим  сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №  861, и носит однократный характер.  

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора  об осуществлении технологического присоединения к объектам  электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и  обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.  Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации или  уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При  этом, если для обеспечения технической возможности технологического  присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения  присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов  электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по  производству электрической энергии, сроки технологического  присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых  организаций и обязательств производителей электрической энергии по  предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных  мероприятий.  

 Правила ТП № 861 определяют порядок технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют  процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные  условия договора об осуществлении технологического присоединения.  

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правила ТП № 861 сетевая организация  на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на  технологическое присоединение, а также выполнить в отношении  энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому  присоединению.  

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил ТП.  

К ним, в частности, относится срок осуществления мероприятий по  технологическому присоединению, который составляет 6 месяцев для  заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих  Правил, если технологическое присоединение осуществляется к  электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ  включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей  необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет  не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500  метров в сельской местности.  

Как усматривается из материалов дела, с учетом даты заключения  договора (11.02.2021), технологическое присоединение к электрическим  сетям жилого дома ФИО3 должно было быть осуществлено в срок не  позднее 27.01.2022.  

Фактически технологическое присоединение произведено 12.09.2022,  что подтверждается актом об осуществлении технологического  присоединения № 1152.  

Таким образом, обязательства сетевой организации по выполнению  мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих  устройств заявителя в установленные сроки не выполнены, что  свидетельствует о нарушении п. 16 Правил ТП № 861.  

Факт нарушения подтверждается: определением о возбуждении дела об  административном правонарушении от 26.07.2022 № 068/04/9.21-414/2022,  протоколом об административном правонарушении от 26.07.2022   № 068/04/9.21-414/2022; договором об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям 21.06.2021; Информацией о поданной  заявке на технологическое присоединение к электросетям.  

ПАО «Россети Центр» в обоснование невозможности возбуждения в  отношении Общества дела ссылается на Постановление Правительства РФ от  10.03.2022 № 336, которым установлены особенности организации  государственного контроля в 2022 году.  

Данный довод ПАО «Россети Центр» является необоснованным в виду  следующего.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления  физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой  информации, содержащие данные, указывающие на наличие события  административного правонарушения.  

В соответствии с ч. 3.3 ст. 28.1 КоАП РФ дела об административных  правонарушениях, предусмотренных статьей 9.21 КоАП РФ, могут быть  возбуждены федеральным антимонопольным органом, его территориальным  органом без проведения контрольных (надзорных) мероприятий в случае,  если в материалах, сообщениях, заявлениях, поступивших в федеральный  антимонопольный орган, его территориальный орган, содержатся  достаточные данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения.  

Данная норма КоАП РФ введена Федеральным законом от 14.07.2022 №  290-ФЗ и вступила в силу 25.07.2022. Дело № 068/04/9.21-414/2022  возбуждено определением о проведении административного расследования  от 26.07.2022 по ст. 9.21 КоАП РФ в отношении ПАО «Россети Центр», в  связи с поступлением обращения ФИО3, содержащего достаточные  данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения в действиях ПАО «Россети Центр».  

Суд приходит к выводу, что в настоящем деле антимонопольным  органом при рассмотрении административного дела правомерно установлено  наличие события и состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное  совершение однородного административного правонарушения - совершение  административного правонарушения в период, когда лицо считается  подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6  настоящего Кодекса за совершение однородного административного  правонарушения.  

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение  административного правонарушения, считается подвергнутым данному  наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания до истечения одного года со дня окончания  исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).  

Наличие повторности как квалифицирующего признака вмененного  правонарушения ПАО «Россети Центр» подтверждается постановлением  Тамбовского УФАС России по делу № 069/04/9.21-178/2021 о привлечении к  административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Постановление  вступило в законную силу 13.01.2022.  

Срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей  4.5 КоАП РФ, не истек.  

Процессуальных нарушений, при производстве по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

Обстоятельств, исключающих вину Общества не установлено. 

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о совершении ПАО «Россети Центр»  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21  КоАП РФ.  

Административный штраф назначен обществу правомерно в пределах  санкции части 2 статьи 9.21 КоАП РФ, отвечает признакам разумности и  справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания,  

предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для его  уменьшения не имеется.  

Таким образом, оспариваемое постановление о привлечении Общества к  административной ответственности является законным.  

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований обоснованно  отказано.  

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, фактически  направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и  имеющихся в деле доказательств.  

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. 

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует  оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без  удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст.  270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов,  судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений  административного органа о привлечении к административной  ответственности государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.02.2023 по делу   № А64-8248/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Д. Миронцева  

 судьи Н.А. Песнина  

 ФИО1