ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-6537/2019

г. Чита

03 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 июля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года

по делу № А19-6537/2019 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем»

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665832, 

<

...>),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (далее – ООО «МФЦ Капитал») 19.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» (далее – ООО «Компания Тандем»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношении ООО «Компания Тандем» введена процедура наблюдения сроком до 17.09.2019, временным управляющим ООО «Компания Тандем» утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2019 в отношении                     ООО «Компания Тандем» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

ФИО2 18.08.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 2 792 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2024 требование ФИО2 в размере 2 792 000 руб. 00 коп.  основной долг включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» с удовлетворением в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его, просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2024 года отменить.

В своей апелляционной жалобе заявитель считает, что заявителем не представлены достаточные доказательства в подтверждении факта оплаты за земельные участки.

В отзыве ФИО2 просила определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2024 года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Жегаловой Н.В. на судью Кайдаш Н.И., судьи Корзовой Н.А. на судью Гречаниченко А.В., в связи, с чем рассмотрение дела начато с начала.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований,  предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ст.61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п.2 ст.61.2 и п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п.2 ст.61.2 или п.3 ст.61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п.4 ст.142 Закона о банкротстве (п.2 ст.61.6).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Компания Тандем» (продавец) и ФИО2 (покупатель)  заключен договор купли-продажи от 20.09.2016г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1896, и земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1891, ФИО2 оплатила обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» денежные средства в размере 790 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2016 на сумму 290 000 руб. и платежным поручением от 07.10.2016 на сумму 500 000 руб.

Между ООО «Компания Тандем» (продавец) и ФИО2 (покупатель)  заключен договор купли-продажи земельного участка № ЗУ5795 от 04.12.2017 с кадастровым номером 38:26:000000:5795 от 04.12.2017г., ФИО2 оплатила Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» денежные средства в размере 2 002 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2017 на сумму 52 000 руб. и 450 000 руб. и платежным поручением от 21.12.2017 года на сумму 1 500 000 рублей

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2022 по делу №А19-6537-26/2019 признаны недействительными сделки по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 38:26:000000:5795 - договор купли-продажи земельного участка №ЗУ5795 от 04.12.2017 и по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1891 - договор купли-продажи земельного участка 20.09.2016, заключенные между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» и ФИО2. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» действительной стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:26:000000:5795  в сумме 5 880 000 руб. и действительной стоимости земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1891  в сумме 1 180 000 руб., а всего 7 060 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2022 определение суда от 04.02.2022 оставлено без изменения.

На основании определения Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2022 по делу №А19-6537-26/2019 выдан исполнительный лист №ФС 036501081 от 27.06.2022 г.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 217305/22/78019-ИП от 06.07.2022г.

Службой судебных приставов произведены списания у должника ФИО2 в пользу ООО «Компания Тандем» в общем размере 5 526,50 руб., остаток составил 7 054 473,50 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2022 по делу №А19-6537-17/2019 по заявлению конкурсного управляющего договор купли-продажи от 20.09.2016г., заключенный между обществом с ограниченной ответственность «Компания Тандем» и ФИО2 был признан судом недействительной сделкой на основании п.2 ст. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), были применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» рыночную стоимость земельного участка, с разрешенным использованием: индивидуальный жилой дом, общей площадью 1 239 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов, с кадастровым номером 38:26:040701:1896 в размере 2 500 000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2023г. по делу №А56-99119/2022/тр.1 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Общества с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» в размере 9 554 473,50 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023г. по делу №А56-99119/2022/п.п. в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ФИО2 произведена замена ООО «Компания Тандем» на его правопреемника - ООО «ТоргИнвест».

ФИО2 07.08.2023 погасила требования кредитора третьей очереди в рамках дела о банкротстве №А56-99119/2022  в сумме 9 554 473, 50 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком от 07.08.2023 №5006 и сторонами не оспаривается.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2023 №А56-99119/22 производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При заключении договора купли-продажи от 20.09.2016г. в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1896, и земельного участка с кадастровым номером 38:26:040701:1891, признанного впоследствии недействительным, ФИО2 оплатила обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» денежные средства в размере 790 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 21.10.2016 на сумму 290 000 руб. и платежным поручением от 07.10.2016 на сумму 500 000 руб.

При заключении договора купли-продажи земельного участка № ЗУ5795 с кадастровым номером 38:26:000000:5795 от 04.12.2017г., признанного впоследствии недействительным, ФИО2 оплатила Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Тандем» денежные средства в размере 2 002 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2017 на сумму 52 000 руб. и 450 000 руб. и платежным поручением от 21.12.2017 года на сумму 1 500 000 рублей

В связи с изложенными обстоятельствами, суд, учитывая положения с п.2 ст.61.6 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу, что после признания сделок недействительными и погашения требований кредитора ФИО2 приобрела право требования к должнику в размере суммы по договору купли-продажи от 20.09.2016г. в сумме 790 000руб. и по договору купли-продажи земельного участка № ЗУ5795 от 04.12.2017 в сумме 2 002 000 руб., а всего 2 792 000 руб.

В подтверждение произведенной оплаты заявитель представила платежные документы :по договору от 20.09.2016 - платежное поручение №596997 от 21.10.2016 на сумму 290 000 руб.,  платежное поручение №91865 от 07.10.2016 на сумму 500 000 руб., по договору от 04.12.2017г. - платежное поручение №88360 от 08.12.2017 на сумму 52 000 руб. и №21546 от 08.12.2017 на сумму 450 000 руб., платежное поручение №324 от 21.12.2017 на сумму 1 500 000 руб., с указанием на оплату по договорам, в связи с чем судом отклонены доводы конкурсного управляющего об отсутствии в материалах дела доказательств подтверждающих факт оплаты земельных участков.

Из представленной конкурсным управляющим выписки по операциям на счете ООО «Компания Тандем» в Новосибирском филиале ПАО «БИНБАНК» за период с 07.10.2016 по 26.08.2017, судом установлено, что спорные операции по перечислению денежных средств со счета ФИО2 на счет ООО «Компания Тандем» от 07.10.2016 и от 21.10.2016 имеются.

Согласно определению суда от 04.02.2022 договоры купли-продажи  от 04.12.2017, от 20.09.2016, заключенные между ООО «Компания Тандем» и ФИО2, признаны недействительным на основании п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве.

Срок для включения в реестр требований кредитором определен судом исходя из разъяснений, предусмотренных абзацем вторым пункта 27 Постановления №63, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебных актов, которыми сделки были признаны недействительными.

Так, определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2022 г. по делу №А19-6537-26/2019 вступило в законную силу 06.06.2022 г.,  с момента принятия Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 г. по делу №А19-6537/2019.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2022 г. по делу №А19-6537-17/2019 вступило в законную силу 08.11.2022г.,  с момента принятия Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 г. по делу №А19-6537/2019.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания Тандем» подано ФИО2 18.08.2023 года. При этом срок для подачи такого заявления истек на дату обращения ФИО2

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что требование ФИО2 в размере  2 792 000 руб. - основной долг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Компания Тандем».

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы конкурсного управляющего в отношении доказательств оплаты по договорам являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, обоснованно судом отклонены учитывая представление в материалы дела платежных документов.

Несогласие заявителя с выводами суда, не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки, в связи с чем доводы заявителя жалобы признаются необоснованными.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 марта 2024 года по делу № А19-6537/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                           О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                          А.В. Гречаниченко 

 

                                                                                                                     Н.И. Кайдаш