АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14485/2017

г.Чита

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 12 февраля 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 191 828 руб.27 коп., неустойки за период с 16.08.2017 по 20.09.2017 в сумме 1 784  руб.00 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 21.09.2017г., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 года № 63;

от ответчика: представитель явку не обеспечил, извещен;

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, общество «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (далее – компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за июль 2017 года в размере 222 869 руб.27 коп., неустойки, начисленной за период с 16.08.2017 года по 20.09.2017 года в сумме 2 273 руб.27 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга. 

Истец уточнял исковые требование, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 191 828 руб.27 коп., неустойку за период с 16.08.2017 по 20.09.2017 в сумме 1 784  руб.00 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 21.09.2017, рассчитав размер неустойки в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России. 

Определением суда от 04.10.2017 данное исковое заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. В ходе судебного заседания истец указал, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что привело к возникновению задолженности. Учитывая просрочку платежа, на сумму задолженности подлежат начислению пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В соответствии с представленным отзывом ответчик требования не признает, указывая на то, что истцом выставлен корректировочный счет-фактура, у него не имеется обязательств по оплате за нежилые помещения. 

При рассмотрении заявленного требования судом установлено. 

Между обществом  «Читаэнергосбыт» (поставщик) и компанией заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 103405. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, связанных с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 9.1 договора установлено, что объем потребленной электрической энергии, подлежащий оплате, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии, поставленной собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 25 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (ред. от 26.12.2016) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») исполнитель коммунальных услуг производит оплату поставляемого коммунального ресурса в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплачивает полученную электрическую энергию по указанному договору, в отношении согласованных точек поставки, общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском, начислив пени за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в  исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истцом в обоснование заявленного искового требования представлена ведомость переданной электрической энергии, счет-фактура, ведомость электропотребления.  

Размер обязательств по оплате определен за вычетом объемов потребления соответствующего коммунального ресурса собственниками помещений в доме с учетом требований пункта 9.1 договора для целей установления объема обязательств по оплате со стороны управляющей организации.   

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт поставки электрической энергии в дома подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Объем поставленной электрической энергии зафиксирован ведомостями объемов переданной энергии, представленными сетевой организацией. 

Из материалов дела следует, что в соответствии с первоначальной ведомостью электропотребления ответчику выставлена к оплате задолженность в сумме 222 869, 27 руб. Впоследствии на основании корректировочной ведомости от 30.09.2017 размер обязательств по оплате уменьшен на 31 041 руб. 

Принимая во внимание корректировочную ведомость, истец уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 191 828 руб. 27 коп. Наличие задолженности в указанном размере с учетом корректировки признается ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период – 2017 год, представленном истцом при рассмотрении заявленного требования.     

Не могут быть признаны возражения компании о том, что она в спорный период не обязана была оплачивать электрическую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах. 

В соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), в редакции, действующей с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

 Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, действующим законодательством на управляющие организации возложена публичная обязанность по уведомлению собственников нежилых помещении об изменении ранее имевшейся схемы расчетов за потребленные ресурсы и  необходимости заключения договора в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, а также предоставлению сведений о таких собственниках ресурсоснабжающей организацией.

С фактом уведомления законодательство связывает наступление определенных правовых последствий для собственников помещений, относящихся к порядку определения объема потребленного коммунального ресурса (бездоговорное потребление).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в материалы дела не представил доказательства, подтверждающие, что он исполнил данную обязанность в спорный период, посредством направления соответствующих сведений в ресурсоснабжающую организацию и уведомлений собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Напротив, в соответствии с представленными обществом «Читаэнергосбыт» доказательствами, а именно справкой от 18.01.2018 № б/н (в отношении помещений по адресу: Новобульварная, д. 56А), компания в спорный период осуществляла сбор платежей за потребленную электрическую энергию с собственников нежилых помещений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ.  

Истец заявил требование о взыскании пени за период с 16.08.2017 по 20.09.2017 в сумме 1 784  руб.00 коп., с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 21.09.2017. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет размера неустойки, произведенный истцом в отношении задолженности по оплате электрической энергии в соответствии с положениями части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» проверен судом и признан правильным.

По состоянию на дату вынесения решения размер пени в фиксированной сумме составляет 15 203, 04 руб. 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

191 828,27

16.08.2017

14.10.2017

60

7,75 %

1/300

191 828,27 × 60 × 1/300 × 7.75%

2 973,34 р.

191 828,27

15.10.2017

13.11.2017

30

7,75 %

1/170

191 828,27 × 30 × 1/170 × 7.75%

2 623,53 р.

191 828,27

14.11.2017

05.02.2018

84

7,75 %

1/130

191 828,27 × 84 × 1/130 × 7.75%

9 606,17 р.

Итого:

15 203,04 руб.

Сумма основного долга: 191 828,27 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 15 203,04 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга. 

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 7 503, 39 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 808 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 191 828 руб. 27 коп., пени в сумме 15 203 руб. 04 коп. за период с 16.08.2017 по 05.02.2018, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 808 руб., всего 213 839 руб. 27 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Расчетно-эксплуатационный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга с 06.02.2018 по дату исполнения обязательств из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, действующей на дату фактического исполнения судебного акта.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 695 руб. 39 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров