АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10787/2024

г. Новосибирск

20 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>),  Новосибирск,  

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 3 Главного  управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской  области" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности по государственному контракту № ГК-4 от 23.01.2023  за потребленную электрическую энергию в размере 223 712 рублей 89 копеек за  период с 01.09.2023 по 30.04.2024,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО1, доверенность № 39/2021 от 08.10.2021, паспорт, диплом, 

ответчика: ФИО2, доверенность № вн-2-24-12 от 17.05.2024, служебное  удостоверение, диплом,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – истец, АО  «Новосибирскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в  Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым  заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная  колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новосибирской области" (далее – ответчик, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по  Новосибирской области, абонент) задолженности по государственному контракту   № ГК-4 от 23.01.2023 за потребленную электрическую энергию в размере 223 712  рублей 89 копеек за период с 01.09.2023 по 30.04.2024.  

Заявленные требования с учетом принятых изменений, мотивированы  следующими обстоятельствами. Ответчик на основании государственного  контракта № ГК-4 от 23.01.2023 приобретает у истца электрическую энергию для  электроснабжения своих объектов. Согласно условиям контракта истец обязуется  подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется  оплачивать принятую энергию. В нарушение условий действующего  законодательства и условий государственного контракта, свои обязательства по  оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим  образом, в связи с чем, за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 образовалась  задолженность в размере 223 712 рублей 89 копеек. Направленная в адрес  ответчика претензия с требованием об уплате задолженности за потребленные  коммунальные ресурсы, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном  объеме, с учетом принятых изменений.  

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в материалы  дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что  требования истца выходят за пределы заключенного и действующего по настоящее  время государственного контракта, равно как и полностью противоречат  императивным нормам Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд». Ответчик правомочен производить  оплату поставленной электрической энергии только при наличии бюджетных  средств.  

Доводы ответчика в части несоблюдения истцом досудебного  (претензионного) порядка урегулирования спора ответчиком отозваны в ходе  судебного заседания, в связи с чем судом не рассматриваются.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит  из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности  могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  

режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В заявленный исковой период правоотношения сторон по купле-продаже  электрической энергии урегулированы государственным контрактом от 23.01.2023   № ГК-4.  

Так, согласно пункту 1.1. контракта гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности),  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее -  электрическая энергия (мощность)).  

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 потребители  (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов  стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом  средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической  энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  

следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в  котором была осуществлена такая оплата.  

Помимо того, что сроки для оплаты установлены законом, сроки оплаты  согласованы сторонами в пункте 7.1 контракта.  

Для проведения оплаты электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата (промежуточные платежи) Абоненту оформляются  счета. Для проведения окончательного расчета стоимости объема покупки  электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который  осуществляется оплата, абоненту оформляются счета-фактуры. Абонент обязан  получать счета и счета-фактуры ГП. Оплата производится абонентом  самостоятельно на расчетный счет ГП (пункты 7.1 контракта).  

За период с 01.09.2023 по 30.04.2023 у ответчика образовалась задолженность  в размере 223 712 рублей 89 копеек, которая ответчиком в добровольном порядке  не оплачена.  

Факт потребления электрической энергии в объемах, стоимость по которым  взыскивается в рамках настоящего дела, подтверждается ведомостями  потребления, счетами-фактурами.  

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не  оспорен; контррасчет не представлен.  

Доказательства оплаты в полном объеме ответчиком в материалы дела не  представлены.  

Доводы ответчика о том, что требования истца выходят за пределы контракта,  равно как и полностью противоречат императивным нормам Федерального закона  от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подлежат  отклонению, ввиду следующего.  

Ответчик на основании контракта от 23.01.2023 приобретает у истца  электрическую энергию для электроснабжения своих объектов.  

Согласно пункту 1.1. контракта истец обязуется подавать ответчику через  присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую  энергию.  

Кроме того, суд отмечает, что не может быть отказано в удовлетворении иска  об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях  удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие  государственного или муниципального контракта или с превышением его  максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров,  выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для  соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (пункт 21  Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).  

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары  (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям  поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей  226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных  средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных  до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и  расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о  взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих  лимитов.  

Кроме того, в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств в момент  необходимости оплаты ресурса не является основанием для освобождения от  ответственности за неисполнение денежного обязательства, не освобождает  абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества  ресурса надлежащим образом (статья 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Подлежит также отклонению ссылка ответчика на то, что приложенные к  исковому заявлению документы не направлялись в его адрес, поскольку указанные  документы имеются у ответчика.  

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком  обязательств по оплате стоимости потребленной электрической энергии в период с  01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 223 712 рублей 89 копеек в полном объеме, в  связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 219 рублей  подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония №  3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новосибирской области" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>) основной долг за потребленную  электрическую энергию в размере 223 712 рублей 89 копеек за период с 01.09.2023  по 30.04.2024, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в  размере 7 474 рублей, всего 231 186 рублей 89 копеек.  

Возвратить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную  пошлину по иску в размере 29 219 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья Л.Н. Морозова