АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орёл                              Дело № А48–12350/2019

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2020, решение в полном объеме изготовлено 26.08.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, 

<

...>) к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (303852, 

<

...>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципального образования город Ливны Орловской области  в лице Управления муниципального имущества Администрации города Ливны (ИНН 

<

***>) о взыскании 1 377 114 руб. 41 коп., из которых: задолженность за тепловую энергию за декабрь 2018 года в сумме 1 174 414 руб. 91 коп., пени в сумме 202 699 руб. 50 коп. за период с 22.01.2019 по 12.08.2020,

при участии: 

от истца - представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 09.01.2020 №ОГ-05/2020; диплом),

от ответчика - представитель ФИО3 (паспорт; доверенность от 09.01.2020 № 6; диплом),

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ливенские тепловые сети» (далее – ответчик, МУП «Ливенские тепловые сети») о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2018 года в сумме 1 174 414 руб. 91 коп. и пени в сумме 148 571 руб. 46 коп.

Истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно последним представленным в суд 13.08.2020 уточнениям просит взыскать с ответчика 1 174 414 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в декабре 2018 года, 202 699 руб. 50 коп. пени за период с 22.01.2019 по 12.08.2020.

Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных исковых требований, как не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № л99 от 01.01.2018 за декабрь 2018 года в сумме 1 174 414 руб. 91 коп., в связи с чем, истец начислил ответчику пени.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 09.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Муниципальное образование город Ливны Орловской области  в лице Управления муниципального имущества Администрации города Ливны.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные с учетом уточнения исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв и возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых  требований, указал, что положения п. 9.3. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предписывающие уплату пени за несвоевременное (или неполное) исполнение обязательств по оплате, не применимы к отношениям, связанным с поставкой тепловой энергии в целях компенсации потерь, полагает, что истец вправе требовать за просрочку исполнения обязательств по отплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ; в апреле 2018 года у ответчика возникла отрицательная разница между количеством тепловой энергии, поданной в тепловые сети ответчика и количеством тепловой энергии поставленной потребителям истца на сумму 1 148 356 руб. 18 коп. (1 375,116 Гкал); представил расчет задолженности и процентов, согласно которому размер основного долга составляет 26 058 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 2 701 руб. 73 коп.

Третье лицо отзыва по существу заявленного требования не представило, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МУП «Ливенские тепловые сети» (потребитель) заключен договор № л99 поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь с протоколом разногласий со стороны МУП «Ливенские тепловые сети».

Пунктом 1.1 договора определено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловую энергию в горячей воде для компенсации технологических потерь в тепловых сетях потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 3.1 договора количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяются теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной теплоснабжающей организацией в тепловые сети потребителя с коллекторов ПП «Ливенская ТЭЦ» (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией филиалу ПАО «МРСК Центра») и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договоры теплоснабжения с теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях и количеством тепловой энергии, полученной потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП: Q потерь = (Q колл - Q МРСК) - (∑Q по + Q нагр. хв).

МУП «Ливенские тепловые сети», не согласившись, в том числе с положениями п. 3.1 договора № л99 от 01.01.2018, в протоколе разногласий предложило ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» принять и изложить указанный подраздел в редакции потребителя: «Фактические потери тепловой энергии и теплоносителя в сетях потребителя определяются по нормативам (согласно приказа Министерства энергетики РФ от 30.12.2008 № 325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии») с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период. Объем сверхнормативных потерь определяется по результатам инструментального обследования поврежденного участка и фиксируется двухсторонним актом, подписанным уполномоченными представителями теплоснабжающей организацией и потребителя»

При подписании указанного протокола разногласий, ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» сделало отметку об урегулировании разногласий в протоколе от 18.01.2018, указав, что согласованной редакцией п. 3.1. договора № л99 от 01.01.2018 является редакция проекта договора.

В соответствии с п. 4.1 договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Стоимость поставленной по настоящему договору тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях, находящихся в пользовании потребителя, определяется как произведение фактического количества потребленной тепловой энергии, определенного за расчетный период в соответствии с разделом 3 настоящего договора, на тариф, утвержденный Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области (п. 4.2. договора).

Согласно п. 4.5 договора, расчетным периодом является один календарный месяц, оплата за фактически потребленное количество тепловой энергии осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Срок действия договора с 01.01.2018 до 31.12.2018 (п. 6.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ПАО «Квадра» осуществило поставку МУП «Ливенские тепловые сети» тепловой энергии в декабре 2018 года – 3 069, 189 Гкал на сумму 3 631 095 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документом от 31.12.2018 № 00022491/571, подписанным сторонами без замечаний и возражений (т.1, л.д. 33).

Соглашением о зачете встречных требований от 31.01.2019 стороны установили, что обязательства МУП «Ливенские тепловые сети» по универсальному передаточному документу от 31.12.2018 № 00022491/571 считаются исполненными на сумму 2 456 680 руб. 59 коп. (т.1 л.д. 34).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 174 414 руб. 91 коп.

В связи с тем, что ответчиком в установленные договором сроки оплата по договору произведена не была истец вручил ответчику претензию №ГА-881/59 от 12.03.2019, в которой просил погасить задолженность за декабрь 2018 года в сумме 1 174 414 руб. 91 коп., которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части,  в связи со следующим.

Проанализировав условия договоров, направленных ответчику, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения по договору энергоснабжения.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Истец исполнил свои обязательства по теплоснабжению надлежащим образом, что подтверждается универсальным передаточным документом за указанный период. 

Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик указал, что в соответствии с разделом 3 договора № л99/18 количество тепловой энергии в целях компенсации потерь в тепловых сетях потребителя в расчетном периоде определяется теплоснабжающей организацией как разница между количеством тепловой энергии, отпущенной теплоснабжающей организацией в тепловые сети потребителя с коллекторов ПП «Ливенская ТЭЦ» (на основании показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии на источнике - Ливенская ТЭЦ за вычетом тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией филиалу ПАО «МРСК Центра») и суммарным количеством тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договора теплоснабжения с теплоснабжающей организацией с учетом всех видов потерь тепловой энергии в принадлежавших им тепловых сетях, и количеством тепловой энергии, полученной потребителем на подогрев холодной воды в ЦТП: QnoTepb = (Q колл - QMPCK) - (XQrro + Q нагр.хв); правильность применения указанной формулы, подтверждена Решениями Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-3518/2017, по делу № А48-2010/2019; в апреле 2018 года, согласно акту о месячном отпуске тепловой энергии от 30.04.2018 в водяные тепловые магистрали ответчика было отпущено 4 154,265 Гкал; тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии; одной из составляющей формулы является количество тепловой энергии, поставленной потребителям, заключившим договора теплоснабжения с истцом, согласно ведомости отпуска тепловой энергии и теплоносителя за апрель 2018 года, отпуск потребителям по данным истца составил 5 529,381 Гкал, таким образом, согласно формуле, указанной в заключенном между сторонами договоре потери составили                       1 375,116 Гкал, в связи с чем, в апреле 2018 года возникла отрицательная разница между количеством тепловой энергии, поданной в тепловые сети ответчика и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям истца в размере 1 148 356,18 руб.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 1 174 414 руб. 91 коп. за декабрь 2018 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, учитывая, что в апреле 2018 года у ответчика возникла отрицательная разница отрицательная разница между количеством тепловой энергии, поданной в тепловые сети ответчика и количеством тепловой энергии, поставленной потребителям истца в размере 1 148 356,18 руб., арбитражный суд, пришел к выводу об уменьшении задолженности за декабрь 2018 года на указанную сумму, в связи с чем, размер задолженности за тепловую энергию за декабрь 2018 года составляет 26 058 руб. 73 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за декабрь 2018 года в размере 26 058 руб. 73 коп.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в сумме 202 699 руб. 50 коп. за период с 22.01.2019 по 12.08.2020 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункт 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец представил расчёт неустойки. Ответчик контррасчёт взыскиваемой неустойки не представил, представленный расчет не оспорил, о применении норм статьи 333 ГК РФ  не заявлял.

Ответчик, возражая против взыскания неустойки, ссылается на то, что  в отношении него начисление пени согласно Закону №190-ФЗ «О теплоснабжении» не применимо, поскольку у него в рамках данного договора отсутствует статус потребителя тепловой энергии. По мнению ответчика в отношении него должна применяться мера ответственности, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, размер процентов составляет 2 701 руб. 73 коп.

Вместе с тем, Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2020 по делу № А48-1143/2020 установлено, что МУП «Ливенские тепловые сети», является не только владельцем тепловых сетей, по которым тепловая энергия транспортируется до потребителей истца, но и центральных тепловых пунктов, на которых ответчик производит горячую воду с использованием тепловой энергии, полученной от ПАО «Квадра»; в целях приобретения тепловой энергии, используемой для приготовления горячей воды на ЦТП, между истцом и ответчиком в спорный период был заключен договор №л100 «поставки тепловой энергии на подогрев холодной воды» от 01.01.2018; между истцом и ответчиком в спорный период действовал договор №л296 от 01.01.2018 «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде»; МУП «Ливенские тепловые сети» являются теплоснабжающей организацией, а также поставщиком горячей воды потребителям г. Ливны; иных договоров поставки в целях компенсации потерь, кроме как договора №л99 от 01.01.2018, между истцом и ответчиком в спорный период не заключалось, поэтому указанные потери включены в договор №л99 от 01.01.2018; ответчик относится к субъектам, указанным в п. 9.3 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», а именно, является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) по договору поставки тепловой энергии (мощности); помимо поставки тепловой энергии и горячей воды в адрес потребителей г. Ливны МУП «Ливенские тепловые сети» приобретает тепловую энергию на собственные нужды в рамках договора №л99 «Поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь»; потребление МУП «Ливенские тепловые сети» приобретенной тепловой энергии происходит в целях отопления принадлежащих ответчику ЦТП (центральных тепловых пунктов); МУП «Ливенские тепловые сети» является потребителем тепловой энергии по договору №л99 по смыслу закона №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Таким образом, арбитражным судом решен вопрос об обстоятельствах, имеющих отношение к настоящему делу (установлена правомерность начисления истцом пени применительно к пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), в связи с чем, судебный акт имеет преюдициальное значение и является обязательными для арбитражного суда в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства признания незаконными и отмены в установленном законом порядке Решения Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2020 по делу № А48-1143/2020 в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного возражения ответчика в указанной части признаны судом необоснованными.

Арбитражный суд проверил представленный истцом расчёт, период начисления неустойки, её размер и признал его неверным в части начисления пени на сумму задолженности в размере 1 174 414 руб. 91 коп., тогда как в рамках настоящего дела подлежащий взысканию размер основного долга составил 26 058 руб. 73 коп.  Судом был произведен самостоятельный расчет пени исходя из размера задолженности подлежащего взысканию - 26 058 руб. 73 коп. и периода начисления указанного истцом.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер неустойки соразмерен  последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действовавшего законодательства.  

С учётом вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 4 497 руб. 64 коп. за период с 22.01.2019 по 12.08.2020.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

Как следует из материалов дела истцом по платежному поручению от 31.10.2019        № 5280 оплачена государственная пошлина в сумме 26 230 руб. 00 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в оставшейся части подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ливенские тепловые сети» (303852, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра – генерирующая компания» (300012, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» – Орловская генерация» (302006, 

<

...>) задолженность за тепловую энергию за декабрь 2018 года в сумме 26 058 руб. 73 коп., пени в сумме 4 497 руб. 64 коп. за период с 22.01.2019 по 12.08.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной  пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                                                                                      А.Г. Кудряшова