Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19453/2023

28 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 г. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>,  г. Челябинск к муниципальному унитарному предприятию Кунашакского района  по рыборазведению и рыболовству «Балык», ОГРН 

<

***>, с. Кунашак,  Кунашакский район, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью  «Озерскгаз», г. Озерск, о взыскании 850 585 руб. 68 коп.  

при неявке сторон в судебное заседание 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее  – истец, ООО «НОВАТЭК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  Кунашакского района по рыборазведению и рыболовству «Балык» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку  газа от 01.09.2019 № 3-25-25-8435 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере  850 585 руб. 68 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Озерскгаз» (далее – третье лицо).  

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по  делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 40-42). Дело рассмотрено в  их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не  представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся  в деле доказательствам.  

Третье лицо письменное мнение в материалы дела не представило. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск»  (поставщик), обществом «Озерскгаз» («ГРО») и ответчиком (покупатель)  подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.09.2019 № 3-25-258435, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.09.2019  по 31.12.2029 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции  ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до  границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а  покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его  транспортировке (п. 2.1. договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в  любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и  транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления  базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки  газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма  поставки).  

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом  минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20  процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше  среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).  

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и  газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 5.6 договора, вносится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем  поставки и транспортировки газа (п. 5.5.2 договора в редакции дополнительного  соглашения от 01.09.2019).  

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами,  распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2019 и действует по  31.12.2029, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств  (п. 8.1 договора).  

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа,  приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа,  приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение  о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6, дополнительные  соглашения от 01.09.2019 № АП/19, от 01.09.2019 № 1/19, от 26.11.2021 № 1/21.  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы,  суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и  транспортировку газа от 01.09.2019 № 3-25-25-8435.  

В апреле 2023 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается актом  от 30.04.2023, на основании которого в адрес ответчика выставлен счет-фактура  для оплаты поставленного газа.  

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за  поставленный газ в размере 850 585 руб. 68 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2023   № ДП000008283 с требованием оплаты задолженности по спорному договору и  предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке (л.д. 8-9).  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в  спорный период газа послужило основанием для обращения общества  «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ правовые отношения по газоснабжению  регулируются положениями о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ),  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и  договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны  оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены,  требование истца о взыскании задолженности в размере 850 585 руб. 68 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 20 012 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.06.2023   № 13155 (л.д. 5), которая по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Кунашакского района  по рыборазведению и рыболовству «Балык» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 850 585 руб. 68  

коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины 20 012 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых