АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7366/2022

г. Астрахань

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 17  ноября   2022 года

Полный текст определения   изготовлен 24  ноября 2022 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Общества с   ограниченной ответственностью  «Плаза» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  к Акционерному обществу  «Астраханское  Судостроительное  Производственное Объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о   взыскании   задолженности по договору поставки №728 от 06.09.2021 г.  в размере 512 124 руб., неустойки  в размере 25 606,20 руб. 

при участии : 

от истца: ФИО2 – доверенность  от 16.11.2022 г., 

от ответчика: не  явился, извещен

Общество с ограниченной ответственности  "Плаза" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» о   взыскании   задолженности по договору поставки №728 от 06.09.2021 г.  в размере 512 124 руб., неустойки  в размере 25 606,20 руб. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 19.08.2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

В определении суда от 19.08.2022г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 12 сентября  2022г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.   

 Ответчик, в установленный судом срок представил отзыв  на  исковое заявление,  сумму долга не  признал, указав, что по данным бухгалтерского учета отсутствуют сведения о заключенном договоре.

         Определением от 13   октября  2022г . суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17  ноября 2022 г.

  Ответчик в судебное  заседание  не   явился, извещен надлежащим образом в порядке  требований   статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации,  представил  в адрес  суда   ходатайство  посредством электронной почты о  проведении  предварительного  судебного  заседания  в отсутствие представителя, указав, что задолженность не признает. 

          Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.   

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции  в  случае  соблюдения требований части  4 статьи  137 Кодекса (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальным правом, затягивает процессуальные сроки рассмотрения дела. При рассмотрении дела в упрощенном порядке обоснованный отзыв на исковое заявление не представил, с материалами дела не знакомился, в предварительное судебное заседание не явился, при очевидных обстоятельствах получения товара и его частичной оплаты, не признавая исковые требования, акт сверки не представил. 

Учитывая изложенное, суд признал заявление ответчика о назначении судебного разбирательства на другую дату,  необоснованным. 

Суд, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   с учетом мнения представителя истца,  рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

       Представитель  истца в судебном заседании   исковые требования  поддержала в   полном объеме, в судебном заседании представила  на обозрение   оригиналы   универсальных передаточных документов: №646  от 16.09.2021 г., №648  от 17.09.2021 г.,  №662 от 22.09.2021 г., №673  от 28.09.2021 г.

        Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.09.2021г. между Обществом   с ограниченной   ответственностью «Плаза»  и  Акционерным   обществом  «Астраханское Судостроительное  Производственное  Объединение» заключен договор  поставки 728.

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора поставщик обязуется поставить заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

 Всего было поставлено товара на сумму 2 560 620,00 руб.,  что подтверждается следующими документами:

-Универсальный передаточный документ №646 от 16.09.2021 г. на сумму 1 405 300,00руб.

-Универсальный передаточный документ №648 от 17.09.2021 г. на сумму 476 696,00руб.

-Универсальный передаточный документ №662 от 22.09.2021 г. на сумму 523 600,00 руб.

- Универсальный передаточный документ №673 от 28.09.2021 г. на сумму 155 024,00 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 2 048 496,00 руб.,  что   подтверждается   платежным  поручением № 1189 от 08.09.2021 г. на сумму 2 048 496,00 рублей.

С учетом частичной оплаты, у покупателя образовалась задолженность в размере 512124руб.

  В соответствии с условиями договора (п. 2.6.2), Покупатель осуществляет окончательный платеж в размере 20% от общей стоимости Товара в течение 15 банковский дней с даты подписания Универсального передаточного документа (УПД).

  04.03.2022г.  истцом в  адрес ответчика   направлена претензия  с требование  об  оплате    задолженности,  которая  последним оставлена без  ответа. 

  Указанные  обстоятельства   послужили основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.

  Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в совокупности обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 части второй ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 307  ГК РФ, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил в   судебное заседание на обозрение   оригиналы договора и УПД.

Судом установлено, что УПД содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении товара  ответчиком. Указанные документы  подписаны  и  скреплены  печатями  со  стороны  истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Доводы ответчика о том, что по данным бухгалтерского учета договор не значится и товар не получали, суд признает не состоятельными, поскольку ответчиком была произведена частичная оплата товара, что указывает на осведомленность ответчика о наличии долга.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности в размере 512 124 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку  в   сумме 25 606  руб.20  коп.   

В соответствии с  пунктом 9.6 Договора,  в случае нарушения условий настоящего договора стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации. За просрочку оплаты товара заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара, но не более 5 % от неоплаченной суммы

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-171. 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества  «Астраханское  Судостроительное  Производственное Объединение» в пользу  Общества с   ограниченной ответственностью  «Плаза»  задолженность по договору поставки №728 от 06.09.2021г.  в размере 512 124 руб., неустойку  в размере 25 606,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  13 755 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева