АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18172/2019

г. Оренбург

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Оренбургский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия),

 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Медногорск

 о взыскании 1 039 439 руб. 18 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области. 

В судебном заседании принял участие представитель истца: ФИО2 по доверенности от 26.12.2019г, паспорт.

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал Оренбургский (далее- истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление № 1» (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 5002 от 15.12.2016 за период с августа по октябрь 2017 года, с февраля по сентябрь 2018 года в размере 1 039 439 руб. 18 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

         Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

         Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, и наличия почтового уведомления о получении ответчиком копии определения суда от 28.11.2019г о принятии искового заявления к производству с предупреждением в п. 4 о возможности перехода в судебное разбирательство, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

От ответчика 09.01.2020г через экспедицию суда поступило ходатайство от 25.12.2019г № 65-юр/19 о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика с отзывом от 20.12.2019г № 1264 на исковое заявление.

Между тем, данные документы ответчика поступили в Арбитражный суд Оренбургской области 09.01.2020г в 15 час. 15 мин. (ходатайство) и в 19 час. 15 мин. (отзыв), согласно штампу и отметке экспедиции Арбитражного суда Оренбургской области, тогда как определением суда от 28.11.2019г назначено предварительное судебное заседание по делу на 09.01.2020г на 14 час. 00 мин. 

Согласно почтовому уведомлению, ответчиком копия данного судебного акта получена 04.12.2019г, то есть, при наличии разумного срока для заблаговременного направления в адрес суда и истца данных документов.

Таким образом, отзыв ответчика, поступивший в материалы дела после оглашения резолютивной части решения, судом во внимание не принимается.

Письменный мотивированный отзыв, пояснения по существу спора до рассмотрения дела по существу (до оглашения резолютивной части решения) ответчиком в материалы дела не представлены.

         Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 5002 от 15.12.2016г (далее- договора, т. 1 л.д. 34-37).

         Согласно предмету договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома  (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать энергетические ресурсы потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением № 1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства РФ.

В силу п. 2.3.2 договора, потребитель обязан оплачивать потребляемые энергетические ресурсы в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 4.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.4 договора, расчет за потребленные энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Стоимость количества тепловой энергии, принятого потребителем за расчетный период и рассчитанных в соответствии с разделом 3 договора, определяется:

1. При одноставочном тарифе, как сумма произведений:

-тарифа на тепловую энергию на количество потребленной тепловой энергии, 

-тарифа на теплоноситель на количество невозвращенного теплоносителя.

2. При двухставочном тарифе, как сумма произведений:

-ставки платы за потребляемую- тепловую энергию на количествопотребленной тепловой энергии,

-ставка платы за использование тепловой мощности на величину тепловой нагрузки (мощности) теплопотребляющих установок,

-тарифа на теплоноситель на количество невозвращенного теплоносителя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п. 5.1 договора).

Сторонами в п. 7.1 предусмотрено, что договор действует с 01.01.2017г по 31.12.2017г включительно.

Сторонами 01.04.2017г заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.12.2016г № 5002, в которой внесены изменения, в том числе, в п. 4 цена и порядок расчетов (т. 1 л.д. 55-57).

Приложением № 3 к договору сторонами установлен перечень многоквартирных домов (далее- МКД)- объектов потребителя, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД (т. 1 л.д. 39-47).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику холодную воду на нужды ГВС- ОДН, тепловую энергию в горячей воде- ОДН (далее- ресурс) за период август- октябрь 2017г и февраль- сентябрь 2018г (далее- спорный период) и выставил на оплату счет- фактуры (т. 1 л.д. 58-87, 89-90, 98-99, 135, 138, 141, 144, т. 2 л.д. 1, 4, 7, 10, 13, 16, 49, 52, 55, 58, 61, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76).

Поставка ресурса подтверждена, в том числе, актами поданное- принятой горячей воды (т. 1 л.д. 85, 88, 97, 136, 139, 142, 145, т. 2 л.д. 2, 5, 8, 11, 14, 17, 50, 53, 56, 59, 62), расчетными ведомостями за спорный период (т. 1 л.д. 91-96, 137, 140, 143, 146, т. 2 л.д. 3, 6, 9, 12, 15, 18, 51, 54, 57, 60, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77), сведениями, отраженными в ведомостях учета параметров теплопотребления статистических данных (т. 1 л.д. 106-107, 111-118), справками о количестве поданной- принятой тепловой энергии (т. 1 л.д. 119-125, 127-129), расчет- расшифровками объемов ОДН ГВС по договору (т. 1 л.д. 18-33), информацией о потреблении услуг (т. 2 л.д. 19-48, 78-96, 101-112).

Ответчиком частично произведена выплата потребленного ресурса, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т. 1 л.д. 108-110, 130-134, т. 2 л.д. 97-99).

Вследствие несвоевременной оплаты потребленного ресурса в пользу истца, у ответчика по договору за период август 2017г- октябрь 2017г, февраль 2018г- сентябрь 2018г образовалась задолженность в общем размере 1 039 439 руб. 18 коп., согласно расчету истца (т. 1 л.д. 17).

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия от 09.07.2019г № 70801-3/2-9543 (т. 1 л.д. 100) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Исходя из статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон, статьей 541 ГК РФ установлено, что договорная величина электропотребления является существенным условием договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику холодную воду на нужды ГВС- ОДН, тепловую энергию в горячей воде- ОДН за период август- октябрь 2017г и февраль- сентябрь 2018г, что подтверждается представленными ПАО "Т Плюс" в материалы дела: договором, счет- фактурами, актами поданное- принятой горячей воды, расчетными ведомостями за спорный период, сведениями, отраженными в ведомостях учета параметров теплопотребления статистических данных, справками о количестве поданной- принятой тепловой энергии, расчет- расшифровками объемов ОДН ГВС по договору, информацией о потреблении услуг.

Обязанность истца по поставке потребленного ресурса выполнена в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного ресурса ответчиком не предъявлено, материалами дела не опровергнуто.

Ответчиком обязанность по оплате должным образом не исполнена, в связи с чем, задолженность составила 1 039 439 руб. 18 коп. за спорный период.

Расчет количества поставленного  ресурса, произведенный истцом проверен судом и признается арифметически верным (т. 1 л.д. 17).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно статьям 309, 310, 539, 544 ГК РФ, обязательства, в том числе по оплате за принятое количество ресурса, должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, исковые требования о взыскании задолженности по поставленному ресурсу по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 5002 от 15.12.2016г за период август- октябрь 2017г и февраль- сентябрь 2018г являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 039 439 руб. 18 коп.

         В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 23 394 руб.

         Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 603 руб. подлежит возврату публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- эксплуатационное управление № 1" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в размере 1 039 439 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 394 руб.

Возвратить  публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 603 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                   Е.В. Евдокимова