АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, 

<

...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27812/2024

г. Тюмень

26 августа 2025 года

Резолютивная часть объявлена 13.08.2025г. 

Полный текст изготовлен 26.08.2025г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнуллиной Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску

ООО «Штиль» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ООО «СУ-127» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2692586,56 рублей

по встречному иску

ООО «СУ-127»

к ООО «Штиль»

о взыскании 1374712,32 рублей

третье лицо - ООО «ПБП Спецтехстрой»

при участии:

от ООО «Штиль»: не явилось, извещено

от ООО «СУ-127»: не явилось, извещено

от третьего лица: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 25.12.2024 из Арбитражного суда Хабаровского края по подсудности поступили материалы дела №А73-14522/2024, возбужденного по иску ООО «Штиль» к ООО «СУ-127» о взыскании 2692586,56 рублей долга по договору перевозки от 14.02.2024 №1402/6/24 и по встречному иску ООО «СУ-127» к ООО «Штиль» о взыскании 1374712,32 рублей долга за март и февраль 2024 года за дизельное топливо и услуги по организации проживания по договору перевозки от 14.02.2024 №1402/6/24.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ПБП Спецтехстрой».

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно материалам дела 14.02.2024 ООО «СУ-127» (заказчик) и ООО «Штиль» (перевозчик) заключили договор перевозки №1402/6/24, согласно которого перевозчик обязуется в согласованные сроки принимать к перевозке инертные грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучатель) на объекте заказчика, а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании поданной заявки, а также уплачивать перевозчику установленную плату за перевозку грузов. Перевозка грузов осуществляется на основании переданной перевозчику заявки содержащей описание условий и особенностей перевозки (п.2.1 договора). Заказчик обязан произвести оплату за фактически оказанные услуги в течение от 45 до 65 календарных дней после предоставления скан-копий документов: ТН, ТТН с печатью и подписью грузополучателя, актов выполненных работ и счет - фактур, копий путевых листов.

В соответствии со счетом фактуры №1 от 29.02.2024 перевозчик перевез инертные грузы на объект «ГСП-4» стоимостью услуги 654468,98 рублей, со счетом фактуры №2 от 31.03.2024 стоимостью услуги 2458294,58 рублей. Груз получен получателем без претензий к перевозчику.

Как указывает ООО «Штиль», ООО «СУ-127» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате оказанных услуг. Платежным поручением №49 от 07.05.2024 оплачено 45000,00 рублей. Оплата услуг в установленный договором срок в полном размере не произведена, в связи, с чем у заказчика перед перевозчиком образовалась задолженность в размере 2662763,56 рублей. Претензией от 22.07.2024 ООО «Штиль» уведомило ООО «СУ-127» о наличии задолженности, требования оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Как указывает ООО «СУ-127» во встречном исковом заявлении, между ООО «СУ-127» (заказчик) и ООО «Штиль» (перевозчик) заключен договор перевозки от 14.02.2024 №1402/6/24 в рамках исполнения договора перевозки №2-АЛД от 02.02.2024, заключенного между ООО «СУ-127» и ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ». Кроме того, между ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» и ООО «ГСП-4» заключен договор, в рамках которого заключались договоры №2-АЛД от 02.02.2024, №1402/6/24 от 14.02.2024 года. 

Истцом по встречному иску оказаны услуги в рамках договоров, по поставке дизельного топлива и услуг по организации проживания сотрудников, задолженность ООО «Штиль» за оказанные услуги составила 1374712,32 рублей. В подтверждения представлены: УПД №116 от 29.02.2024, №94 от 29.02.2024, реестр проживания за февраль (ГСП-4 АЛДАН ФЕВРАЛЬ), УПД №96 от 29.02.2024, реестр питания и проживания сотрудников в феврале на участке ГСП-4, ведомость учета посещения предприятия питания, УПД №37 от 28.05.2024, реестр питания и проживания за февраль 2024 года, УПД №47 от 29.05.2024, реестр питания и проживания за март 2024 года, УПД №179 от 01.04.2024, ведомости учета посещения предприятия питания за март 2024 года УПД № 97 от 29.02.2024, реестр заправки дизельного топлива в феврале 2024 года на участке ГСП-4, УПД №36 от 28.05.2024, реестр заправки дизтоплива за февраль 2024 года на участке ГСП-4, разнарядки на выдачу нефтепродуктов 23.02.2024, 25.02.2024, 26.02.2024, 29.02.2024, 28.02.2024 УПД № 46 от 29.05.2024, реестры заправок за март 2024 года, УПД №113 от 31.03.2024 года.

Ответчик по встречному иску возражал, считает, что документально истец по встречному иску не подтвердил оказание услуг.

В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное. 

Согласно ст.793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст.779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

В силу ч.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Представленные истцом по первоначальному иску в материалы дела счет – фактура №1 от 29.02.2024, счет – фактура №2 от 31.03.2024, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Ответчик по первоначальному иску не отрицает сам факт оказания ему истцом транспортных услуг, их состав, объем и перечень, не оспаривает подписание представленных в дело отчетных документов.

На основании изложенного, суд считает первоначальные исковые требования о взыскании долга в размере 2692586,56 рублей подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что между ООО «СУ-127» и ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» заключен договор перевозки №2-АЛД от 02.02.2024, между ООО «СУ-127» и ООО «Штиль» был заключен договор перевозки от 14.02.2024 №1402/6/24 в рамках исполнения договора перевозки №2-АЛД от 02.02.2024, между ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» и ООО «ГСП-4» заключен договор, в рамках которого заключены договоры №2-АЛД от 02.02.2024, №1402/6/24 от 14.02.2024. Дизельное топливо, питание и проживание сотрудников предоставлялось ООО «ГСП-4». В материалы дела представлена документация, выставленная ООО «ПБП СПЕЦТЕХСТРОЙ» в адрес ООО «СУ-127», которую ООО «СУ127» выставило в адрес ООО «Штиль».

С учетом указанного, суд считает, что ООО «СУ-127» имеет право требовать денежные средства за дизельное топливо, проживание и питание сотрудников с ООО «Штиль». Встречные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1374712,32 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачет заявленных исковых требований.

При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета (ст.170 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СУ-127» в пользу ООО «Штиль» 2692586,56 рублей долга, 36463,00 рубля расходов на оплату госпошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Штиль» в пользу ООО «СУ-127» 1374712,32 рублей долга.

Взыскать с ООО «Штиль» в доход федерального бюджета 26743,00 рубля.

По результатам удовлетворения первоначального и встречного исковых требований произвести зачет (ч.5 ст.170 АПК РФ).

Взыскать с ООО «СУ-127» в пользу ООО «Штиль» 1317874,24 рублей долга, 9720,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.