АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63595/2023

23 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-63595/2023 по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Администрация, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество "ЗДОРОВЬЕ", ответчик)

о взыскании задолженности по пеням, начисленным на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу № А60-9110/2015 за период с 30.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 1 157 923 руб. 34 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.12.2023 № 01-25-49.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗДОРОВЬЕ" о взыскании задолженности по пеням, начисленным на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу № А60-9110/2015 за период с 30.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 1 157 923 руб. 34 коп. 

От ответчика 05.02.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

От истца 26.02.2024 поступило возражение на отзыв. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании 26.02.2024 объявлен перерыв до 01.03.2024.

От ответчика 15.04.2024 поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца 15.04.2024 поступили пояснения. Истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между Администрацией и Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием «Аптека № 440» (далее – ЕМУП «Аптека № 440») заключен договор краткосрочной аренды земельной доли от 10.07.2002 № 3-217нк, в соответствии с которым в аренду передана земельная доля, расположенная по адресу: 

<

...>, площадью 579,1 кв. м., с кадастровым номером 66:41:0303064:0014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу № А60-9110/2015 производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения ЕМУП «Аптека № 440» обязуется уплатить истцу задолженность в размере 945 025 руб. 93 коп, в том числе 628 847 руб. 67 коп. основного долга (за период с января 2014 года по декабрь 2014 года), задолженность по пени 316 178 руб. 26 коп. (за период с 2005 года по 08.04.2015), начисленную в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, равными долями.

Условиями мирового соглашения предусмотрен график платежей:

срок оплаты

основное обязательство

 

пени

до 30.06.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 31.07.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 31.08.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 30.09.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 31.10.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 30.11.2015

89 835,40

 

45 168,35

до 15.12.2015

89 835,27

 

45 168,16

 

Условия мирового соглашения ЕМУП «Аптека № 440» в полном объеме не исполнено. Согласно расчету задолженности ЕМУП «Аптека № 440» была произведена частичная оплата за пределами срока указанного в мировом соглашении.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЕМУП «Аптека № 440» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЕМУП «Аптека № 440» являлось ЕМУП «Здоровье», в дальнейшем ЕМУП «Здоровье» стало правопредшественником общество "ЗДОРОВЬЕ".

Согласно п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, соответственно, права и обязанности ЕМУП «Аптека № 440» перешли к обществу «Здоровье».

В соответствии с п. 3.3 договора аренды земельной доли за нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пени в размере 0, 1 % не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы, предусмотренной мировым соглашением, у ответчика возникло обязательство по оплате неустойки.

Истцом начислено ответчику неустойка за период с 30.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 1 157 923 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование от 15.05.2023 № 2680, однако требование осталось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 1, п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

По расчетам истца за период с 30.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 31.10.2023 ответчику начислена неустойка в размере 1 157 923 руб. 34 коп., из расчета 0, 1 % не перечисленных сумм за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании неустойки за период с 30.06.2015 по 31.12.2021, с 01.01.2023 по 31.10.2023 в размере 1 157 923 руб. 34 коп.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (пункт 2 статьи 207 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу п. 2 ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из изложенного следует, что если условия мирового соглашения не исполнены ответчиком, истец имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд, рассматривавший дело, с заявлением о выдаче на основании ч. 2 ст. 142 АПК РФ исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не исполнены.

По общему правилу исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2015 по делу № А60-9110/2015 производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Из пояснений истца следует, что мировое соглашение исполнено частично, из 628 847 руб. 67 коп. было оплачено 206 814 руб. 37 коп.

В рамках  указанного дела выдан исполнительный лист от 30.09.2015, при этом в ФССП исполнительный лист предъявлен 13.02.2023, а 05.03.2023 в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с пропуском срока его предъявления.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском 22.11.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока для предъявления исполнительных листов. 

Доказательств добровольного исполнения судебных актов, своевременного предъявления исполнительных листов к исполнению, приостановления исполнения судебных актов, представления отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, восстановления сроков для предъявления исполнительных листов (пункты 1, 2 части 1, части 2, 3 статьи 321 АПК РФ) материалы дела не содержат, истцом не представлены. 

Таким образом, в связи с пропуском срока предъявления исполнительных документов по главному требованию срок исковой давности по предъявленным в настоящем деле дополнительным требованиям (о взыскании неустойки) истек (пункт 2 статьи 207 ГК).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 1 статьи 199 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ф. Нестерова