АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7535/2018

г. Астрахань

29 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018г.

Полный текст решения изготовлен  29.08.2018г.

           Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи  Аюповой А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора) по Астраханской области  о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 13.08.2018; ФИО4, по доверенности от 09.04.2018; ФИО5, по доверенности от 13.08.2018; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО2, личность установлена на основании паспорта.

 

            Территориальный орган  Росздравнадзора по Астраханской области  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Представители административного органа в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, просили суд привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пояснили суду, что выявленные нарушения, такие как несоответствие условий хранения лекарственных препаратов, наличие препаратов с истекшим сроком годности, отсутствие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности создают непосредственную и реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, в связи с чем были квалифицированы административным органом как грубые.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании факт выявленных нарушений не оспорил, вину признал. Пояснил, что по адресу 

<

...>, этаж 1 проводились платные консультации пациентов, хирургические и инвазивные процедуры там не проводились. Пациенты проходили лечение непосредственно в ЧУЗ МСЧ, которое является его основным местом работы. Просил учесть, что предписание административного органа исполнено в установленный срок, действие лицензии на осуществление медицинской деятельности прекращено, лекарственные препараты изъяты и направлены на уничтожение, в связи с чем просил суд назначить минимальное наказание. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с 11.07.2018г. по 13.07.2018г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель), комиссией Территориального органа Росздравнадзора по Астраханской области, действующей на основании приказа Территориального органа Росздравнадзора по Астраханской области от 09.07.2018 № П30-104/18. были выявлены грубые нарушения требовании и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Статьей 2 Федерального закона от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) определено, что лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с п. 46 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 99-ФЗ медицинская деятельность подлежит лицензированию.

Предприниматель ФИО2 осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии от 11.06.2015г. № ЛО 30-01-001262. выданной министерством здравоохранения Астраханской области.

Лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, определены п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012г. №291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», в том числе: пп. а) соблюдение порядков оказания медицинской помощи; пп. б) соблюдение установленною порядка осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В результате внеплановой выездной проверки ИП ФИО2 выявлены нарушения действующего законодательства:

ст. 90 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» - не регламентирован порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности: отсутствуют документы по организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, а именно нарушены следующие нормативные акты:

1) п. 11 части 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - ИП ФИО2 не ведется медицинская документация в установленном порядке в объеме, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти:

2)  п. 2 ст. 18,  ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 58 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Приказ Минздравсоцразвигия Российской Федерации от 23.08.2010г. № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств»:

ч. 3 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» - выявлены медицинские изделия с истекшим сроком годности:

-   в шкафу для хранения лекарственных средств и медицинских изделий:

-    пинцет полимерный одноразовый стерильный 150мм, производитель ООО «Полимерные изделия», Россия, регистрационное удостоверение № ФСР 2010/07936 от 04.06.2010г., партия №6, годен до 09.17г., количество 2шт.:

-  катетер внутривенный, производитель «Чжэцзянская Интегральная Медицинская Компания ЛТД», Китай, регистрационное удостоверение № ФСЗ 2009/03691 от 05.02.2009г., LOT 20130601, годен до 2018.06.01. количество 5шт.;

-  Игла BD Microlance 3 27G, производитель Becton, Dickinson and Company Limited, Made in Spain, LOT 1307, годен до 2018.06, количество 7шт.;

-  Игла BD Microlance 3 27G, производитель Becton, Dickinson and Company Limited, Made in Spain, LOT 1206, годен до 2017.05, количество 1 шт.;

-  Игла BD Microlance 3 25G, производитель BD Drogheda, Made in Spain, LOT 1206, годен до 2017.05, количество 4 шт.;

-  в аптечке экстренной профилактики парентеральных гепатитов и ВИЧ-инфекции:

-  Перчатки стерильные хирургические, производитель ООО «РусМедУпак», Россия, регистрационное удостоверение 2011/12244 от 28.09.2012г., партия 375, дата изготовления 05.2014г., срок годности 3 года (до 05.2017г.), количество 1шт.

раздел III  п. 12 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010г № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» - выявлены лекарственные препараты с истекшим сроком годности, которые не хранились отдельно от других групп лекарственных средств, в специально выделенной и обозначенной (карантинной) зоне:

-  Валидол 60мг, производитель ОАО «Татхимфармпрепараты», Россия, серия 2741215, годен до 01.18г., количество 1уп. (в шкафу для хранения лекарственных средств):

- Аскорбиновая кислота раствор для внутривенного и внутримышечного введения 100мг/мл, производитель ОАО «Биосинтез», Россия, серия 20115, годен до 08.16г.,  количество 1уп. (в противошоковом наборе):

-  Сульфацил-Натрия капли глазные 20%, производитель ФГУП «Московский эндокринный завод», Россия, серия 40215, годен до 03.17г., количество 1уп. (в холодильнике для хранения лекарственных препаратов).

Специально выделенная и обозначенная (карантинная) зона отсутствует.

3)   раздел III п. 3 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от23.08.2010г. № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» - впомещениях для хранения лекарственных средств должны поддерживатьсяопределенные температура и влажность воздуха, позволяющие обеспечить хранениелекарственных средств, в соответствии с указанными на первичной и вторичной(потребительской) упаковке требованиями производителей лекарственных средств:

-  при температуре +27С, на момент проведения проверки, в помещении хранения лекарственных средств осуществлялось хранение лекарственных препаратов, температурный режим которых, в соответствии с указанием на упаковке производителем, должен быть не выше +25С (Перекись водорода, производитель РУП «Белмедпрепараты»;  Лидокаин, производитель РУП «Белмедпрепараты»; ФИО6, производитель ФКП «Армавирская биофабрика»; Кальция хлорид, производитель ФКП «Армавирская биофабрика» и др.).

4) раздел III п. 7 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от23.08.2010г. № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» -помещения для хранения лекарственных средств должны быть оснащены приборами длярегистрации параметров воздуха (термометрами, гигрометрами (электроннымигигрометрами) или психрометрами). Показания этих приборов должны ежедневнорегистрироваться в специальном журнале (карте) регистрации на бумажном носителеили в электронном виде с архивацией (для электронных гипсометров), который ведетсяответственным лицом.

-  не ежедневно регистрируются показания температуры и влажности воздуха в помещении хранения лекарственных средств. Ответственное лицо не назначено.

5)   пп. «в (1)» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «Олицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», раздел III п. 11 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 23.08.2010г № 706н «Об утверждении правил хранения лекарственных средств» - в организациях и у индивидуальных предпринимателей необходимо вести учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности на бумажном носителе или в электронном виде с архивацией. Контроль за своевременной реализацией лекарственных средств с ограниченным сроком годности должен осуществляться с использованием компьютерных технологий, стеллажных карт с указанием наименования лекарственного средства, серии, срока годности либо журналов учета сроков годности. Порядок ведения учета указанных лекарственных средств устанавливается руководителем организации или индивидуальным предпринимателем:

- порядок ведения учета лекарственных средств с ограниченным сроком годности руководителем организации не установлен. Журнал учета сроков годности не заведен, стеллажные карты не оформлены.

6) пп. «е» п. 4 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012г. № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» - не представлены трудовые договоры с работниками, осуществляющими техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо договор с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности;

7) Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.05.2018г.  №298н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «пластическая хирургия»:

Приложение №1 п. 7 не ведется медицинская документация:

Приложение №1 п. 8 проводятся инвазивные медицинские вмешательства (согласно пояснительной записки ФИО2);

Приложение №3 - отсутствует п. 14 Негатоскоп:

8)         раздел II п.З Приказа Минздрава России от 31.08.2016 N 646н «Об утвержденииПравил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов длямедицинского применения» - ИП ФИО2 не обеспечил реализацию комплексамер. направленных на соблюдение Правил при хранении и (или) перевозкелекарственных препаратов, посредством утверждения документов, в которыхрегламентируются в том числе порядок совершения работниками действий приосуществлении хранения и (или) перевозке лекарственных препаратов, порядокобслуживания и поверки измерительных приборов и оборудования, ведение записей,отчетов и их хранение, прием, транспортировка, размещение лекарственных препаратов(далее - стандартные операционные процедуры), и организации контроля засоблюдением стандартных операционных процедур.

Пунктом 7 ст. 84 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что порядок и условия предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг пациентам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г.  № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг».

Лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату  при осуществлении им медицинской деятельности также является пп. «в» п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)» соблюдение установленного порядка предоставления платных медицинских услуг. 

При проведении проверки ИП ФИО2 выявлены нарушения установленных правил при предоставлении платных медицинских услуг, а именно нарушены требования следующих нормативных актов:

ст. 84 п. 7. Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: 

пп. «в» п. 5 Постановления Правительства РФ от 16.04.2012 № 291 «О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)». 

Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг»:

II. Условия предоставления платных медицинских услуг

п. 6. отсутствуют данные о предоставлении потребителю (заказчику) в доступной форме информации о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

III. Информация об исполнителе и предоставляемых им медицинских услугах:                

            п. 11. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отсутствуют данные об ИП ФИО2, есть сайт «Доктор Кравченко», осуществляющий медицинскую деятельности в ЧУЗ МСЧ;

на информационном стенде (стойках) медицинской организации:

пп. б) отсутствуют данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в  Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа,  осуществившего государственную регистрацию;

пп. д) отсутствуют сведения о порядке и условиях предоставления медицинской помощи в соответствии с программой и территориальной программой: 

пп. ж) отсутствуют сведения о режиме работы ИП ФИО2;

IV.  Порядок заключения договора и оплаты медицинских услуг

В представленном образце договора указано, что платные медицинские услуги предоставляются в соответствии с Правилами предоставления платных услуг в ООО «Блеск»:

п.17. пп. а) отсутствует перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией:

V.  Порядок предоставления платных медицинских услуг

п. 30 ИП ФИО2 при оказании платных медицинских услуг не соблюдаются установленные законодательством Российской Федерации требования к оформлению и ведению медицинской документации. Медицинская документация на обратившихся пациентов не заводится.

В числе основных принципов охраны здоровья,  Федеральный закон от 21.11.2011г.  № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» называет соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантии: ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи (пункты 1,5,6 статьи 4).

Осуществление медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатомтребований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами «а», «б» и «в(1)» пункта 5Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденногоПостановлением   Правительства   РФ   от   16.04.2012г. № 291  «О   лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково»)», повлекшее за собой последствия, установленные пп. 1 п. 11 статьи 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В данном случае нарушение ИП ФИО2 лицензионных требований в сфере осуществления медицинской деятельности представляет собой существенную угрозу охраняемым интересам в сфере охраны жизни и здоровья человека, поскольку государственный орган, выдавая лицензию на осуществление того или иного вида деятельности, тем самым гарантирует гражданам соблюдение лицензиатом действующего законодательства при осуществлении такой деятельности.

В связи с этим, допущенные нарушения лицензионных требований (отсутствие необходимого оборудования, наличие препаратов с истекшим сроком годности, отсутствие внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности) создают непосредственную и реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, которым оказываются медицинские услуги с нарушением порядка оказания медицинской помощи, без обеспечения надлежащего внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности медицинским учреждением.

Названные нарушения были зафиксированы административным органом в акте проверки №57 от 13.07.2018г.  (л.д. 20-22).

По данному факту начальником отдела надзора и контроля в сфере предоставления медицинских услуг Территориального органа Росздравнадзора по Астраханской области ФИО5 в  отношении предпринимателя ФИО2  составлен 19.07.2018г. протокол об административном правонарушении № 06-01-37/48 по части 4 статье 14.1 КоАП РФ (л.д. 30-36).

В связи с данными обстоятельствами  административный орган обратился в суд с настоящим требованием, указав, что  медицинская деятельность индивидуальным предпринимателем ФИО2 осуществляется  с нарушением лицензионных требований.

   Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

При осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, под которыми понимается совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),  и влечет за собой наказание в виде  наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

В рамках настоящего дела рассматривается требование о привлечении предпринимателя ФИО2  к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Факт допущенного правонарушения подтверждается  актом проверки № 57 от 13.07.2018г., лицензией на осуществление медицинской деятельности ЛО 30-01-001262 от 11.06.2015г., протоколом об административном правонарушении от  19.07.2018г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В рассматриваемом случае доказательств, подтверждающих принятие предпринимателем ФИО2 всех возможных и необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, а также отсутствия возможности для их соблюдения, в материалах дела не имеется. 

Следовательно, в действиях (бездействии) индивидуального предпринимателя ФИО2 содержатся признаки субъективной стороны вменяемого административного правонарушения.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ доказана материалами дела.

Требования, предусмотренные ст. ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также срок привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ,  соблюдены.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

В данном случае отсутствуют основания полагать, что грубое нарушение лицензионных требований вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

   С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления Предпринимателем медицинской деятельности с грубым нарушением условий лицензирования и, соответственно, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

   Ввиду того, что правонарушение представляет собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, поскольку связано с осуществлением медицинской деятельности, суд не находит оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ ввиду прямого запрета, установленного ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

   Доказательств привлечения ранее предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2  административный штраф в размере 4 000 рублей, что соответствует минимальному размеру административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314302523000019) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

Наименование получателя – УФК по Астраханской области  (Территориальный орган Росздравнадзора по Астраханской области) 

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г. Астрахань.

БИК 041203001

р/с 

<

***>

КБК 060 116 900 40 04 6000 140

ОКТМО 12701000.

Решение подлежит добровольному исполнению в шестидесятидневный срок.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

А.Н. Аюпова