АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12843/2019

г.Тюмень

03 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В.,                 при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Транснефть – Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 139 804 руб. 25 коп.,                    

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.12.2018, 

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Транснефть - Сибирь» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением                         к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 1 002 760 руб.               43 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 10.10.2018                № ТСИБ-01-70-18-2876 за период с октября по декабрь 2018 года, 137 043 руб.              82 коп. пени.

Истец в исковом заявлении ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и просил иск удовлетворить, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 314, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации    (далее – ГК РФ). 

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 002 760 руб. 43 коп., а также об уточнении иска в части неустойки до 141 054 руб. 86 коп. за период с 30.01.2019 по 19.07.2019               (л.д. 89-90).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение иска в части неустойки; к материалам дела приобщен уточненный расчет - л.д. 92                           (статья 66 АПК РФ). 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление в деле - л.д. 3). Письменный отзыв                   на иск не представлен.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления                              к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты                в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело                   по существу спора в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований судом принят, так как                          не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права                          и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 002 760 руб. 43 коп. и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Установлено, что между энергоснабжающей организацией (обществом)                   и потребителем (предприятием) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 10.10.2018 № ТСИБ-01-70-18-2876 (далее – договор, л.д. 11-20), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить от котельной ЛПДС «Сетово» Тобольского УМН АО «Транснефть - Сибирь» потребителю тепловую энергию на отопление объектов потребителя, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                            и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор заключается на срок с 15 сентября 2018 года                           до 31 августа 2019 года, действие договора распространяется на взаимоотношения, возникшие с 15 сентября 2018 года  (пункт 7.1 договора).

 В соответствии с пунктом 4.3 договора по окончании отчетного месяца,                  в течение 5 дней, энергоснабжающая организация предоставляет потребителю счет-фактуру и акт выполненных работ. Окончательный расчет, за фактически принятую тепловую, потребитель осуществляет перечисление на расчетный счет энергоснабжающей организации разницу между суммой предварительного платежа и суммой причитающейся энергоснабжающей организации за фактически отпущенную тепловую энергию, в течение 90 дней с момента получения                     счета-фактуры и акта выполненных работ.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с октября                  по декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию в объеме 690,325 Гкал на общую сумму 1 002 760 руб. 43 коп., что подтверждается актами                    сдачи-приемки услуг по договору (л.д. 28, 30, 32), подписанными ответчиком                без возражений.

На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 29, 31, 33). 

Истец указывает, что ответчик полностью погасил задолженность                          за тепловую энергию, потребленную в период с октября по декабрь 2018 года, однако допускал случаи нарушения сроков оплаты, в связи с чем, истец предъявил ко взысканию неустойку (пени), начисленную на основании пункта 4.4 договора,             за период с 30.01.2019 по 19.07.2019 (с учетом принятого судом отказа от иска              в части и уточнения иска в части договорной неустойки, расчет – л.д. 92). 

Заявленное требование соответствует действующему законодательству.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным               со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или                 не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов             за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                       на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений               (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает            из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря                    на предложения суда (определения от 26.07.2019, 19.08.2019), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это не является препятствием к рассмотрению дела                       по существу по имеющимся в нем материалам.

Между тем в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» разъяснено, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком в спорный период поставленного ресурса подтвержден материалами дела (платежное поручение – л.д. 91).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним                   из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                            По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств потребителем по оплате за полученную теплоэнергию, энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование                     о взыскании неустойки в размере 0,1% от договорной цены за каждый день просрочки в соответствии с настоящим договором. Взимание штрафов, пени                    и предъявление иных санкций за нарушение договорных обязательств, производится в судебном порядке.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки (пени) (л.д. 92) судом проверен, признан арифметически верным. 

Ответчик расчет неустойки (пени) не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

При этом суд учитывает, что договором предусмотрено льготное период оплаты – 90 дней с момента получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании 141 054 руб. 86 коп. неустойки (пени) за период                              с 30.01.2019 по 19.07.2019, начисленной на основании пункта 4.4 договора подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят                      из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В связи с частичным отказом от иска и прекращением производства по делу    в части, уточнением размера иска в части пени, оплатой основного долга после принятия судом искового заявления к производству, госпошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 24 438 руб. (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина                 в размере 24 398 руб. (платежное поручение от 15.07.2019 № 27712, л.д. 9), которая и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять отказ от иска акционерного общества «Транснефть - Сибирь»       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в части требования о взыскании                   1 002 760 руб. 43 коп. основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Транснефть - Сибирь»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 141 054 руб. 37 коп. неустойки,                    24 398 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины,                      всего 165 452 руб. 37 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области. 

Судья

Игошина Е.В.