АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-8101/2023

 

г.Нижний Новгород                                                                                                            14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена                                                                14 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области 

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-136),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Орхидея» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода от 16.03.2023 №181-6/2023 о привлечении товарищества собственников жилья "Орхидея" к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 (по доверенности от 05.07.2021),

от административного органа: не явились, извещены надлежащим образом, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось товарищество собственников жилья «Орхидея»  (далее - заявитель, товарищество, ТСЖ "Орхидея") с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода (далее - административный орган, Административная комиссия) от 16.03.2023 №181-6/2023 о привлечении товарищества собственников жилья "Орхидея" к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на отсутствие в своих действиях состава вмененного правонарушения. Ссылаясь на пункт 3.6.20 утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее – Правила №170), заявитель отмечает на допустимость складирования снега на газонах и внутренних территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений. Также отмечает добросовестность исполнения обязательств по уборке тротуаров и проезжей части в зимний период. Отмечает наличие оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Подробно доводы заявителя изложены в заявлении и поддержаны в ходе судебного заседания.

Административный орган с заявленным требованием не согласен, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вину заявителя установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении. 

Подробно доводы административного органа изложены в отзыве на заявление.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, иных ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения обследования чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района г.Нижнего Новгорода 25.02.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу: г.Нижний Новгород, Приокский район, ул. Первоцветная д.4 к.1, уполномоченное должностное лицо муниципального казенного учреждения "Административно-техническая инспекция г.Нижнего Новгорода" (далее- МКУ "АТИ г.Н.Новгорода") пришло к выводу о допущенном ТСЖ "Орхидея" нарушении требований пункта 1 части 3 статьи 12 Закона Нижегородской области от 10.09.2010 №144-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области» (далее - Закон №144-З), выразившегося в складировании снега вне специально отведенного места, на озелененной территории многоквартирного дома.

По факту выявленного нарушения уполномоченное должностное лицо МКУ "АТИ г.Н.Новгорода" составило акт от 25.02.2023 №181/6 обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Усмотрев в деянии ТСЖ "Орхидея" признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (далее - КоАП Нижегородской области), должностным лицом административного органа в присутствии представителя товарищества  составлен протокол об административном правонарушении от 16.03.2023 №181-6/2023, а 16.03.2023 вынесено оспариваемое постановление, в соответствии с которым ТСЖ "Орхидея" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 КоАП Нижегородской области в виде штрафа в размере 20000,00 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ТСЖ "Орхидея" обратилось в арбитражный суд с заявленным требованием.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Согласно части 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях определяет, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП Нижегородской области установлена ответственность за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11 настоящей статьи, для юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, требования к надлежащему состоянию объектов, расположенных на территории Нижегородской области урегулированы Законом Нижегородской области от 10.09.2010 №144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" (далее - Закон №144-З).

В силу части 1 статьи 5 Закона №144 субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны выполнять требования, установленные настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Нижегородской области и муниципальными правовыми актами в данной сфере правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 5 Закона №144-З предусмотренные настоящим Законом обязанности по обеспечению чистоты и порядка объектов по объектам, находящимся в частной собственности возлагаются на собственников и владельцев или пользователей объектов: физических лиц, юридических лиц и на их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 12 Закона №144-З юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на территории своего пребывания и деятельности, в том числе на внутренних (производственных, заводских) территориях, территориях домовладений, своевременно производить уборку соответствующих объектов, поддерживать их в надлежащем состоянии, соблюдать нормы, запреты и требования настоящего Закона, нормативных правовых актов, в том числе муниципальных, в сфере обеспечения чистоты и порядка, заключать договоры на вывоз мусора со специализированными организациями в соответствии с образуемыми ими объемами мусора и рассчитанными нормами накопления.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 12 Закона №144-З на территории Нижегородской области запрещается складирование (выброс) и (или) временное хранение грунта или снега вне специально отведенных мест. Количество специально отведенных мест определяется администрациями муниципальных образований Нижегородской области.

Вместе с тем в пункте 3.6.20 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N170, устанавливающих требования к эксплуатации объектов жилищно-коммунального хозяйства, предусмотрено, что снег, собираемый во дворах, на внутриквартальных проездах и с учетом местных условий на отдельных улицах, допускается складировать на газонах и на свободных территориях при обеспечении сохранения зеленых насаждений.

Таким образом, в силу указанных Правил допускается складирование снега на газонах при сохранении зеленых насаждений.

Установив 25.02.2023 факт размещения снега на придомовой территории МКД (на газонах), Административная комиссия не зафиксировала и не представила доказательств того, что снежные массы повлекли повреждение зеленых насаждений.

Кроме того в рассматриваемом случае Административной комиссией товариществу вменяется нарушение, выразившееся в складировании снега вне специально отведенного места, на озелененной территории многоквартирного дома.

При этом складирование представляет собой временное хранение и предполагает размещение снега на придомовой территории (газоне) на протяжении определенного  периода времени.

Однако представленные административным органом фотоматериалы содержат фиксацию выявленных фактов размещения снега  только  25.02.2023 в 12 час. 03 мин. и 12 час.04 мин. 

Соответственно из материалов административного дела невозможно с достоверностью установить продолжительность периода размещения снега. 

Доказательств размещения снега на протяжении длительного периода, непринятия товариществом мер к его вывозу с придомовой территории административным органом не представлено.

Ввиду изложенного материалов проверки, находящихся в распоряжении административного органа было недостаточно для того, что бы придти к выводу о ненадлежащем содержании ТСЖ "Орхидея" придомовой территории.

Как указывалось выше, в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что в рассматриваемом случае имеются неустранимые сомнения в виновности общества в выявленном правонарушении, доказательства, с достоверностью свидетельствующих о вине заявителя в его совершении, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что бремя доказывания в силу частей 3, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на административный орган, суд приходит к выводу о недоказанности в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является незаконным и в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

требования заявителя удовлетворить.

Постановление административной комиссии Приокского района г.Нижнего Новгорода от 16.03.2023 №181-6/2023 о привлечении товарищества собственников жилья "Орхидея" к административной ответственности по части 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях признать незаконным и отменить. 

Решение вступит в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не будет изменено или отменено, вступит в силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента его принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            И.С.Волчанская