﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-556/2021

Дело № А65-7141/2020

г. Казань

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Александрова В.В., Галиуллина Э.Р.,

при участии представителя:

истца – Валиева Р.Ф. (доверенность от 26.04.2021),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис № 1», г. Набережные Челны,  

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020

по делу № А65-7141/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГарантИнвест» (ОГРН 1121650021206, ИНН 1650253667) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис № 1» (ОГРН 1111650006038, ИНН 1650223246) о взыскании 643 155 руб. 32 коп. долга, при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «ОК «Теплоресурс», индивидуального предпринимателя Сагидуллина Фаргата Идрисовича, индивидуального предпринимателя Хасанова Рамиля Ашрафулловича,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГарантИнвест» (далее – ООО «ГарантИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис № 1» (далее – ООО «Гарант-Сервис № 1», ответчик) о взыскании 643 155 руб. 32 коп. долга.

Исковые требования заявлены в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями трех договоров от 25.10.2019 о переводе долга между кредиторами (общество с ограниченной ответственностью «ОК «Теплоресурс», индивидуальный предприниматель Сагидуллин Фаргат Идрисович, индивидуальный предприниматель Хасанов Рамиль Ашрафуллович) и истцом (новый должник) и мотивированы тем, что истец исполнил обязательства ответчика (первоначальный должник) перед кредиторами, в связи с чем к истцу перешли права кредиторов по этим обязательствам. 

Определением от 06.04.2020 Арбитражный суд Республики Татарстан принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «ОК «Теплоресурс», индивидуального предпринимателя Сагидуллина Фаргата Идрисовича, индивидуального предпринимателя Хасанова Рамиля Ашрафулловича – в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 25.05.2020, изготовленным в виде резолютивной части (мотивированное решение от 06.07.2020), Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил.

Определением от 08.10.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, признав ответчика ненадлежащим образом извещенным судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

Постановлением от 30.10.2020 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, иск – удовлетворил в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Гарант-Сервис № 1» просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что акты выполненных работ, представленные истцом, подписаны бывшим директором ответчика, который на момент подписания не имел полномочий представлять общество.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), условия трех договоров от 25.10.2019 о переводе долга, руководствуясь статьями 309, 310, абзацем 2 пункта 1, пунктом 3 статьи 391 ГК РФ исходил из того, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, не опровергнутые ответчиком, ненадлежащего исполнения последним принятых на себя обязательств, в связи с чем к истцу, исполнившему обязательства ответчика, перешли права кредиторов по этим обязательствам.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В силу статьи 391 ГК РФ в обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника (абзац 2 пункта 1).

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений (абзац 2 пункта 3).

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцом представлены надлежащие доказательства исполнения им обязательств ответчика перед третьим лицами, в связи с чем к истцу, исполнившему обязательства, перешли права кредиторов по этим обязательствам.

Доказательств отсутствия задолженности перед третьими лицами ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поэтому доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А65-7141/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				Н.Н. Королёва

Судьи								В.В. Александров

									Э.Р. Галиуллин