Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6537/2016

г. Рязань

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Млечный путь" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору от 13.05.2015 № 25/05-2015 в сумме 662313 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32055 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Рязанской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (далее - ООО "ТД "Карбонатные материалы", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Млечный путь" (далее - ООО "Млечный путь", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.05.2015 № 25/05-2015 в сумме 662313 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32055 руб. 97 коп.

Определением арбитражного суда от 09.11.2016 исковое заявление принято к производству.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

13 мая 2015 года между ООО "ТД "Карбонатные материалы" (поставщик) и ООО "Млечный путь" (покупатель) заключен договор № 25/05-2015, по условиям которого поставщик обязался поставить (передать в собственность) покупателя товар - щебень известняковый фракции 5-20мм, 20-40мм, 40-80мм, 80-1.20мм, отсев дробления известняка, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договора, т. 1 л.д. 10-13).

Условиями договора установлена 100% предоплата стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 05.11.2015 по 23.05.2016 истец поставил ответчику щебень известняковый на общую сумму 907112 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными: № 2930 от 01.12.2015, № 2940 от 02.12.2015, № 2972 от 07.12.2015, № 2980 от 08.12.2015, № 2991 от 09.12.2015, № 3001 от 10.12.2015, № 3011 от 11.12.2015, № 3020 от 12.12.2015, № 3037 от 15.12.2015, № 32 от 27.01.2016, № 33 от 29.01.2016, № 36 от 01.02.2016, № 41 от 02.02.2016, № 43 от03.02.2016, № 58 от 08.02.2016, № 75 от 11.02.2016, № 80 от 12.02.2016, № 88 от 15.02.2016, № 120 от 24.02.2016, № 127 от 25.02.2016, № 184 от 09.03.2016, № 192 от 10.03.2016, № 201 от 11.03.2016, № 247 от 18.03.2016, № 314 от 30.03.2016, № 325 от 31.03.2016, № 343 от 04.04.2016, № 348 от 05.04.2016, № 567 от 12.05.2016, № 555 от 13.05.2016, № 580 от 16.05.2016, № 594 от 17.05.2016, № 607 от 18.05.2016, № 655 от 23.05.2016 (т. 1 л.д. 14-47).

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов между ООО "ТД "Карбонатные материалы" и ООО "Млечный путь" по состоянию на 01.12.2015 ответчику поставлено товара на сумму 142217 руб.

Поставка товара на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (т. 1 л.д. 139-150, т. 2 л.д. 1-84).

Ответчиком полученный товар  оплачен частично в сумме 387015 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.12.2015 № 216, от 12.04.2016 № 55 (т. 1 л.д. 48, 51).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 662313 руб. 50 коп., одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32055 руб. 97 коп.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 13.05.2015 № 25/05-2015 и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику продукцию на общую сумму 1049329 руб. (907112 руб. 20 коп. - поставка в период с 05.11.2015 по 23.05.2016 + 142217 руб. начальное сальдо по состоянию на 01.12.2015).

Факт поставки истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Товарные накладные содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договора и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчик оплатил частично в сумме 387015 руб. 70 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств погашения задолженности за поставленный товар в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 662313 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.05.2016 по 01.10.2016 в сумме 32055 руб. 97 коп. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно редакции данной нормы закона, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан выполненным неверно в связи с неправильным применением ставок банковского процента и учетной ставки банковского процента.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2016 по 01.10.2016 составят 21731 руб. 48 коп.:

задолженность, руб.

период просрочки

процентная ставка,

дней в году

проценты, руб.

с

по

дни

662313,50

23.05.2016

15.06.2016

24

7,90%

366

3431

662313,50

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

4324,22

662313,50

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

2313,39

662313,50

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5%

366

9310,39

662313,50

19.09.2016

01.10.2016

13

10%

366

2352,48

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21731 руб. 48 коп.  подлежит удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Млечный путь" (ОГРН 

<

***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карбонатные материалы" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 662313 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21731 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16636руб.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман