АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-21327/2019

4  сентября  2019  года

г. Нижний

Новгород   

 

Резолютивная часть решения объявлена 2 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 4 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-363),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Производственная компания «Инком» г. Нижний Новгород         к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» г. Нижний Новгород

 

о взыскании  765 213 руб. 84 коп.  

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 06.03.19;

- от ответчика: отсутствует по заявлению от 30.07.19. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» о взыскании:

- задолженности в сумме 759 248 руб. 21 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,02% в сумме 5 965 руб. 63 коп.,

- расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.  

обратилось ООО «Производственная компания «Инком».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, заявлением от 30.07.19 просит дело рассмотреть в его отсутствие, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует судебному разбирательству без его участия. 

Ответчик отзывом от 28.08.19 иск в части наличия задолженности и допущенной просрочки исполнения обязанности по оплате не оспорил, пояснив, что истцом неверно произведен расчет пени, при этом сумма пени должна составлять 5 680 руб. 68 коп.

В судебном заседании 02.09.19 стороны заявили следующие ходатайства:

- истец: об уточнении периода начисления договорной неустойки с 01.02.19                по 16.05.19 и уменьшении суммы пени до 5 680 руб. 68 коп.,

- ответчик: об уменьшении суммы расходов на оплату услуг представителя. 

Ходатайство истца об уточнении периода начисления договорной неустойки                с 01.02.19 по 16.05.19 и уменьшении суммы пени до 5 680 руб. 68 коп. принято судом  к рассмотрению согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 02.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 759 248 руб.                  21 коп. долга, 5 680 руб. 68 коп. пени за период с 01.02.19 по 16.05.19 и 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 01.04.17 № ТЗК-01/1354-ДС17 в редакции подписанного протокола согласования разногласий                              и дополнительного соглашения, согласно п. 1.1 которого истец (поставщик) обязуется изготовить  и поставить на основании заявки ответчика (покупателя), а покупатель – принять и оплатить продукцию по цене и номенклатуре, согласованными сторонами                           в протоколе согласования цены по форме Приложения № 1, которое является неотъемлемой частью сделки (л.д. 17-38).

В соответствии с п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель осуществляет оплату стоимости поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента ее приемки и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар              на общую сумму 759 248 руб. 21 коп. (л.д. 34-49).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара не произвел, в связи                   с чем его задолженность составила 759 248 руб. 21 коп.  

Претензией от 26.04.19 (л.д. 15, 16) истец обратился к ответчику с требованием   об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 759 248 руб. 21 коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,02% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 10%, предусмотрено п. 7.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом                 и признан обоснованным за период с 01.02.19 по 16.05.19 в сумме 5 680 руб. 68 коп.

Доводы ответчика с учетом уточнения истцом заявленных требований в части договорной неустойки судом рассмотрены и отклонены.

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 26.04.19, заключенный между истцом и гражданином ФИО2, а также расходный кассовый ордер                      от 26.04.19 № 25, подтверждающую оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб. (л.д. 51-53).

Между тем, в силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем             и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие               о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  в  пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «Производственная компания «Инком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   г. Нижний Новгород  759 248 руб. 21 коп. долга, 5 680 руб. 68 коп. договорной неустойки за период                           с 01.02.19 по 16.05.19, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя                             и  18 297 руб.  46 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы  расходов  на оплату  услуг  представителя  в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с  ограниченной  ответственностью «Производственная компания «Инком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Нижний Новгород   из федерального бюджета РФ 6 руб. 82 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.05.19 № 1028.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                            И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>