АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-2124/2020

г. Ставрополь

09 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола секретарем Проскуряковой А.О., рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс»,  ОГРН 1176196029052, ИНН 6163155467, г. Ростов-на-Дону, к публичному акционерному  обществу «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033,  о взыскании 976 232 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № СЭ20328 от  08.11.2019, 5 388 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 18.12.2019 по 20.01.2020, 22 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН  1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом Стройхимальянс», ОГРН 1176196029052, ИНН 6163155467,  г. Ростов-на-Дону, 976 232 руб. долга, 5 388 руб. 21 коп. процентов за период с 18.12.2019 по  20.01.2020, 22 605 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на  оплату услуг представителя.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», ОГРН  1062632029778, ИНН 2632082033, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 27 руб.  государственной пошлины по иску.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова