Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-14663/2017

город Брянск

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 29.11.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», п. Мичуринский Брянского района Брянской области,

о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

 от должника: ФИО2 по доверенности от 12.11.2018;

представитель работников должника ФИО2 (протокол собрания работников ООО «УК «Жилсервис Мичуринский» от 20.07.2018),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (241524, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «УК Жилсервис Мичуринский»») - обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.11.2017 заявление ООО «УК Жилсервис Мичуринский» оставлено без движения на срок до 30.11.2017.

Определением суда от 28.11.2017 в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением арбитражного суда от 02.02.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 30.01.2018) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.

27.09.2018 от временного управляющего ООО «УК Жилсервис Мичуринский» ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве.

Определением суда от 08.10.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.

18.10.2018 в суд поступил отчёт временного управляющего ФИО4 по результатам проведения в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель должника возражал относительно прекращения производства по делу о банкротстве, пояснил, что должник является ресурсоснабжающей организацией, денежных средств, поступающих в счет оплаты коммунальных услуг, достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

 Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.06.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Учредителями (участниками) ООО «УК Жилсервис Мичуринский» являются ФИО5, ФИО6, ФИО7. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, - генеральный директор ФИО7. 

Основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018 сообщение о введении в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего. 

Как следует из отчета временного управляющего от 27.09.2018, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский» включены требования кредиторов и уполномоченных органов в общей сумме                          17 947 650 руб. 77 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь –               7 739 624 руб. 03 коп., третья очередь – 10 208 026 руб. 74 коп. 

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

- заключение о финансовом состоянии должника;

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, ТУ Росимущества, МИФНС России № 5 по Брянской области и другие регистрационные органы.

Согласно информации, отраженной в анализе финансового состояния должника, балансовая стоимость имущества, принадлежащего должнику по состоянию на 01.01.2018, составляет 15 788 тыс. руб. (т. 3 л.д. 58). Аналогичная информация содержится в отчете временного управляющего ФИО4 (т.3 л.д. 76). 

Как следует из ответов регистрирующих органов на запросы временного управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.

Инвентаризация имущества должника временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.

Оценка рыночной стоимости имущества ООО «УК Жилсервис Мичуринский» в процедуре наблюдения также не проводилась.

Анализ финансового состояния ООО «УК Жилсервис Мичуринский», проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что предприятие неплатежеспособно, восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства и недостаточность принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (т.3 л.д. 60).

Также, как указал временный управляющий, на основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «УК Жилсервис Мичуринский» следует вывод о невозможности определения наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства, данный вывод может быть пересмотрен в случае, если обнаружится, что должником были осуществлены сделки соответствующие п. 9 Временных правил к сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, или же анализ сделок покажет, что они соответствовали нормам и обычаям делового оборота, признаки фиктивного банкротства отсутствуют (т. 3 л.д. 66).

При этом, согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего ООО «УК Жилсервис Мичуринский» ФИО4, по результатам проведения процедуры наблюдения следует, что восстановление платежеспособности должника не возможно; имущества должника достаточно на покрытие расходов арбитражного управляющего по процедуре наблюдения; целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о переходе к конкурсному производству (т.3 л.д. 78).

27.09.2018 временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие денежных средств достаточных для возмещения судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

На основании указанных норма права, временный управляющий ООО «УК Жилсервис Мичуринский» ФИО4 обратился в арбитражный суд с указанным ходатайством.

Определением суда от 08.10.2018 лицам, участвующим в деле, было предложено письменно сообщить суду о согласии (несогласии) финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «УК Жилсервис Мичуринский» с указанием суммы финансирования. 

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) основанием для прекращения производства по делу является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский», основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными. Также должник оказывает услуги: забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; сбор и очистка сточных вод; сбор отходов; обработка и утилизация отходов; работы строительные специализированные, не включенные в другие группировки; управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; деятельность по очистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений прочая; деятельность по очистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки.

Таким образом, должник - ООО «УК Жилсервис Мичуринский» является ресурсоснабжающей организацией.

Денежные средства, поступившие в счет оплаты оказанных коммунальных услуг, подлежат включению в конкурсную массу должника.

В подтверждение деятельности ООО «УК Жилсервис Мичуринский» по оказанию коммунальных услуг в материалы дела представлены договоры от 16.10.2018 №1 и № 2, заключенные между ООО «УК Жилсервис Мичуринский» и Мичуринской сельской администрацией, по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию оборудования инженерных водопроводных сетей: водозаборного узла (ВЗУ), артезианские скважины, поселковых сетей водопровода, канализационных насосных станций КНС-1, КНС-2, поселковых сетей канализации, работы проводятся в поселках Мичуринский, д. Меркульево в/ч, д.Меркульево, д.Колтово, с.Елисеевичи (т.3 л.д. 115-119).

Система водоснабжения и водоотведения принадлежит муниципальному образованию Мичуринское сельское поселение, находится в пользовании ООО «УК Жилсервис Мичуринский», в подтверждение данного факта в материалы дела представлены договоры аренды от 01.11.2015, заключенные между указанными лицами (т.3 л.д. 119-122).

Согласно пояснениям представителя должника, суммарный доход ООО «УК Жилсервис Мичуринский» за период с 01.02.2018 по 31.10.2018 составил 4 842 350 руб. 23 коп., из них: 3 635 851 руб. 23 коп. - средства населения, уплачиваемые за поставленные коммунальные ресурсы, 1 206 499 руб. - средства от сторонних организаций за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, а также прочих видов работ.

В соответствии с представленной в материалы дела справкой, размер дебиторской задолженности составляет 12 205 820 руб., в том числе: 565 633 руб. - задолженность населения (реальная ко взысканию), 1 639 912 руб. - задолженность Мичуринской сельской администрации, 9 705 904 руб. - задолженность ООО «Нормаль-М», 297 371 руб. - задолженность ГУП «Брянсккоммунэнерго».

 Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в отчете временного управляющего от 27.09.2018 и отраженным в анализе финансового состояния должника, балансовая стоимость принадлежащего должнику имущества составляет 15 788 тыс.руб.

При этом суд учитывает, что в соответствии с расчетом временного управляющего (т.3 л.д.58), судебные расходы на проведение процедур банкротства и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим составят 605 000 руб.

Суд полагает, что вывод временного управляющего об отсутствии у должника имущества является преждевременным, поскольку сделан по неполно установленным обстоятельствам, в связи с чем не может быть признан обоснованным.

Таким образом, основания для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении ООО «УК Жилсервис Мичуринский» отсутствуют, в связи с чем ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в случае если в дальнейшем в ходе процедуры конкурсного производства обнаружится факт недостаточности имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, конкурсный управляющий вправе будет обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

- принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

- определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

- решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Назначенное на 01.11.2018 первое собрание кредиторов ООО «УК Жилсервис Мичуринский» признано неправомочным принимать решения по вопросам повестки дня в связи с отсутствием кворума (явка кредиторов составила 25,65% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов).

По пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. 

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена Законом о банкротстве. Отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В рассматриваемом случае предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок на рассмотрение дела о банкротстве истек 28.06.2018.

Конкурсное производство как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Приведенные в анализе финансового состояния должника данные свидетельствуют о нецелесообразности введения в отношении предприятия-должника реабилитационных процедур. По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника.

При этом судом отклонено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве. 

С учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, недопустимости необоснованного увеличения срока процедуры наблюдения, представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, судом рассмотрен вопрос о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие на момент рассмотрения дела о банкротстве решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства, установив наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве), принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, исходя из положений статей 53, 75 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «УК Жилсервис Мичуринский» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о признании ООО «УК Жилсервис Мичуринский» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 22 апреля 2019 года.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Вместе с тем, первое собрание кредиторов не проведено, кандидатура арбитражного управляющего не определена.

Пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «УК Жилсервис Мичуринский» на период до рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО3.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве временный управляющий обязан провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Что касается суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, то данная сумма подлежит расчету конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен арбитражным судом при разрешении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 45, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (241524, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 22.04.2019.

Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» ФИО3 о прекращении производства по делу оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» (241524, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» на временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 155450, 

<

...>), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу временному управляющему ФИО4, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать временного управляющего ФИО4, исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский», представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Жилсервис Мичуринский» на 10 января 2019 года на 10 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении должника на 18 апреля 2019 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                   О.А.Артемьева