АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24328/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л.Гребневой – до перерыва, секретарем судебного заседания ФИО1 – после перерыва, рассмотрел в судебном заседании в режиме веб – конференции дело №А60–24328/2023 по  иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белый камень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, конкурсный управляющий, ФИО4, представитель по доверенности от 16.05.2023,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 02.03.2022.

Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика возвратить в конкурсную массу истца трактор Т–40АМ, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Ответчиком представлен отзыв, просит в удовлетворении требований истца отказать.

Третье лицо представило отзыв, полагает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

От Гостехнадзора поступил ответ. 

Рассмотрев заявление, арбитражный суд  

 

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2017 по делу № А60–46584/2017 в отношении истца введена процедура банкротства – конкурсное производство ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2023 по делу № А60–46584/2017 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН 

<

***>) назначен арбитражный управляющий ФИО3.

В соответствии со сведениями об инвентаризации имущества, отчетом об оценке рыночной стоимости имущества № 106–21 от 12.07.2021 и копии ответа на запрос о предоставлении сведений № 6 от 20.05.2022 Гостехнадзора, у истца в собственности имеется трактор Т–40АМ (государственный регистрационный знак 

<

***> инв. номер 1247).

В настоящее время трактор находится на территории ответчика. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 по делу № А60–38577/2019 ответчик признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

В соответствии с результатами торгов (сообщение на ЕФРСБ № 8488231 от 28.03.2022, «КоммерсанЪ» № 57(7258) от 02.04.2022 и протоколом определения победителя торгов № РАД–286094 от 28.03.2022 по лоту № 6: «Трактор Т–40 № 3 ГОС 

<

***> (инв. № 1247)» победителем торгов признан индивидуальный предприниматель ФИО2.

01.06.2022 истцом направлено в адрес ответчика требование о передаче трактора победителю торгов – индивидуальному предпринимателю ФИО2.

По результатам рассмотрения вышеуказанного требования 16.06.2022 представителем истца совместно с представителями ответчика и представителями частного охранного предприятия был проведен осмотр имущества, находящегося на территории ответчика. В ходе осмотра подтверждено наличие и местонахождение трактора на территории ответчика, однако трактор так и не был передан победителю торгов.

Полагая действия ответчика по удержанию имущества незаконными, истец обратился с арбитражный в суд с настоящим иском об истребовании имущества.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.02.2010 N 13944/09).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Под индивидуально-определенными вещами следует понимать такие вещи, которые обладают уникальными характеристиками, позволяющими их идентифицировать и выделить среди иных аналогичных вещей.

Таким образом, по делу об истребовании имущества юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре индивидуально определенное имущество (вещь), а также незаконность владения этим имуществом конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Согласно карточке Гостехнадзора за истцом зарегистрирован трактор Т–40АМ, государственный регистрационный знак 

<

***> инв. номер 1247, 1996 года выпуска, № двигателя 2382299, № КПП 1053484, цвет синий, заводской номер – отсутствует.

Вместе с тем при осмотре имущества, трактор имел другие характеристики, № двигателя ВТЗ Д37М 1002015 А2, № КПП ВГЗ Д144 1002312Б 1160391, заводской № 2800379, год выпуска – 1991.

Такая сверка была произведена 16.06.2022 в ходе комиссионного осмотра трактора, на котором установлен государственный регистрационный знак 

<

***> на территории общества «Белый камень», в котором принимали участие представители ответчика и истца.

Доказательств того, что за истцом был зарегистрирован трактор (1991 года выпуска) с вышеуказанными характеристиками, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 N 1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее – Правила), в пункте 5 которых определено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства приобретения истцом спорного имущества, а также паспорт техники. Наличие препятствий для получения истцом дубликата паспорт техники истцом не раскрыты, судом не установлено.

Согласно ответу Гостехнадзора от 31.08.2023 № 06–07–01/20435 материалы, послужившие основанием для государственной регистрации, изменения регистрационных данных и снятия с учета техники, хранятся в органе гостехнадзора 5 лет, соответственно предоставление документов послуживших основанием для регистрации не возможно. 

То обстоятельство, что за ответчиком не было зарегистрировано самоходной техники не означает, что спорный трактор принадлежит именно истцу, а не иному лицу.

Само по себе наличие на тракторе, находящегося у ответчика государственного регистрационного знака 

<

***> также не является доказательством принадлежности трактора истцу.

Как указал ответчик, трактор (заводской номер 2800379, номер двигателя ВТЗ Д37М 1002015 А2, номер КПП ВГЗ Д 144 10023125 1160391, цвет синий, 1991 год) включен в конкурсную массу ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая, что спорное имущество (трактор, 1991 года выпуска), находящееся у ответчика имеет другие характеристики, нежели чем в ответе Гостехнадзора, истцом не приведено доказательств, подтверждающих принадлежность имущества обществу на праве собственности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи с недоказанностью приведенных выше обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Режникель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     В.Ю. Галиахметов