22336/2023-380532(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

14 ноября 2023 года Дело № А55-27963/2023 

Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-энергосервисная компания" о взыскании 1 658 426 руб. 44 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания" о взыскании 1 658 423 руб. 44 коп., в том  числе: 1 588 543 руб. 67 коп. - задолженность по договору транспортировки газа № ТГ-4- 2217/23 от 01.12.2022 за период с апреля по июнь 2023 года, 69 879 руб. 77 коп. - пени за  период с 18.05.2023 по 18.08.2023.  

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам  на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства,  каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.  

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным  09.11.2023 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству  на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Отзыв на исковое заявление не представил.  

 Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов  истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СВГК» (далее также Истец, ГРО) и  ООО «СТЭК» (далее также Ответчик, Покупатель) заключен Договор транспортировки  

газа № ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого  Истец (ГРО) обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик  (Покупатель) - оплачивать их стоимость (п. 2.1 Контракта).  

В соответствии с п.5.3.3 Договора, окончательный расчет с ГРО за услуги по  транспортировке газа производится Покупателем ежемесячно на основании Акта  выполненных работ по транспортировке газа в срок до 18 числа месяца, следующего за  отчетным.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа за период с апреля по июнь 2023 года  составила 1 588 543 руб. 67 коп.  

При этом, услуги по транспортировке газа Ответчиком не оплачены, в результате  чего у него образовалась задолженность в размере 1 588 543 руб. 67 коп.  

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А558189/2022 от 27.04.2023 в отношении ООО «Самарская тепло-энергосервисная компания»  введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден  ФИО2  

В соответствии со ст 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 10 2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом Требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов Кредиторы по  текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве  

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за апрель -  июнь 2023г относится к текущим платежам.  

Во исполнение требований ч.5 ст.4 АПК РФ, в целях соблюдения досудебного  претензионного порядка урегулирования спора Ответчику было направлена претензия о  погашении задолженности за услуги по транспортировке газа (исх. № 03-12/03088 от  28.02.2022). Однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не  погашена.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения истца с иском в суд.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг  по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные  услуги по его транспортировке.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются: актом о количестве  поставленного - принятого газа и актом выполненных работ по транспортировке газа,  подписанными сторонами без возражений и замечаний.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  

не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные  возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется  судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из  принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле.  

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела  требование истца о взыскании с ответчика 1 588 543 руб. 67 коп. задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 69 879 руб. 77 коп. пени за  просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период с  с 18.05.2023 по 18.08.2023.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.5 Договора, ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты  неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате  услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Контрактом. Неустойка  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного  Контрактом, начиная со дня, следующего после дня наступления срока оплаты, по день  фактической оплаты включительно.  

Неустойка устанавливается в размере, определенном ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации». В случае если расчет размера неустойки зависит  от размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), то при  расчете размера неустойки применяется ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день  уплаты неустойки (в случае уплаты Покупателем неустойки в досудебном порядке) или на  день подачи иска (в случае взыскания ГРО неустойки в судебном порядке). Перерасчет  размера неустойки в связи с изменением размера ключевой ставки ЦБ РФ не  производится.  

Согласно ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-Фз «О газоснабжении в Российской  Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его  транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет суммы пени, произведенный истцом по договору, судом проверен и признан  правомерным.  

Принимая во внимание изложенное, требование истца является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло- энергосервисная компания" (ИНН: 6312195268) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН: 6314012801) 1 658 423 руб.  44 коп., в том числе: 1 588 543 руб. 67 коп. – задолженность по договору транспортировки  газа № ТГ-4-2217/23 от 01.12.2022 за период с апреля по июнь 2023 года, 69 879 руб. 77  коп. – пени за период с 18.05.2023 по 18.08.2023, а также расходы по государственной  пошлине в размере 29 584 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева