АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-2275/2023

г.Чита

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., рассмотрел в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое  ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2333690 руб. задолженности за оказание транспортных услуг, 17969 руб. 41  коп. пени за период с 31.10.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением по дату  фактической оплаты основного долга.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, индивидуальный предприниматель, ФИО2, представитель  по устному ходатайству истца;  

от ответчика – представитель не явился. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского  округа «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» о  взыскании 2333690 руб. задолженности за оказание транспортных услуг, 28237 руб. 65  коп. пени за период с 31.10.2022 по 28.02.2023, с последующим начислением по дату  фактической оплаты основного долга.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, поскольку в материалах отсутствуют доказательства  задолженности на всю заявленную сумму.  

 От истца поступили возражения на отзыв, уточнение исковых требований,  согласно которому просит суд взыскать 2333690 руб. задолженности за оказание  транспортных услуг, 17969 руб. 41 коп. пени за период с 14.12.2022 по 28.02.2023, с  последующим начислением по дату фактической оплаты основного долга.  

 Суд считает необходимым принять к рассмотрению уточненные требования. 

Определением от 05.06.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании истец и его представитель, уточненные исковые требования  поддержали.  

Ответчик исковые требования признал, о чем указал в заявлении от 13.09.2023 г. 

Дело рассмотрено в порядке частей 1 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Иск мотивирован следующим. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее - Истец, ИП ФИО3) и Муниципальным предприятием городского округа  «Город Чита» «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (далее - Ответчик,  МП «ДМРСУ») 30 декабря 2021 года заключен договор на оказание транспортных услуг   № 175/ЕП-2021 (далее - Договор).  

Также 27 апреля 2022 года между Истцом и Ответчиком был заключен  аналогичный договор № 55/ЕП-2022 (далее - Договор).  

Согласно п. 1.1 Договора, его предметом является оказание Исполнителем  транспортных услуг Заказчику в порядке и на условиях настоящего договора с  использованием транспорта Исполнителя.  

Истец оказал услуг на сумму 2333690 руб., что подтверждается актами оказанных  услуг и признается ответчиком.  

До настоящего времени ответчиком оплата выполненных работ не произведена,  ответ на претензию истцом не получен.  

В связи с отсутствием оплаты истец обратился с иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы  дела актами оказанных услуг.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Подпунктом 4.2.4. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг  Исполнителя свыше 5 (пяти)банковских дней, Исполнитель вправе потребовать уплаты  пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере 17969 руб. 41  коп. за период с 14.12.2022 г. по 28.02.2023 г.  

Расчет неустойки судом проверен и является правильным. 

Ответчик доказательств оплаты суммы основного долга, в сроки установленные  договором не представил.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении  от 13.09.2023 г.  

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц   и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимается судом.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 2333690 руб. основного  долга, 17969 руб. 41 коп. пени за период с 14.12.2022 г. по 28.02.2023 г., пени за период с  01.03.2023 г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01 %  задолженности за каждый день просрочки, всего 2351659,41 руб. подлежат  удовлетворению на основании статей 8, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Расходы по госпошлине по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возложить на ответчика.  

Истец при подачи иска государственную пошлину не оплачивал, ему была  предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.  

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в доход федерального бюджета  10427,40 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита»  «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2333690 руб. основного долга, 28237  руб. 65 коп. пени за период с 31.10.2022 по 28.02.2023, пени за период с 01.03.2023 г. по  день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,01 % задолженности за каждый  день просрочки, всего 2361927 руб. 65 коп.  

Взыскать с муниципального предприятия городского округа «Город Чита»  «Дорожно-мостовое ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1027501147046; ИНН  7532000364) в доход федерального бюджета 10443 руб. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Малышев