ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-31331/2022

г. Саратов

21 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» июня 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Степуры С.М.,

судей Комнатной Ю.А., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2023 года по делу № А12-31331/2022 

 

по заявлению акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (197376, 

<

...>, литер Х, оф. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

заинтересованные лица: ФИО2 (г. Волгоград), АО «ВМЭС» (400017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), СНТ «Восход» (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р. п. Городище, территория СНТ «Восход», д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

об обжаловании постановления,

 

при участии в судебном заседании: от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области – представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №01-03-33-57 от 20.04.2023; от иных лиц - не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда; 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» (далее – АО «ОЭК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – УФАС по Волгоградской области, антимонопольный орган) от 08.11.2022 о наложении штрафа по делу №034/04/9.21-741/2022 об административном правонарушении, либо снизить размер штрафа.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2023 года по делу №А12-31331/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «ОЭК», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлен отзыв на апелляционную жалобу, а также объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании принимал участие представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в порядке статьи 186 АПК РФ, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Также извещены о времени и месте судебного заседания посредством направления заказной корреспонденцией. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Распоряжением председателя четвертого судебного состава от 13 июня 2023 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Акимовой М.А. на судью Комнатную Ю.А., для рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2023 года по делу № А12-31331/2022.

Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, объяснений, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в адрес УФАС по Волгоградской области поступило заявление гражданки ФИО2 (вх. № 6278 от 08.07.2022). Из заявления и приобщенных к нему документов следует, что 22.02.2022 ФИО2 обратилась в ОАО «ОЭК» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, расположенного по адресу: Волгоград, ТСН «Восход», линия 17, уч. 643.

Письмом от 05.03.2022 исх. № 50-01-03/0319 ОАО «ОЭК» сообщило заявителю, что рядом с участком заявителя проходят воздушные линии ТСН «Восход». Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между МУПП «ВМЭС» и ТСН «Восход» от 21.08.2012 электроснабжение ТСН «Восход» осуществляется АО «ВМЭС». В указанном письме ОАО «ОЭК» отказало заявителю в технологическом присоединении и предложило обратиться с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в АО «ВМЭС».

На основании изложенного УФАС по Волгоградской области 12.07.2022 вынесено определение о возбуждении в отношении ОАО «ОЭК» дела об административном правонарушении № 034/04/9.21-741/2022 и проведении административного расследования (исх. № 04-9/4873 от 15.07.2022, далее - определение о возбуждении дела), в котором запросило у сетевой организации документы и сведения по существу обращения гражданки ФИО2

По факту совершения ОАО «ОЭК» действий, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ 20.10.2022 был составлен протокол об административном правонарушении № 034/04/9.21-741/2022. Протокол составлен в отсутствие защитника (законного представителя) ОАО «ОЭК», надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления.

Определением от 20.10.2022 (исх. № АГ/1710/22 от 25.10.22) № 034/04/9.21-741/2022 об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 02.11.2022 в 09 часов 30 минут по месту нахождения Управления.

ОАО «ОЭК» явку защитника (законного представителя) не обеспечило при наличии доказательств надлежащего извещения лица.

Постановлением УФАС по Волгоградской области от 08.11.2022 по делу № 034/04/9.21-741/2022 ОАО «ОЭК» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 600 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в настоящем деле заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что событие и состав административного правонарушения и вина общества в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

В свою очередь, частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что под территориальной сетевой организацией понимается коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организация.

Согласно части 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со статьей 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данным порядком регламентируется процедура такого присоединения, предусматриваются существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

По смыслу указанного нормативного положения - потребность к технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям носит подчиненный характер по отношению к услуге по передаче электрической энергии.

Технологическое присоединение является, во-первых, неотъемлемой частью, организационно-технологической предпосылкой, необходимой для оказания заинтересованным лицам сетевой организации услуг по передаче электрической энергии, во-вторых, технологическое присоединение осуществляется к сетям соответствующей сетевой организации и усилиями этой же сетевой организации, т.к. она владеет объектами электросетевого хозяйства и обладает исчерпывающей информацией о технических параметрах своих сетей, необходимых для осуществления технологического присоединения.

Таким образом, технологическое присоединение является необходимой технической операцией, осуществляемой сетевой организацией в рамках оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно- технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), которые регламентируют отношения между заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям и сетевой организацией.

Пунктом 3 Правил № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Согласно пунктом 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8.1 настоящих Правил.

Пунктом 8(5) Правил № 861 установлено, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию в соответствии с предусмотренным настоящими Правилами общим порядком технологического присоединения с учетом особенностей, установленных в зависимости от мощности присоединяемых устройств.

Как следует из пункта 8(1) Правил № 861, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Согласно абзацу 14 пункта 15 Правил № 861 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений. 

Сетевая организация направляет в адрес заявителей для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту

Поскольку ОАО «ОЭК» является сетевой организацией, то осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств  (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Актом определения ближайшей сетевой организации (замера расстояния от сетей сетевых организаций) до объекта энергопринимвающих устройств Заявителя ФИО2 – садового дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ТСН «Восход», 17-я линия, участок 643 (кадастровый номер земельного утка 34:03:230005:5935) обследования от 12.09.2022 установлено, что от объекта энергопринимающих устройств заявителя ФИО2 до ближайших электрических сетей АО «ВМЭС» с координатами 48.598.44.376 составляет 430 метров, до ближайших электрических сетей ОАО «ОЭК» с координатами 48.596.44.383 - 256 метров.

Управлением в рамках административного расследования по делу № 034/04/9.21-741/2022 установлено, что ближайшими объектами электросетевого хозяйства от границ земельного участка заявителя ФИО2 являются объекты ОАО «ОЭК».

Таким образом, ОАО «ОЭК» в соответствии с требованиями Правил № 861 обязано было заключить с ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения в независимости от наличия или отсутствия у сетевой организации технической возможности технологического присоединения к своим электрическим сетям.

Вместе с тем, в нарушение требований пункта 15 Правил № 861 ОАО «ОЭК» не направило в адрес заявителя проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

В апелляционной жалобе АО «ОЭК» со ссылкой на часть 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, согласно которой технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей носит однократный характер, указывает, что ввиду наличия ранее осуществлённого технологического присоединения объекта, указанного в заявке, к электрическим сетям ТСН «Восход», АО «ОЭК» не имело право заключать с ФИО2 договор на новое технологическое присоединение.  

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ввиду следующего.

АО «ОЭК» указывает, что имеющееся технологическое присоединение на объекте ФИО2 подтверждается фотографиями (л.д. 52, 53) и актом о фактическом технологическом присоединении энергопринимающих устройств от 27.07.2022 (л.д. 51).

Вместе с тем, представленные АО «ОЭК» в антимонопольный орган фотографии не позволяют с достоверной точностью установить факт осуществления технологического присоединения объекта ФИО2 к электрическим сетям ТСН «Восход».

Кроме того, акт о фактическом технологическом присоединении энергопринимающих устройств от 27.07.2022 составлен сотрудниками АО «ОЭК» в одностороннем порядке, а также содержит выводы, основанные на вероятностных предположениях, сделанных только на основе визуального обследования.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 19 Правил № 861 факт технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии подтверждается только актом об осуществлении технологического присоединения, который стороны составляют после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. 

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Таким образом, технологическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, технических условий, тогда как фактом подтверждения технологического присоединения будет являться акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный между сторонами.

Кроме того, как следует из заявки ФИО2 на технологическое присоединение от 21.02.2022 ФИО2 просит осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, Балка Отрада, СНТ «Восход», линия 17, участок 643 в связи с новым подключением энергопринимающих устройств.

Заявка ФИО2 от 21.02.2022 не свидетельствует о ее обращении с заявлением об увеличении объема максимальной мощности в отношении уже имеющегося технологического присоединения. 

Поскольку осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 в установленном законом порядке необходимыми и достаточными документами не подтверждено, факт осуществления технологического присоединения не является установленным.

Следовательно, в нарушение требований пункта 15 Правил № 861 АО «ОЭК» не направило в адрес заявителя проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

 Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований установлены судом апелляционной инстанции и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В данном случае доказательств принятия обществом всех необходимых и достаточных мер, направленных на соблюдение требований законодательства, наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.

Квалификация УФАС по Волгоградской области административного правонарушения по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ обусловлена привлечением общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, судом установлен факт совершения АО «ОЭК» правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях АО «ОЭК» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения АО «ОЭК» к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель апелляционной жалобы привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для признания вмененного правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части не имеется.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 февраля 2023 года по делу №А12-31331/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

С.М. Степура

Судьи 

Ю.А. Комнатная

                                                                                                                      Е.В. Пузина