АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22294/2022

25 сентября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ГУП «Крымрегионторг», ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»,

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неустойки в размере 476578 руб. 50 коп. и пеней в размере 9428 руб. 42 коп.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что после прекращения договора аренды, ответчик продолжил пользоваться арендованным имуществом, ввиду чего в соответствии с п. 3.9  договора аренды недвижимого имущества находящегося в государственной собственности Республики Крым от 03.08.2020 № 10 истцом начислена неустойка в виде двойной арендной платы в сумме 476578 руб. 50 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 9428 руб. 42 коп.

Определением от 03.11.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А83-22294/2022, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 22.12.2022, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

К участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымрегионторг» и ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Судебное разбирательство откладывалось.

Ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что договор аренды № 10 от 03.08.2020 был продлен до 20.10.2021 ввиду подписания акта приема-передачи имущества от 22.07.2021. Кромке того, объект аренды был освобожден ответчиком 20.10.2021.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

05.02.2019 между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 10 аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное платное пользование недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым нежилые помещения №№ 18, 19, 20, расположенные на первом этаже в литере А (кадастровый номер в пределах которого расположены нежилые помещения: 90:22:010106:1587, площадью 148 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, булл. Ленина, 2а, находящиеся на балансе Государственного унитарного предприятия «Крымрегионторг» (далее – Балансодержатель).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата определяется на основании Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 № 312 (далее – Методика), и составляет без НДС за первый месяц аренды 102490 рублей.

Согласно пункту 3.4 договора налог на добавленную стоимость при аренде имущества Республики Крым начисляется и перечисляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.6 договора арендная плата перечисляется в размере 70% в бюджет Республики Крым, и в размере 30% Балансодержателю, ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой и действующими на конец периода, за который осуществляется платеж.

Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым и Балансодержателю согласно пункту 3.6 раздела 3 договора с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени (пункт 3.7 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена обязанность Арендатора своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату.

Во исполнение условий договора Арендодатель передал Арендатору недвижимое имущество, что подтверждается подписанным между ними актом приёма – передачи имущества от 03.08.2020.

В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае его прекращения или расторжения Арендатор обязуется возвратить Арендодателю арендованное имущество в надлежащем состоянии, не худшем, чем на момент передачи его в аренду, с учетом нормального физического износа, в случае ухудшения состояния или потери (полной или частичной) арендованного имущества по вине Арендатора – компенсировать Балансодержателю убытки, размер которых определяется в соответствии с действующим законодательством.

В случае прекращения или расторжения настоящего договора имущество в течение десяти рабочих дней возвращается Арендатором Арендодателю (Балансодержателю) (пункт 10.8. договора).

Имущество считается возвращенным Арендодателю или Балансодержателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи (пункт 10.9. договора).

Согласно пункту 3.9. в случае если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после прекращения договора и в течение 10 рабочих дней после прекращения договора аренды не возвратил имущество Арендодателю, Арендатор обязан уплатить арендную плату в соотношении, установленном пунктом 3.6. раздела 3 настоящего договора, за весь период фактического пользования имуществом (до дня возврата имущества по акту приема-передачи включительно) в размере, равном двойной ставке арендной платы, установленной договором.

Прекращение срока действия договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если такая возникла, в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет Республики Крым и Арендодателю/Балансодержателю.

Договор заключен сроком на 11 месяцев 20 дней и действует с 03.08.2020 по 22.07.2021 (п. 10.1. договора).

Действие настоящего договора прекращается в том числе в случае истечения срока действия, на который был заключен, если не позднее чем за месяц до окончания срока действия договора Арендодатель выразил возражение о заключении договора на новый срок (п. 10.5. договора).

Уведомлением от 28.05.2021 за № 134/1/2021 Арендодатель уведомил ответчика о прекращении действия договора с 22.07.2021 и обязанности в указанною дату по акту приема-передачи (возврата) передать объект аренды.

22.07.2021 между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в связи с истечением срока договора аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 03.08.2020 № 10, подписан акт приема-передачи (возврата) арендованного имущества.

Также 22.07.2021 между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, согласно которому  нежилые помещения №№ 18, 19, 20, расположенные на первом этаже в литере А (кадастровый номер в пределах которого расположены нежилые помещения: 90:22:010106:1587, площадью 148 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, булл. Ленина, 2а, находящиеся на балансе Государственного унитарного предприятия «Крымрегионторг», переданы предпринимателю в фактическое пользование до полного возврата имущества Арендодателю в течении 90 календарных дней, путем подписания акта-приема возврата имущества и осуществлением расчетов, и последующей оплатой за фактическое пользование, а именно до 20.10.2021.

Как указывает истец, поскольку ранее составленные с ответчиком акты от 22.07.2021 о возврате имущества и передаче имущества в фактическое пользование отозваны ввиду наличия в них технической ошибки, а также отказ ответчика от подписания новых актов и не возврата имущества, после прекращения договора, истцом за период с 01.11.2021 по 09.02.2022 начислена двойная арендная плата в соответствии с п. 3.9 договора в сумме 476578 руб. 50 коп., а также пени за несвоевременное внесение арендной платы за период с 23.11.2021 по 09.09.2022 в сумме 9428 руб. 42 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12.09.2022 № 01-11/6681 с требованием об оплате указанной неустойки и пений в тридцатидневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение указанной претензии послужило основанием для обращения Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами.

Как установлено судом, Арендодатель уведомлением от 28.05.2021 № 134/1/2021 в соответствии с п. 10.5. договора указал на то, что действие договора прекращается 22.07.2021 и в указанную дату предприниматель обязан передать по акту приема-передачи (возврата) объект аренды.

22.07.2021 между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в связи с истечением срока договора аренды недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым от 03.08.2020 № 10, подписан акт приема-передачи (возврата) арендованного имущества.

Также 22.07.2021 между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан акт приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, согласно которому  нежилые помещения №№ 18, 19, 20, расположенные на первом этаже в литере А (кадастровый номер в пределах которого расположены нежилые помещения: 90:22:010106:1587, площадью 148 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, булл. Ленина, 2а, находящиеся на балансе Государственного унитарного предприятия «Крымрегионторг», переданы предпринимателю в фактическое пользование до полного возврата имущества Арендодателю в течении 90 календарных дней, путем подписания акта-приема возврата имущества и осуществлением расчетов, и последующей оплатой за фактическое пользование, а именно до 20.10.2021.

Доказательств возврата имущества, после 20.10.2021 не представлено.

Пунктом 3.9 договора стороны предусмотрели, что в случае если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после прекращения договора и в течении 10 рабочих дней после прекращения договора аренды не возвратил имущество Арендодателю, Арендатор обязан уплатить арендную плату в соотношении, установленном пунктом 3.6. раздела 3 настоящего договора за весь период фактического пользования имуществом (до дня возврата имущества по акту приема-передачи включительно) в размере, равном двойной ставке арендной платы, установленной договором.

Прекращение срока действия настоящего Договора не освобождает Арендатора от обязанности оплатить задолженность по арендной плате, если такая возникла, в полном объеме, включая начисленные на дату подписания акта приема-передачи (возврата) санкции, в бюджет Республики Крым и Арендодателю.

Поскольку ответчик продолжил использовать арендуемое нежилое помещение после прекращения действия договора аренды, ему в соответствии с пунктом 3.9 договора начислялась арендная плата в двойном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об уплате задолженности по двойной арендной плате оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьёй  606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 3, 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств того, что ответчик после 20.10.2021 предпринимал попытки по возврату объекта, а равно как и доказательств уклонения арендодателя от принятия имущества, не представлено.

В свою очередь, акт приёма-передачи здания, сооружения или помещения не является единственным допустимым доказательством возврата имущества арендодателю, без фактической передачи помещений и их освобождения от имущества арендатора.

При прекращении действия договора аренды у арендатора отпадают какие-либо основания для использования арендованного имущества, при этом наступает обязанность по возврату его арендодателю на основании норм статьи 622 ГК РФ.

В силу приведенной нормы при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Положения статьи 622 ГК РФ не предполагают возможность передачи арендатором (возврата арендодателю) ранее арендованного имущества в неосвобожденном состоянии. При прекращении договора аренды недвижимого имущества общество обязано было освободить его от всех временных объектов и только после этого – передать (возвратить) объект аренды.

Согласно пункту 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу части 2 статьи 622 ГК РФ прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

С учетом изложенного, арендные платежи могут быть взысканы с арендатора до момента возврата объекта аренды арендодателю после прекращения действия договора аренды, если не установлен факт уклонения арендодателя от приемки помещения. При этом плата за все время просрочки возврата имущества начисляется исходя из размера установленного договором.

Пунктом 3.1 договора предусмотрен размер арендной платы за месяц аренды составляет 102490 рублей в месяц.

Пунктом 3.9 договора стороны предусмотрели, что в случае если Арендатор продолжает пользоваться имуществом после прекращения договора и в течении 10 рабочих дней после прекращения договора аренды не возвратил имущество Арендодателю, Арендатор обязан уплатить арендную плату в соотношении, установленном пунктом 3.6. раздела 3 настоящего договора за весь период фактического пользования имуществом (до дня возврата имущества по акту приема-передачи включительно) в размере, равном двойной ставке арендной платы, установленной договором.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора арендная плата перечисляется в размере 70% в бюджет Республики Крым, и в размере 30% балансодержателю ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой и действующими на конец периода, за который осуществляется платеж.

Поскольку ответчиком после 20.10.2021 имущество возвращено не было, заявленная ко взысканию сумма неустойки по двойной арендной плате за период за период с 01.11.2021 по 09.02.2022 в сумме 476578 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Республики Крым.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню с 23.11.2021 по 09.09.2022 в сумме 9428 руб. 42 коп. за несвоевременное внесение арендных платежей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 3.7. договора Арендная плата, перечисленная несвоевременно или не в полном объеме, взыскивается в бюджет Республики Крым и Балансодержателю согласно пункту 3.6. раздела 3 настоящего договора с учетом пени, размер которой установлен Методикой на дату начисления пени.

Доказательств оплаты данной суммы, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком возражения относительно суммы пени, контррасчет суду не представлены, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком также не заявлено.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, учитывая нарушение ответчиком обязательств по договору аренды в части своевременного внесения арендных платежей, суд находит требования истца о взыскании пени с 23.11.2021 по 09.09.2022 в сумме 9428 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, довод истца о том, что ранее составленные с ответчиком акты от 22.07.2021 были отозваны, не принимается судом, поскольку доказательств направления в адрес ответчика какого либо уведомления об отзыве данных актов не представлено.   Письмо за исх. № 80/2021 от 29.09.2021 направленное ответчику для сведения, в котором Арендодатель просит истца отозвать и считать недействительными акты от 22.07.2021, не свидетельствует о том, что истцом, а также Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» предпринимались действия по уведомлению ответчика, в период после подписания данных актов и до момента окончания срока фактического владения ранее арендованным имуществом, о том, что данные акты по каким либо причинам подлежат отзыву.

Довод ответчика о том, что договор аренды был продлен до 20.10.2021 отклоняется судом, поскольку Арендодатель в соответствии с п. 10.5. договора уведомил ответчика (уведомление от 28.05.2021) о прекращении договора и необходимости вернуть объект.

Кроме того, подписанный между Государственным унитарным предприятием «Крымрегионторг» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 22.07.2021 акт приема-передачи недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, согласно которому  нежилые помещения №№ 18, 19, 20, расположенные на первом этаже в литере А (кадастровый номер в пределах которого расположены нежилые помещения: 90:22:010106:1587, площадью 148 кв.м, по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, булл. Ленина, 2а, находящиеся на балансе Государственного унитарного предприятия «Крымрегионторг», свидетельствует о передаче данного имущества именно в фактическое пользование, без заключения либо продления договора аренды, учитывая, что по акту приема-передачи (возврата) от аналогичной даты, объект аренды был возвращен Арендодателю в связи с истечением срока договора аренды № 10 от 03.08.2020.

Довод ответчика о том, что, имущество, переданное по акту от 22.07.2021 в фактическое пользование, было освобождено своевременно, не принимается судом, поскольку наличие договора субаренды от 20.12.2021 с иным Арендодателем не подтверждает факт освобождения и неиспользования спорного объекта.

Доводы ответчика о том, что истец не уполномочен на предъявление требования о взыскании двойной арендной платы и пеней за несвоевременное внесение арендных платежей, учитывая, то не является стороной по договору № 10 от 03.08.2020, опровергаются положениями пунктов 2.2, 2.3, 2.9 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утв. постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157, определяющими полномочия министерства выступать от имени Республики Крым в соответствующих правоотношениях.

В соответствии с Законом Республики Крым от 08.08.2014 N 46-ЗРК "Об управлении и распоряжении государственной собственностью Республики Крым" уполномоченный орган, которым назначено министерство, осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральным законодательством, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Республики Крым, функции и полномочия собственника имущества Республики Крым; обеспечивает поступление в бюджет Республики Крым средств от приватизации и передачи в аренду имущества Республики Крым, а также дивидендов; в пределах компетенции выступает в качестве истца и ответчика (третьего лица) в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом Республики Крым.

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.9, 4.6 Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 27.06.2014 N 157 (с изменениями) задачами Минимущества является осуществление от имени Республики Крым в установленном порядке управления и распоряжения имуществом и землями, находящимися в собственности Республики Крым, обеспечение управления, распоряжения и рационального использования имущества, земельных участков и земель, находящихся в собственности Республики Крым, администрирование в установленном законодательством порядке неналоговых доходов, в том числе от использования имущества и земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым.

Принимая во внимание, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12740 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Республики Крым денежные средства в размере 476 578 руб. 50 коп., пеню в размере 9 428 руб. 42 коп., а всего – 486 006 руб. 92 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 720 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                       И.В. Плотников