АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39287/2021

г. Нижний Новгород                                                                        20 октября  2021  года                                               

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр судьи 15-549), при ведении протокола помощником судьи Волковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва, к ответчику: закрытому акционерному обществу «АртЛэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПЛК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва, ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); АО "ИНТЕРРЕГИОН"; ЗАО "СТИЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва; ЗАО "ВЕРСО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4;  ФИО5; ФИО6; ФИО7.

о взыскании 88599946руб.33коп.,

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось иску публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) с иском к закрытому акционерному обществу «АртЛэнд» (далее - ответчик) о взыскании 88 599 946руб. 33коп., в том числе 78 018 005руб. 69коп. долг, 261 611руб. 68коп. проценты, 27 427руб. 75коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, 10 292 901руб. 21коп. неустойку за несвоевременое погашение кредита.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей лиц, участвующих в  деле.

Изучив материалы дела суд установил следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «ПЛК» (Заемщик) заключено Генеральное соглашение № 2806  об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 22.05.2015, (в редакции дополнительных соглашений №1  от 22.05.2015, № 2 от 29.12.2015. № 3 от 06.09.2016, № 4 от 22.12.2016, № 5 от 09.03.2017 в соответствии с которым кредитор открывает заёмщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 30.12.2016 с лимитом: с 22.05.2015 по 30.12.2016 в сумме 130 000 000руб. 00коп.

В случае исполнения заёмщиком всех обязательств, предусмотренных подпунктами 11.2.30 - 11.2.33 указанного соглашения, срок возврата кредита установленный вышеуказанным абзацем изменяется и устанавливается по 22.09.2017.

Согласно пункту 2.2 Генерального соглашения в рамках Соглашения Кредитор и Заёмщик заключают отдельные Кредитные сделки путём подписания Сторонами Подтверждений, которые являются неотъемлемой частью Соглашения

Согласно условиям пункта  2.5 Генерального соглашения действие Соглашения распространяется на каждую Кредитную сделку, заключённую Сторонами в рамках Соглашения.

Пунктом 6.9 Генерального соглашения выдача кредита по отдельной кредитной сделке производится в сумме и в срок, указанные в соответствующих Подтверждениях, единовременным зачислением денежных средств на расчётный счёт Заёмщика, открытый у Кредитора и указанный в соответствующих Подтверждениях.

В соответствии с пунктом 2.2 Генерального соглашения между банком и заёмщиком были заключены отдельные Кредитные сделки путём подписания сторонами следующих подтверждений:

1. от 07.07.2016 № 38/1569/0023/2806/39 (далее — Подтверждение № 1) с выдачей кредита в сумме 3 000 000 руб. на период с 07.07.2016 до 30.12.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

2. от 14.07.2016 № 38/1569/0023/2806/40 (далее — Подтверждение № 2) с выдачей кредита в сумме 5 000 000 руб. на период с 14.07.2016 до 11.01.2017 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

3. от 21.07.2016 № 38/1569/0023/2806/41(далее — Подтверждение № 3) с выдачей кредита в сумме 5 465 000 руб. на период с 21.07.2016 до 18.01.2017 с процентной ставкой 12,50 процентов годовых;

4. от 27.07.2016 № 38/1569/0023/2806/42 (далее — Подтверждение № 4) с выдачей кредита в сумме 5 431 631 руб. на период с 27.07.2016 до 24.01.2017 с процентной ставкой 12,50 процентов годовых;

5. от 28.07.2016 № 38/1569/0023/2806/43 (далее — Подтверждение № 5) с выдачей кредита в сумме 2 008 366 руб. на период с 28.07.2016 до 21.12.2016 с процентной ставкой 12,60 процентов годовых;

6. от 03.08.2016 № 38/1569/0023/2806/44 (далее — Подтверждение № 6) с выдачей кредита в сумме 7 410 000 руб. на период с 03.08.2016 до 31.01.2017 с процентной ставкой 12,60 процентов годовых;

7. от 11.08.2016 № 38/1569/0023/2806/45 (далее — Подтверждение № 7) с выдачей кредита в сумме 10 316 000 руб. на период с 11.08.2016 до 08.02.2017 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

8. от 16.08.2016 № 38/1569/0023/2806/46 (далее — Подтверждение № 8) с выдачей кредита в сумме 4 100 000 руб. на период с 16.08.2016 до 13.02.2017 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

9. от 18.08.2016 № 38/1569/0023/2806/47 (далее — Подтверждение № 9) с выдачей кредита в сумме 7 128 000 руб. на период с 18.08.2016 до 15.02.2017 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

10. от 19.08.2016 № 38/1569/0023/2806/48 (далее — Подтверждение № 10) с выдачей кредита в сумме 2 080 000 руб. на период с 19.08.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

11. от 23.08.2016 № 38/1569/0023/2806/49 (далее — Подтверждение № 11) с выдачей кредита в сумме 10 920 000 руб. на период с 23.08.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

12. от 29.08.2016 № 38/1569/0023/2806/50 (далее — Подтверждение № 12) с выдачей кредита в сумме 2 025 000 руб. на период с 29.08.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,63 процентов годовых;

13. от 30.08.2016 № 38/1569/0023/2806/51 (далее — Подтверждение № 13) с выдачей кредита в сумме 3 975 ООО руб. на период с 30.08.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,63 процентов годовых;

14. от 31.08.2016 № 38/1569/0023/2806/52 (далее — Подтверждение № 14) с выдачей кредита в сумме 5 056 000 руб. на период с 31.08.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,6 процентов годовых;

15. от 06.09.2016 № 38/1569/0023/2806/53 (далее — Подтверждение № 15) с выдачей кредита в сумме 1 000 000 руб. на период с 06.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

16. от 06.09.2016 № 38/1569/0023/2806/54 (далее — Подтверждение № 16) с выдачей кредита в сумме 3 697 000 на период с 06.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

17. от 06.09.2016 № 38/1569/0023/2806/55 (далее - - Подтверждение № 17) с выдачей кредита в сумме 5 303 000 руб. на период с 06.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

18. от 07.09.2016 № 38/1569/0023/2806/56 (далее — Подтверждение № 18) с выдачей кредита в сумме 3 044 000 руб. на период с 07.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,55 процентов годовых;

19. от 08.09.2016 № 38/1569/0023/2806/57 (далее — Подтверждение № 19) с выдачей кредита в сумме 5 128 000 руб. на период с 08.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,5 процентов годовых;

20. от 12.09.2016 № 38/1569/0023/2806/58 (далее — Подтверждение № 20) с выдачей кредита в сумме 1 063 455,16 руб. на период с 12.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,46 процентов годовых;

21. от 12.09.2016 № 38/1569/0023/2806/59 (далее — Подтверждение № 21) с выдачей кредита в сумме 3 636 544,84 руб. на период с 12.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,46 процентов годовых;

22. от 16.09.2016 № 38/1569/0023/2806/60 (далее — Подтверждение № 22) с выдачей кредита в сумме 3 213 000 руб. на период с 16.09.2016 до 30.09.2016 с процентной ставкой 12,45 процентов годовых. 

Во исполнение обязательств генерального соглашения, истец предоставил ООО "ПЛК" денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика за период с 01.01.2014 по 11.12.2017.

Пунктом 7.1 Генерального соглашения установлено, что заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке, указанной в соответствующих Приложениях по Кредитной сделке.

На основании пункта 7.3 Генерального соглашения уплата процентов производится в следующем порядке:

- если срок кредитования по Кредитной сделке составляет 45 (сорок пять) и менее календарных дней: в дату полного погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях, или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее установленного по Кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанную дату процентов (включительно);

- если срок кредитования по Кредитной сделке составляет более 45 (сорока пяти) календарных дней: ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату погашения кредита, указанную в соответствующих Подтверждениях по Кредитной сделке, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее установленного по Кредитной сделке срока, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, указанной в соответствующих Подтверждениях по Кредитной сделке (включительно).

Пунктом 14.2 Генерального соглашения предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, и/или Комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, по отдельной Кредитной сделке или Соглашению Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Максимальной процентной ставки, указанной в подпункте 6.6 Соглашения, увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств Заёмщика в соответствии со статьёй 12.1.2 - 12.1.18 Генерального соглашения обеспечивается, в том числе: договором поручительства от 22.05.2015 № 2806-1, заключённый с ЗАО «АртЛэнд» (Приложение № 4 к генеральному соглашению), ООО "Вектор" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, ЗАО "ИнтерРегион" в соответствии с договором поручительства № 2806-3 от 22.05.2015, ЗАО "РегионДизайн" в соответствии с договором поручительства № 2806-4 от 22.05.2015, ООО "СК-Логистик" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, ЗАО "Стиль", в соответствии с договором поручительства № 2806-6 от 22.05.2015, ООО "Ронд ЛТД" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, ЗАО "Версо" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, ООО "Сервис" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, ООО "Альтех" на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр. ФИО1 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр.ФИО2 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр.ФИО3 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр. ФИО4 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр. ФИО8 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр.ФИО9 на всю сумму обязательств заемщика по соглашению и по всем кредитным сделкам, гр. ФИО7 в соответствии с договором поручительства № 2806-17 от 22.05.2015 ( в редакции дополнительных соглашений).

В силу пункта 1.1. договора поручительства № 2806-1 от 22.05.2015 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.12.2016 ), поручитель (ЗАО "АртЛэнд") обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком: обществом с ограниченной ответственностью «ПЛК», всех обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками № 2806 от 22.05.2015, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.05.2015, дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2015 , дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2016, дополнительного соглашения № 4 от 22.12.2016, заключенному между Банком и Заемщиком, а также по всем кредитным сделкам, заключенным в рамках Соглашения, (именуемым далее Кредитные сделки).

Как указывает истец, в течение срока генерального соглашения заемщик  не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по погашению основного долга, процентов по кредиту, иных обязательных платежей; платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных соглашением.

В связи с этим 11.01.2017 истец направил в адрес поручителя, ЗАО "АртЛэнд", требование от 09.01.2017 о погашении просроченной задолженности ООО "ПЛК" по кредитным договорам с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Факт отправки требования подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений № 11 от 11.01.2017.

Невыполнение заемщиком и поручителем обязательств по возврату денежных средств явилось основанием для обращения банка с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса  РФ, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса  РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 809 Гражданского кодекса  РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2015 по делу № А40-49343/2017 в отношении ООО «ПЛК» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.05.2015 по делу № А40-49343/2017 включены требования ПАО Сбербанк России в реестр требований ООО «ПЛК» в сумме 110 368 856,38 рублей, из которых 99 786 915,74 рублей – основной долг, 261 611,68 рублей – проценты, 10 320 328,96 рублей – неустойка.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2017 по делу № А43-11930/2017 закрытое акционерное общество "АртЛэнд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2017 включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 110 368 856,38 рублей в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «АртЛэнд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

Согласно положениям ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по погашению задолженности.

Факт выдачи кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

На дату судебного заседания - 14.10.2021 срок исполнения обязательств по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии с дифференцированными процентными ставками от 22.05.2015 наступил. Ответчиком доказательств выполнения обязательств в части своевременного возвращения кредита не представлены.

         Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 78 018 005 руб. 69 коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

         В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Однако заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

         Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 78 018 005 руб. 69 коп., что не оспаривается ответчиком. 

         Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке солидарной ответственности просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 261 611 руб. 68коп.

Заявленные проценты соответствуют условиям подтверждений (кредитных договоров), расчет процентов произведен по согласованным сторонами процентным ставкам и ответчиком не оспорен. 

Доказательства уплаты процентов не представлены, в связи с чем требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В связи  просрочкой возврата займа истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 292 901руб. 21 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, 27 427 руб. 75 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом за период с 08.07.2016 по 29.05.2017.

         Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

         В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. 

         Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

         Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

         Однако ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

         На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

         В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Требования истца в установленном порядке ответчиком не оспорены, обязательство по договору поручительства № 2806-1 перед кредитором ПАО "Сбербанк России" не исполнены надлежащим образом

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке солидарной ответственности 78 018 005руб. 69коп. долга, 261 611руб. 68коп. процентов, 27 427руб. 75коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также 10 292 901руб. 21коп. неустойки за несвоевременое погашение кредита.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в сумме 200 000руб. 00коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «АртЛэнд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва в порядке солидарной оветственности 88 599 946руб. 33коп., в том числе 78 018 005руб. 69коп. долг, 261 611руб. 68коп. проценты, 27 427руб. 75коп. неустойку за несвоевременную уплату процентов, 10 292 901руб. 21коп. неустойку за несвоевременое погашение кредита, а также 200 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья             Н.А. Логунова