АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

 

21 февраля 2024 года

Дело №

А55-36334/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Носовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 21 февраля 2024 года в судебном заседании  заявление ООО «ОАТ Карго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОАТ Промпарк Тольятти» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

при участии в заседании:

представитель ООО «ОАТ Карго» ФИО2 по доверенности от 16.11.2023, 

установил:

ООО «ОАТ Карго» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, обратилось в суд с заявлением признании несостоятельным (банкротом) ООО «ОАТ Промпарк Тольятти» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2023 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыто в отношении ООО «ОАТ Промпарк Тольятти» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО3 член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, представила дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным проведения судебного заседаний в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения заявителя в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что  решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного Закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что должник находится в стадии ликвидации с  17.10.2023, о чем имеется запись в ЕГРЮЛ, ликвидатором назначена ФИО4 (решение участника №6 от 10.10.2023).

Так из представленных документов следует, что сумма требования кредитора по денежным обязательствам составила - 360150 руб., а также расходы  по государственной пошлине в сумме 10203 руб.

Согласно представленным сведениям ликвидатора общая сумма неисполненных обязательств перед кредиторами составила – 26342961,8 руб., перед бюджетом – 28528,06руб., имущество, денежные средства в достаточном размер – отсутствуют.

В силу статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение должника в процедуре ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Так, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2024 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Открыто в отношении ООО «ОАТ Промпарк Тольятти» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Утвержден конкурсным управляющим должника ФИО3 член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

При этом определением от 24.01.2024 арбитражным судом назначен вопрос о принятии дополнительного решения в части распределения расходов за процедуру банкротства.

В данном случае, кредитор, указал в своем заявлении размер самостоятельно определенного им вознаграждения конкурсного управляющего на основании п. 14 Постановления Пленума ВАС от 25 декабря 2013 г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением Арбитражного управляющего при банкротстве» - 30000 рублей в месяц, в материалы дела ранее приобщено гарантированное письмо заявителя исх.№ 860 от 05.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Между тем, кредитором установлена фиксированная сумма вознаграждения в 30 000 руб. в месяц, поскольку какое-либо имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, у должника отсутствует. 

С учетом, установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя и установить вознаграждение конкурсного управляющего должника в размере 30000руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Установить вознаграждение конкурсного управляющего должника ООО «ОАТ Промпарк Тольятти» в размере 30000руб. в месяц.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Е.А. Носова

 

/

Е.А. Носова