АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-29295/2019

05 августа 2020 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2020 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

председательствующего судьи Кочеткова А.А.., судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О. при участии в заседании: от истца – ФИО1, дов. № 102-2020 от 19.03.2020 от ответчика – ФИО2, дов. от 15.01.2020 от АО «Мосэнергосбыт» – ФИО3, дов. № Д-103-58 от 02.12.2019 рассмотрев 29 июля 2020 года в судебном заседании кассационные жалобы ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года, 

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020  года  

по иску АО «Мособлэнерго» к ПАО «МОЭСК» 

третьи лица: АО «Мосэнергосбыт», ФИО4, ЗАО «Русские башни», МБУ  «Пушгорхоз», ООО «Жилищная компания «Озеры», АО «Люберецкая  

управляющая компания», МУП «СЕЗ-Белоозерский», АО «Прогресс», ОАО  «Шатурская управляющая компания», ООО «Партнер», ТСЖ «Товарищество  собственников недвижимости «Ильинское», ООО «Орехово-Зуевская районная  объединенная компания», Жилищно-строительный кооператив № 2, ТСЖ  «Товарищество собственников недвижимости «Авсюнинское», ООО  «ЭЛИНКОМ», ООО «ВОСТОК-СЕРВИС»;  

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО «Мособлэнерго» к ПАО «МОЭСК» о взыскании  задолженности в размере 7 275 650, 32 руб., законной неустойки за период с  20.10.2017 по 23.10.2019 в размере 2 875 561,49 руб. и с 24.10.2019 по момент  фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены АО «Мосэнергосбыт»,  ФИО4, ЗАО «Русские башни», МБУ «Пушгорхоз», ООО «Жилищная  компания «Озеры», АО «Люберецкая управляющая компания», МУП «СЕЗ- Белоозерский», АО «Прогресс», ОАО «Шатурская управляющая компания»,  ООО «Партнер», ТСЖ «Товарищество собственников недвижимости  «Ильинское», ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания»,  Жилищно-строительный кооператив № 2, ТСЖ «Товарищество собственников  недвижимости «Авсюнинское», ООО «ЭЛИНКОМ», ООО «ВОСТОК-СЕРВИС».  

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 12 марта 2020 года, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за сентябрь 2017  года в размере 7 186 214,20 руб., законная неустойка за период с 20.10.2017 по  

23.10.2019 в размере 2 023 165,40 руб., в удовлетворении остальной части  требований отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной  инстанции ПАО «МОЭСК» и АО «Мосэнергосбыт» обратились в Арбитражный  суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых указывают на  нарушение судом норм материального и процессуального права, на  несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным  доказательствам.  

В своей жалобе ПАО «МОЭСК» просит отменить решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый  судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

АО «Мосэнергосбыт» в своей жалобе также просит отменить решение суда  первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.  

Истцу отказано в приобщении отзывов на кассационные жалобы, поскольку  нарушены требования статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель ответчика поддержал свою кассационную жалобу, просил  удовлетворить, отменив судебные акты по изложенным в ней доводам, а также  поддержал кассационную жалобу третьего лица (АО «Мосэнергосбыт»).  

Представитель АО «Мосэнергосбыт» поддержал доводы своей  кассационной жалобы и кассационной жалобы ответчика.  

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационных  жалобы, просил оставить без изменения принятые по настоящему делу судебные  акты нижестоящих судов.  

Иные третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание  суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав  объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица (АО  «Мосэнергосбыт»), проверив в порядке статьи 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права  при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в  указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит  оснований для удовлетворения кассационных жалоб.  

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, между  АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), АО «Мособлэнерго» (Исполнитель-2) и ПАО  «МОЭСК» (Исполнитель-1) 01.01.2008 заключен Договор оказания услуг по  передаче электрической энергии № 17-4036.  

Согласно п. 2.1 Договора, Исполнитель-2 обязуется оказывать Заказчику и  Исполнителю-1 услуги по передаче электрической энергии до точек поставки  Потребителей, а Исполнитель-1 принимает на себя обязательства по реализации  организационно-технических мероприятий в целях обеспечения передачи  электроэнергии (мощности) из собственных сетей в сети Исполнителя-2 в адрес  потребителей и по оплате услуг Исполнителю-2.  

Кроме того, Исполнитель-1 оказывает Заказчику услуги по передаче  электрической энергии (мощности) в интересах потребителей,  энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам  электросетевого хозяйства Исполнителя-2. Заказчик оплачивает услуги по  передаче электрической энергии Исполнителю-1 по единым (котловым)  тарифам, установленным органом исполнительной власти в области  государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания  услуг по передаче электрической энергии, заключенным между Исполнителем-1  и Заказчиком ( № 17-3916 от 04.09.2007) в порядке, предусмотренном договором   № 17-3916 от 04.09.2007 и настоящим Договором.  

Исполнитель-1 оплачивает услуги, оказанные Исполнителем-2, по  индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в  

области государственного регулирования тарифов для расчетов между  Исполнителем-1 и Исполнителем-2.  

Пунктом 5.1.24 Договора установлено, что Истец (АО «Мособлэнерго»)  ежемесячно, руководствуясь пунктом 3.1 Договора, составляет фактический  баланс электрической энергии за расчетный период, в порядке и по формам,  предусмотренным Приложением № 5 к настоящему Договору.  

В силу п. 5.1.25 Договора (в редакции п. 15 дополнительного соглашения №  1), Исполнитель-2 обязуется ежемесячно не позднее, чем через 2 дня после  предоставления Заказчиком всех необходимых данных, оформлять и  представлять Заказчику фактический баланс электрической энергии в сети  Исполнителя.  

В соответствии с пунктом 5.1.26 Договора (в редакции п. 16  дополнительного соглашения № 1), Исполнитель-2 обязуется ежемесячно, в  течение 2-х рабочих дней с момента подписания Заказчиком фактического  баланса электрической энергии в сети Исполнителя-2 представлять  Исполнителю-1 для рассмотрения и подписания: фактический баланс  электрической энергии по сети Исполнителя-2; Акт оказания услуг по передаче  электрической энергии; Счет-фактуру в порядке, установленном действующим  законодательством; Акт сверки расчетов по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии.  

При возникновении у одной из Сторон разногласий при формировании  фактических балансов электроэнергии по сети Исполнителя-2, актов оказанных  услуг, оплата Исполнителем-1 услуг, оказанных Исполнителем-2 по Договору,  производится по данным Заказчика, а после урегулирования разногласий при  необходимости производится перерасчет.  

Согласно пункту 5.3.9 Договора (в редакции п. 23 дополнительного  соглашения № 1), Исполнитель-1 (ПАО «МОЭСК») обязан в течение 2 рабочих  дней с момента получения от Исполнителя-2 фактического баланса  электрической энергии по сети Исполнителя-2, Акта оказания услуг по передаче  электрической энергии (Приложение № 9.1 к Договору), акта сверки расчетов по  оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии рассмотреть их и  

при отсутствии претензий подписать их в неоспариваемой части.  Непредставление или несвоевременное представление Исполнителем-1  претензий свидетельствует о согласии Исполнителя-1 со всеми положениями,  содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных  Исполнителем-2.  

Пунктом 6.1.11 Договора оказания услуг (в редакции п. 28 дополнительного  соглашения № 1), что Заказчик (АО «Мосэнергосбыт») обязан рассматривать и  подписывать фактические балансы электрической энергии в течение двух дней с  момента их предоставления Исполнителем-2. При наличии у Заказчика  претензий к количеству оказываемых услуг, Заказчик подписывает фактический  баланс с разногласиями, с указанием неоспариваемой и оспариваемой частей.  

В силу пунктов 10.1 - 10.2 Договора, количество и стоимость услуг,  оказанных Исполнителем-2 в расчетный период (месяц) и подлежащих оплате,  оформляется Актом оказания услуг по передаче электроэнергии (Приложение №  9.1).  

Порядок оплаты услуг Исполнителя-2 устанавливается в соответствии с  Приложением № 9 к Договору (Регламент расчета стоимости и порядок оплаты  Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг (Регламент).  

В соответствии с пунктом 1 Регламента, расчетным периодом для оплаты  оказываемых Исполнителем-2 по Договору услуг является один календарный  месяц.  

Пунктом 3 Регламента установлено, что в расчетах за услуги по передаче  электрической энергии между Исполнителем-1 и Исполнителем-2 применяется  одноставочный вариант тарифа.  

Порядок определения стоимости услуг по передаче электрической энергии  по одноставочному тарифу установлен в пункте 4 Регламента и представляет  собой произведение суммы объемов полезного отпуска из сети АО  «Мособлэнерго» потребителям АО «Мосэнергосбыт» и в сети смежных сетевых  организаций на индивидуальный одноставочный тариф.  

Пунктом 6.3 (в редакции дополнительного соглашения № РР-2017 от  17.10.2017) Регламента, установлено, что Исполнитель-1 оплачивает  

Исполнителю-2 услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца,  следующего за расчетным.  

При формировании баланса электрической энергии за сентябрь 2017 года  между АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» и ПАО «МОЭСК» возникли  разногласия в части определения объема фактических потерь (подлежащих  оплате разницы, между объемом электроэнергии поступившей в сеть АО  «Мособлэнерго» из сетей ПАО «МОЭСК» и полезным отпуском электрической  энергии из сетей АО «Мособлэнерго» потребителям АО «Мосэнергосбыт») и  величины оказанных услуг (подлежащего оплате полезного отпуска  электрической энергии из сетей АО «Мособлэнерго» потребителям АО  «Мосэнергосбыт»).  

Путем переговоров данные разногласия за сентябрь 2017 г. урегулированы  не были, оплата услуг со стороны ПАО «МОЭСК» в адрес АО «Мособлэнерго»  была произведена по данным, отраженным в балансах в редакции АО  «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК».  

Согласно Акту оказанных услуг по передаче электрической энергии № 9 от  30.09.2017 стоимость услуг, оказанных истцом, за сентябрь 2017 года по расчету  истца составила 935 338 676,78 руб.  

Ответчик подписал Акт оказанных услуг по передаче электрической  энергии № 4/7 от 31.07.2017 с разногласиями.  

Стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь  2017 год по расчету ответчика составила 912 464 861,20 руб.  

Ответчиком оплачена электрическая энергия по Договору в объеме 576 640  795 кВт.ч. (т.е. в объеме в соответствии с протоколом разногласий от 30.09.2017  к Акту), что подтверждается платежными поручениями № 74 и № 109330 от  19.10.2017 на общую сумму 912 464 861,20 руб.  

Поскольку разногласия в части определения объема полезного отпуска  урегулированы не были, АО «Мосэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением  о взыскании с АО «Мособлэнерго» доплаты за фактические потери  электроэнергии (на величину неоплаченных разногласий) за период сентябрь  2017 г., рассмотренного в рамках дела № А41-107790/17.  

В рамках указанного дела суд признал расчеты фактических потерь и  полезного отпуска в редакции баланса АО «Мособлэнерго» за период сентябрь  2017 г. обоснованными в части, а исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о  взыскании доплаты за период сентябрь 2017 г. фактических потерь -  подлежащими удовлетворению в части.  

С учетом состоявшихся судебных актов по делу № А41-107790/17,  количество электрической энергии, отпущенное из сетей АО «Мособлэнерго», в  спорной части составляет в сентябре 2017 года 4 597 917 квт.ч., ответчиком  оплата задолженности произведена не была, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  статьями 309, 310, 329, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации № 442 от 04.05.2012, Правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв.  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов») суды пришли к законному и  обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  задолженности в размере 7 186 214,20 руб. поскольку истцом достаточными и  допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность.  

При этом, удовлетворяя требования истца частично, суды правильно  исходили из того, что в расчет стоимости оказанных услуг в сентябре 2017 г. Не  подлежит включению электрическая энергия в объеме 56 520 кВт/ч,  потребленный ЗАО «Русские башни», так как акт о безучетном потреблении  электроэнергии составлен с нарушениями пункта 193 Основных положений.  

Кроме того, судами правомерно учитывались обстоятельства,  установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А41- 107790/2017 в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец также просил взыскать с ответчика законной неустойки за период с  20.10.2017 по 23.10.2019 в размере 2 875 561,49 руб. и с 24.10.2019 по момент  фактического исполнения обязательств. Принимая во внимание заявленное  ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, суд, применив  положения статей 404 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскал неустойку в размере 2 023 165, 40 руб., исходя из однократной учетной  ставки Банка России, рассчитав ее за период с 20.10.2017 по 23.10.2017.  

Доводы кассационных жалоб подлежат отклонению, поскольку были  рассмотрены в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая  оценка, с которой выражает свое согласие и кассационная инстанция.  

Доводы кассационных жалоб о неправильном применении судами норм  материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их  толковании и понимании заявителями.  

Иная оценка заявителями кассационных жалоб установленных судом  фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает  допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

По существу заявленные в кассационных жалобах доводы направлены на  переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше  обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий  арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем,  они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов  судом кассационной инстанции.  

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены  доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле  доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим  

обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами правильно  применены нормы материального и процессуального права.  

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном  порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационные жалобы  удовлетворению не подлежат.  

Все юридически значимые для дела обстоятельства правильно установлены  судом, доказательства исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной  жалобы не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2019 года и  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020  года по делу № А41-29295/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы –  без удовлетворения.  

Председательствующий-судья А.А. Кочетков 

Судьи: Е.Ю. Воронина  

 Н.О. Хвостова