Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25830/20

31 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрел дело по ООО "СПЕЦПОСТАВКИ" (115487, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ АНДРОПОВА, ДОМ 29, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ 5, КОМ. 14, ОФ. 1, ОГРН: 1157746085727, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2015, ИНН: 7706416885)

к ЧОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" (142300, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕХОВ, УЛИЦА ВЕСЕННЯЯ, 24, -, -, ОГРН: 1035009952449, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 5048080973)

третье лицо: Временный управляющий ОАО «Промжелдортранс» ФИО2,

при участи в заседании: представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦПОСТАВКИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЧОАО "ПРОМЖЕЛДОРТРАНС" о взыскании 3 337 880 рублей основного долга за поставленный по разовым договорам купли-продажи отсева гранитного фракции 0-5, 187 964, 01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга за период с 11.06.2019 г. по 14.04.2020 г.

В основание иска истцом представлены товарно-транспортные накладные, составленные ООО «Чеховский ЗЖБИ» (грузоотправитель) и ГБУ МО «Мосавтодор».

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

  Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Исходя из п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 названного Кодекса).

    Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании задолженности за поставленный товар входит представление доказательств   предоставления товара в распоряжение покупателя  или указанному им лицу

    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком отсутствуют  отношения, возникающие из подписанного обеими сторонами договора.

      Доказательств отгрузки товаров в адрес ответчика или иного указанного ответчиком лица не представлено.

   Представитель ответчика на предварительном заседании отрицал факт поставки товара.

    Представленные истцом товарные накладные не подтверждают факт вручения товаров ответчику, поскольку подписаны от имени покупателя иным лицом. Доказательств того, что указанная поставка производилась по указанию ответчика не представлено.

   В представленных истцом электронных накладных отсутствуют сведения как об истце и ответчике.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья                                                         А.О. Уваров