Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                         

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

26 января 2024г.                                                                                          Дело № А64-6652/2023

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании –  24.01.2024;

дата изготовления решения в полном объеме -  26.01.2024( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания А.Е.Анненская

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО" (SIA "SALMO")» Единый регистрационный номер: 40003036461 Юридический адрес: ЛВ-1067, Латвийская республика, Рига, ул. Сканду 7 

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации  за нарушение исключительных прав 

при участии в заседании суда :

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 23.05.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САЛМО" обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области  с иском  к индивидуальному предпринимателю  ФИО1  с требованиями : 

«1.Взыскать с ответчика в пользу Истца 50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №771365 2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; 3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 16,00 рублей, направление претензии и иска в сумме 184,74 руб.,».

Определением суда  от  28.07.2023  в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) исковое  заявление принято  судом , рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 21.09.2023. рассмотрение дела на основании  п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ назначено по общим правилам искового производства,  в связи с   необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ истец  уточнил размер требований по иску заявлением по делу от  27.11.2023. и просит взыскать 10000,00руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на - товарный знак №771365 ,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 81,00 руб., направление претензии и иска в сумме 184,74 руб.,».

Ответчик  в  отзывах  на исковое заявление , представитель в заседании суда  иск отклонил  по мотивам необоснованности  требований, в том числе,  отрицая  факт    нарушения   исключительных прав  истца на - товарный знак №771365( факт продажи  ответчиком  контрафактного товара ), заявил о применении исковой давности.

Истец (представитель) в заседание суда не явился, представил письменные пояснения  на отзыв ответчика  на исковое заявление , требования по иску поддержал. 

В заседании суда 24.01.2024г.  проведен повторный просмотр представленной   истцом видеозаписи  момента  продажи   контрафактного товара(«Крючок рыболовный»). 

В соответствии с ч.3ст. 156 АПК РФ- при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.ч.1,3 ст.156 АПК РФ,  дело подлежит  рассмотрению  в отсутствие не явившегося  истца (представителя) ,  по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав  в судебном заседании объяснения   ответчика(представителя) , исследовав представленные по делу доказательства , суд признал иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела,  Общество с ограниченной ответственностью  «Салмо» (SIA «SALMO»)» ,   Латвийская республика, г. Рига (Единый регистрационный номер: 40003036461) является обладателем исключительных прав на товарный знак №771365 в виде буквенного обозначения  «Cobra»     ( дата регистрации 20 сентября 2001 г., срок действия до 20 сентября 2031 г. , выписка из международного реестра WIPO ТЗ №771365.)

Согласно искового заявления  истцом   обнаружен    факт  нарушения   ответчиком    исключительных прав   истца на указанный  товарный знак  выразившийся  в хранении, предложении к розничной продаже и продаже (реализации) ответчиком товара  содержащего изображения сходное  до степени смешения  с принадлежащим   истцу   товарным   знаком - без приобретения  в установленном  законом порядке  прав  на  использование  принадлежащих  истцу  исключительных прав на данный  товарный знак :  

«12 ноября 2021 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Крючок рыболовный» , на упаковке которого размещены изображения, сходные  до степени смешения  с принадлежащими   истцу   товарным знаком  №771365 в виде буквенного обозначения  «Cobra».

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пп.14 п.1ст.1225  ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются  , в том числе :  товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии    с п.п.  1,2  ст.1484 ГК РФ :

«1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.»

В соответствии    с п. 1 ст.1229 ГК РФ : 

«1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.  Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).   Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.»

Согласно п.4ст.1252 ГК РФ ,  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными

На основании п.1ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии    с п.3 ст.1484 ГК  РФ :  «3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ):   «1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.3. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.  Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.   Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  4. Лицо, к которому при отсутствии его вины применены предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры защиты интеллектуальных прав, вправе предъявить регрессное требование о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. 5. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.»

На основании  п.3 ст. 1252 ГК РФ(в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)  -  «3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.   Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.   Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.»

В соответствии с п.4 ст.1515 ГК РФ «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ,  «4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака..»

Требования по иску  соответствуют   ответственности   правонарушителя  предусмотренной   пп.1п.4 ст.1515 ГК РФ.    

Ответчик отрицает    продажу   представителю  истца  контрафактного товара(«Крючок рыболовный») утверждая так же ,   что указанный товар не  входит  в ассортимент    реализуемых  ответчиком  товаров и отрицает  принадлежность  ответчику  точки торговли  в котором   согласно представленной  истцом видеозаписи  фактически   произведена   продажа  данного товара.

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

В подтверждение   продажи  ответчиком   представителю  истца  контрафактного товара(«Крючок рыболовный»)    истцом   представлена   видеозапись момента купли-продажи спорного  товара ;  кассовый  и товарный  чек  на покупку  не представлены.

Представленная истцом  видеозапись момента купли-продажи спорного  товара  не    содержит    объективные  данные  позволяющие  определить  дату  осуществления записи.

Из видеозаписи   не представляется  возможным  определить  лицо,    фактически   осуществившее  розничную  продажу  представителю  истца  спорного товара.

Так же,  представленная истцом  видеозапись  не   позволяет   достоверно   определить   относится  ли к данной  точке продажи  и к продавцу   передавшему    представителю  истца  спорный товар ,  размещенная  на стене  копия   свидетельства   о регистрации   ответчика  в качестве   индивидуального предпринимателя. Представитель  истца приобретавший спорный  товар ,   при  невыдаче   продавцом   кассового  или товарного   чека  на покупку,      не   задал    продавцу   вопрос  от имени  кого  осуществляется  розничная  реализация  товара. 

Таким образом  представленными  по делу   доказательствами, с учетом   отрицания   ответчиком    реализации   контрафактного  товара, не  подтверждается достоверно  факт  продажи   контрафактного товара  «Крючок рыболовный» ответчиком(от имени ответчика), требования по иску к ФИО1   необоснованны  и удовлетворению не подлежат. 

Ответчиком так же   заявлено о применении  исковой давности .

В соответствии   со ст. 195  ГК РФ ,  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии   со ст. 196 ГК РФ  - Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании   п.1 ст. 200 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), по общим правилам, «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.».

Основания для  применения   исковой  давности  по заявлению  ответчика  отсутствуют, поскольку  из представленных  по делу  доказательств  не представляется  возможным  достоверно (объективно)  установить  дату  продажи  контрафактного  товара.   

В соответствии  с   ч.2ст.65 АПК РФ  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства  согласно заявленных оснований,   предмета  иска  и возражений ответчика   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного   и    руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

В  иске отказать. 

Судебные расходы отнести на истца.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                                   И.И.Белоусов