535/2023-40213(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-493/2023

город Вологда

06 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 04 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой  Ю.М., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СпецТехника» о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ОборонСпецСтрой» основного долга в сумме  2 050 000 руб., пеней в сумме 35 319 руб. 76 коп.,  

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 16.04.2022,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (далее –  ООО «СпецТехника») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с  исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «ОборонСпецСтрой» (далее – ООО «ОборонСпецСтрой») основного долга в  сумме 2 050 000 руб., пеней в сумме 35 319 руб. 76 коп.  

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения спора, в суд не явились.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений  сторон, 04 апреля 2023 года суд завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по  договору на оказание услуг средствами механизации и перевозки  автомобильным транспортом от 12.10.2020 № 12/10/2020-2.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТехника»  (исполнитель) и ООО «ОборонСпецСтрой» (заказчик) заключен договор на  оказание услуг средствами механизации и перевозки автомобильным  транспортом от 12.10.2020 № 12/10/2020-2 (далее – договор; л.д. 18-19).  

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель на основании заявок обязуется  оказывать заказчику услуги по предоставлению средств механизации и  автотранспорта (далее по тексту - «Техника»), а заказчик оплачивать оказанные  услуги в соответствии с условиями договора.  

Договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа в  соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ «О  государственном оборонном заказе», № 159-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении  изменений в ГОЗ» (идентификатор государственного платежа  2023187376212554164000000), шифр объекта: 500/645-УНТК-142/2  «Строительство (реконструкция) сооружений унифицированного технического  комплекса второй очереди КРК «Ангара» (пункт 2.2 договора).  

Цена договора составляет 5 000 000 (пять миллионов) руб. в том числе  НДС 20%, окончательная цена определяется общей стоимостью оказанных  услуг за весь период действия договора (пункт 3.1 договора).  

Простой техники, вызванный действиями (бездействиями) заказчика  (отсутствие фронта работ) оплачивается заказчиком по цене, определенной  Приложением № 1 к договору (пункт 3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора стоимость услуг по  предоставлению техники определяется на основании «Протокола согласования  стоимости оказываемых услуг автотранспорта, строительных машин и  механизмов» указанных в приложениях, которые являются неотъемлемой  частью договора.  

Время нахождения техники у заказчика исчисляется с момента выезда из  гаража до момента окончания работ (пункт 3.4 договора).  

Согласно пункту 4.1 договора, оплата услуг производится за 3 (три)  банковских дня до момента начала работ по договору заказчик выплачивает  исполнителю аванс в размере 100% от предполагаемых услуг, в соответствии с  заявкой. Сумма аванса идет в счет оплаты услуг исполнителя.  

Заказчик вправе производить авансирование исполнителя (пункт 4.2  договора).  

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги на  общую сумму 2 050 000 руб., в том числе услуги в мае 2021 года в размере  855 200 руб., в июле 2021 года в размере 1 112 800 руб., в сентябре 2021 года в  размере 82 000 руб.  

 Оказание услуг в мае 2021 года подтверждается счетом от 31.05.2021 №  136, универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 31.05.2021 №  00000127, рапортами о работе строительной машины (механизма) от 17.05.2021   № 17/05/3243, от 18.05.2021 № 18/5/3243, от 21.05.2021 № 21/05/3243,  справками для расчетов за выполнение работы (услуги) от 31.05.2021 №  17/05/3243-01, от 17.05.2021 № 17/05/177-01, от 31.03.2021 № 31/03/250-01, от  

31.05.2021 № 15/05/008-01, от 31.05.2021 № 15/05/2021-01, от 23.05.2021 №  23/05/855-01, путевыми листами грузовых автомобилей, (л.д. 20-62);  

в июле 2021 года - счетом от 31.07.2021 № 234, УПД от 31.07.2021 №  00000239, рапортами о работе строительной машины (механизма) от 02.07.2021   № 00002710, от 13.07.2021 № 13/07/3243, справками для расчетов за  выполнение работы (услуги) от 31.07.2021 № 00002837-01, от 14.07.2021 №  00002710-01, от 12.07.2021 № 07/07/400-01, от 06.07.2021 № 01/07/008-01, от  16.07.2021 № 16/07/811-01, от 16.07.2021 № 23/06/177-01, путевыми листами  грузовых автомобилей (л.д. 63-85);  

в сентябре 2021 года - счетом от 30.09.2021 № 234, рапортом о работе  строительной машины (механизма) от 01.09.2021 № 1/09/9262, справкой для  расчетов за выполнение работы (услуги) от 04.09.2021 № 01/09/9262-01, УПД  от 30.09.2021 № 00000342, путевым листом грузового автомобиля (л.д. 86-88).  

Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в  результате чего у ООО «ОборонСпецСтрой» образовалась задолженность в  заявленной сумме.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.10.2022 с требованием  о погашении задолженности (л.д. 90), которая последним оставлена без ответа,  после чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от  исполнения обязательства.  

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на  каждую из сторон.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не  представил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.  

Изложенные обстоятельства ответчиком не оспорены, принимаются  судом в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.  

Таким образом, факт оказания услуг и факт наличия задолженности в  размере 2 050 000 руб. подтверждены материалами дела.  

При таких обстоятельствах сумма задолженности в размере 2 050 000 руб.  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за  периоды с 01.06.2021 по 31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.01.2023 из расчета 0,01%  

от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме  35 319 руб. 76 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае несвоевременной оплаты  предъявленных счетов-фактур исполнитель вправе начислять пени в размере  0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Расчет судом проверен, принимается в заявленном истцом размере. 

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение  неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.  

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился. 

Как следствие, неустойка, начисленная за периоды с 01.06.2021 по  31.03.2022, с 03.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 35 319 руб. 76 коп., подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 330 ГК РФ.  

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 19.01.2023 №  3553 уплачена государственная пошлина в сумме 33 823 руб.  

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в  размере 2 085 319 руб. 76 коп. составляет 33 427 руб., следовательно,  госпошлина в сумме 396 руб. является излишне уплаченной.  

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 396 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 104 АПК РФ  и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме  

33 427 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ОборонСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «СпецТехника» 2 085 319 руб. 76 коп., в том числе основной долг в сумме  2 050 000 руб., пени в сумме 35 319 руб. 76 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 33 427 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецТехника»  государственную пошлину в размере 396 руб., уплаченную по платежному  поручению от 19.01.2023 № 3553.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Ю.М. Баженова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 25.03.2022 8:07:00

 Кому выдана Баженова Юлия Михайловна