Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                            Дело № А12 –1037/2019

«09» июля  2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400066, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400050, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 987 717,56 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №330-20 от 17.12.220г.(диплом представлен),

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019г.(диплом представлен), 

общество с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее ООО «Концессии теплоснабжения», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское» (далее ООО «Ангарское», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 23.12.2019 г. № 018380 за апрель 2020 г. в размере 981 620,19 руб., пени в сумме 6097,37 руб. за период с 01.01.2021 по 19.01.2021, пени, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга начиная с 20.01.2021 г. и до момента полного погашения задолженности, а так же  судебные расходы.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве и дополнений к нему на заявление, полагает, что истцом не верно определен объем поставленного коммунального ресурса без учета нежилых помещений, не в полном размере засчитана оплата произведенная агентом.

До вынесения решения по делу, истец уточнил исковые требования  и просил взыскать с ответчика основной задолженности в размере 900 365,73 руб., пени 56 434,07 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

Установил:

ООО «Концессии теплоснабжения» (Ресурсоснабжающая организация) письмом от 26.12.2019 № КТ/23261-19 в адрес и ООО «Ангарское» (Исполнитель) направлен для заключения проект договора энергоснабжения № 018380 от 23.12.2019.

Договор со стороны Исполнителя подписан не был, в судебном заседании представитель пояснил, что отказал истцу в подписании договора, поскольку между сторонами не был расторгнут ранее заключенный договор № 005989 от 01.10.2016 в редакциях дополнительных соглашений к нему.

 Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). 

Право на односторонний отказ от исполнения договора возникает только при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора, и в случаях существенного нарушения условий договора либо в иных случаях, предусмотренных законодательством. 

Согласно статье 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Кодекса). 

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. 

В соответствии с п. 2 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения исполнялся менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев его действия. Об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения ресурсоснабжающая организация уведомляет способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, в том числе с использованием системы, лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, и орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации. Уведомление, направленное по адресу лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, указанному в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, считается полученным лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, даже если оно фактически не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 157.2 ЖК РФ). Одновременно с направлением предусмотренного выше уведомления ресурсоснабжающая организация доводит соответствующее уведомление до сведения собственников помещений в многоквартирном доме путем его размещения в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом), а также опубликования в печатных изданиях, в которых публикуются акты органов местного самоуправления. Данное уведомление размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ресурсоснабжающей организации и в системе (п. 4 ст. 157.2 ЖК РФ). По истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 названной статьи уведомления договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 названной статьи (п. 5 ст. 157.2 ЖК РФ). 

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации право на односторонний отказ от исполнения договора, установленное общими правилами гражданского законодательства, ограничено для ресурсоснабжающей организации специальными нормами права. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, истцом не доказано ни наличие на момент отказа от договора задолженности у ответчика в установленном размере, признанной ответчиком либо подтвержденной вступившим в законную силу судебным, ни соблюдение установленной процедуры, в связи с чем, суд полагает, что направленные ответчику уведомления не повлекли прекращения ранее заключенного договора. 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для одностороннего прекращения договора №005989 от 01.10.2016 со стороны истца.

Согласно условиям договора № 005989 от 01.10.2016 Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а Исполнитель обязуется принять и оплатить коммунальный ресурс и предоставить соответствующую коммунальную услугу Потребителям, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В соответствии с условиями договора, Истец осуществил подачу коммунального ресурса в апреле 2020  года в необходимом Исполнителю объеме, что подтверждается ведомостями, расчетом по нормативу. 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Разделом 5 договора определен порядок осуществления учета поданного (полученного) коммунального ресурса.

Согласно п. 5.2 договора объем коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективном (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период з вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам, заключенным ими непосредственно с РСО.

По условиям пункта 6.3 договора оплата производится Исполнителем до 20 числа месяца, следующем за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

Расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса приведен истцом в расшифровке стоимости коммунальных ресурсов к счет-фактурам за спорный период. По данным истца в апреле 2020 ресурса поставлено на сумму 1 844 422,48 руб., оплачено ответчиком 944 056,75 руб. (с учетом уточнений), задолженность составила 900 365,73 руб. 

Возражая против объема произведенных начислений, ответчик указал, что истцом произведены начисления с учетом нежилых помещений, в расчете применена не верная формула, площади помещений, примененные истцом в расчете разняться с площадями, содержащимися в совместных актах осмотра, оплата произведена населением в большем объеме, чем указано истцом.

Согласно п. 6.10.4 договора в случае отсутствия указания в платежных документах периода, за который производится платеж, поступившие в текущем расчетном периоде (с первого по последнее число месяца включительно) денежные средства учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период, ближайший к дате оплаты, или в счет оплаты за период за период, за который последний раз Исполнителем были оформлены платежные документы, если в предыдущем расчетном месяце коммунальные ресурсы не поставлялись.

Согласно справке, представленной ООО «Ангарское» АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в мае 2020 было собрано с населения 1 446 541,99 руб., что не согласуется с оплатой зачисленной ООО «Концессии теплоснабжения» в спорный период. Пояснений относительно разнесения денежных средств и обоснование отнесения их на иные периоды истцом не представлено.

Пунктом 12.5 договора № 005989 от 01.10.2016, в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2016 предусмотрено, что стороны согласовали, что в рамках реализации положений договора, денежные средства, собираемые с потребителей категории «Население», поступают на расчетный счет РСО.

Таким образом, суд полагает, что истцом должны быть зачислены в апрель 2020 все денежные средства, поступившие в мае 2020.

Что касается объема отпущенного ресурса, суд полагает, что истцом не обосновано включены в расчет площади с учетом нежилых помещений, по которым не определены собственники, поскольку данные помещения не могут быть отнесены к общедомовому имуществу и не являются собственностью управляющей компании.

Разногласия касались МКД по адресам: пр-кт Ленина 41Б, 48, ул. 7-ой Гвардейской, 14, Днестровской, 12Б, Рокоссовского, 54, Коммунистическая 62, 64, Советская, 43. Акты обследования помещений проводились сторонами в рамках дел №А12-1037/2021, А12-31128/2019, представлены в материалы дела.

По расчету ответчика, начисления с учетом  неотапливаемых нежилых помещений должны составить 1 686 223,88 руб., суд соглашается с произведенным ответчиком контррасчетом.

Доводы ответчика о том, что задолженности не имеется, поскольку в последующие периоды, начиная с мая 2020 по май 2021 населением произведены платежи в большем размере чем начисления стоимости поставленного ресурса, которые должны быть зачтены в спорный период, судом отклоняются, поскольку судом не исследовались объемы начислений и размер оплат в период с мая 2020 по май 2021.

Таким образом, задолженность составляет 239 681,89 руб.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого, аргументированного со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле, лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статьи 544 Гражданского    кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Вместе с тем, в связи  с нарушением ответчиком  обязательств по оплате коммунального ресурса,  истец  настаивает на требовании о взыскании пени за период с 01.01.2021 по 01.07.2021 в размере 56 434,07 руб., рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

 Суд, проверив расчет, находит его не верным, поскольку истцом не корректно определен объем отпущенного ресурса.

По расчету суда, неустойка составляет 18 455,51 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

   В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного долга начиная с 02.07.2021 и до момента фактического исполнения обязательства, так же подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, исковые требования уменьшены, требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ангарское» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 400050, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) задолженность в размере 239 681,89 руб., пени в сумме 18 455,51 руб., начиная с 02.07.2021 пени, начисленные на сумму неоплаченной задолженности, рассчитанные в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 972 руб. В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 400001, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 618 руб., перечисленную платежным поручением №1051 от 20.01.2021.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                           Е.В. Моторина