Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13096/2021

02 июня 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кинжитай Варненского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 457614, 

<

...>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

- признать заявление ФИО1 обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина,

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, 

<

...>).

Определением от 23.04.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание на 27.05.2021.

В судебное заседание 27.05.2021 лица, участвующие в деле, не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Должником представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник ФИО1 указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 2 731 892 руб., в том числе перед:

- ООО «МКК «Быстрый город» по кредитному договору от 31.12.2020 № 176-00129 в сумме 15 030 руб.,

- АО «ОТП Банк» по кредитному договору от 04.11.2020 № 2957191795 в сумме 57 626 руб.,

- Эс-би-ай Банк ООО по кредитному договору от 06.11.2019 № 45507810800011017977 в сумме 1 721 618 руб.,

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от 17.05.2019 № 0390501872 в сумме 12 109 руб.,

- ООО МФК «Быстроденьги» по кредитному договору от 11.01.2021 № 2024224795765 в сумме 26 145 руб., 

- МФК «Рево Технологии» (ООО) по кредитному договору от 11.11.2020 № CF955846154 в сумме 12 894 руб.,

- ПАО «Плюс Банк» по кредитному договору от 09.06.2019 № 45-00-162652-ДПНО в сумме 886 470 руб.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал, что у него в собственности имеется движимое имущество – автомобиль Датсун он-до, идентификационный номер Z8NBAABD0L0107175, находящееся в залоге у банка.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке ФИО1 06.09.2018 принят на работу  в ООО «Шереметьево Хэндлинг», 10.07.2020 трудовой договор прекращен по инициативе работника.

Согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ ФИО1 в период 2018-2020 годы помимо ООО «Шереметьево Хэндлинг» работал также в ООО АТП «Синтекс», у ФИО2

Общий доход должника составил:

- в 2018 году – 323 010, 53 руб.,

- в 2019 году – 962 008, 74 руб.,

- в 2020 году – 320 313, 88 руб.

Согласно справке Главного управления по труду и занятости населения Челябинской области от 30.03.2021 № 1035 ФИО1 по состоянию на 30.03.2021 состоит на учете в центре занятости населения и относится к категории безработного с 09.11.2020.

ФИО1 состоит в браке с 13.11.2010, на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пояснений должника следует, что должник оформлял часть кредитов на покупку автомобиля, а также на рефинансирование более ранних кредитных обязательств под более выгодные условия. В связи с пандемией должник потерял работу и дополнительный заработок и не может выполнять свои обязательства по кредитам, пособие центра занятости составляет 5 000 руб. Супруга не работает в связи с необходимостью находиться с ребенком, поскольку в детском саду отсутствуют места.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд приходит к выводу о том, должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление  ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку у должника фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. и перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежные средства для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Кинжитай Варненского района Челябинской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 457614, 

<

...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 27 ноября 2021 года. 

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (454100, 

<

...> Победы, д. 5, а/ 9566), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 25 ноября  2021 года в 09 час. 40 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. №206.

5. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                     О.В. Сотникова