АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-212/2021

г. Уфа

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2021

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" (ИНН 0274124400, ОГРН 1070274010201)

к ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" (ОГРН: 1090200001088, ИНН: 0278900156)

о признании решения  ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" в лице постоянно действующего коллегиального  органа Совета Ассоциации, выраженное в пункте 3.4  таблицы подвопроса 7.2 вопроса 7  протокола №23 от 15.05.2018 об исключении  общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" незаконным и восстановлении членства  общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" в ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2020, передоверие 05.07.2021

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2021 (до объявления перерыва)

Общество  с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ"  к ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан"  о признании решения  ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" в лице постоянно действующего коллегиального  органа Совета Ассоциации, выраженное в пункте 3.4  таблицы подвопроса 7.2 вопроса 7  протокола №23 от 15.05.2018 об исключении  общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" незаконным и восстановлении членства  общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" в ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан". 

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что  решение Советом ассоциации принято в рамках полномочий на основании внутренних документов ответчика с соблюдением процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности. Решения о применении мер дисциплинарного воздействия направлены истцу. При должной осмотрительности истец мог узнать о наличии выявленных нарушений обязательных требований своевременно.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв до  23.07.2021  до 11-30 час.

Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, лице, ведущим протокол.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с ч.3 ст. 3 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007 №315-ФЗ Некоммерческим партнерством «Межрегиональный строительный союз» приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 08.12.2009, регистрационный номер СРО-С-012-02122009, дата включения в реестр сведений 02.12.2009 

В последующем наименование «Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» изменено на «Ассоциация Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан».

Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

В соответствии с пунктом 1.1. Устава ответчика, утвержденного общим собранием членов Ассоциации протокол №1 от 05.04.2019, истец является некоммерческой корпоративной организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов капитального строительства. Вопросы членства в ассоциации определены в разделе 4 устава. Согласно пункту 4.2.2 устава члены ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава Ассоциации, внутренних документов и стандартов ассоциации, а также иных обязательных документов, принятых ассоциацией.

За несоблюдение членами Ассоциации требований действующего законодательства, внутренних документов и стандартов Ассоциации применяет меры дисциплинарного воздействия в порядке и на условиях, предусмотренных внутренними документами Ассоциации. Решение Ассоциации о применении меры дисциплинарного воздействия может быть обжаловано в арбитражный суд лицом, в отношении которого принято это решение (п.р. 4.2.3, 4.2.4 устава).

Пунктами 4.3.1 - 4.3.3 устава ассоциации членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения Ассоциации к другой саморегулируемой организации. Внутренними документами Ассоциации могут быть установлены дополнительные основания для прекращения членства в Ассоциации. Членство в Ассоциации считается прекращенным с даты внесения соответствующих сведений в реестр членов Ассоциации.

Специальным внутренним документом, положением о применении мер дисциплинарного воздействия от 30.03.20217, установлена система мер дисциплинарного воздействия за несоблюдение членами Ассоциации требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, о техническом регулировании, включая требования, установленные в стандартах на процессы выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных Национальным объединением саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, а также за неисполнение членами Ассоциации обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, требований стандартов Ассоциации,  правил саморегулирования, Устава Ассоциации и внутренних документов Ассоциации (далее – нарушение обязательных требований).

Среди мер дисциплинарного воздействия предусмотрено исключение из членов ассоциации (п. 2.2.6 положения).

Из материалов дела следует, что общество «Алтын Курай» на основании заявления о приеме в членство партнерства от 12.02.2013 было принято в члены партнерства, в связи с чем обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду и видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 15.01.2015 №0800.04-2015-

<

***>-С-096.

В обоснование искового заявления истец указывает, 30.11.2020 обратившись в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Региональный строительный союз Республики Башкортостан» по вопросу погашения задолженности по членским взносам, ООО «Алтын Курай» узнало, что членство в саморегулируемой организации было прекращено 15.05.2018 решением постоянного действующего коллегиального органа – Совета Ассоциации в рамках применения мер дисциплинарного воздействия. 

Истец, ссылаясь на то, что указанное решение принято с нарушением требований действующего законодательства, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

Защита нарушенных прав и законных интересов лиц в сфере предпринимательской и экономической деятельности, в силу статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является одной из задач судопроизводства в арбитражных судах. Обжалование решения органа является способом защиты нарушенного права. 

Согласно части 7 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации решение саморегулируемой организации об исключении из членов саморегулируемой организации, перечень оснований для исключения из членов саморегулируемой организации, установленный внутренними документами саморегулируемой организации, могут быть обжалованы в арбитражный суд, а также в третейский суд, сформированный соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций. 

Частью 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

 Решение собрания ничтожно в случае, если оно (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации): 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско- правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего коллегиального органа ответчика, Совета ассоциации, оформленное протоколом №23 от 15.05.2018, истец исключен из членов саморегулируемой организации в связи с неустранением трех допущенных нарушений:

1) Отсутствуют сведения о специалистах, включенных  в  Национальный  реестр специалистов  в  области  строительства, предусмотренных статьей 55.5-1 ГК РФ;

2) Не представлен отчет о деятельности члена Ассоциации по заключению им договора  строительного  подряда  с использованием конкурентных способов.

3) Задолженность  по  уплате  членских взносов за 2 - 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года (60 000).

В реестр членов  ассоциации  внесена запись о прекращении членства  истца.

В соответствии со ст.123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей. В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения нотариусов, оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

В силу п.1 ст.123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации  член ассоциации (союза) осуществляет  корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего  Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом  ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами  ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом,  пользоваться оказываемыми ею услугами. Член ассоциации (союза) вправе  выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 №7-ФЗ, юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с ч.6 ст.3 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» некоммерческая организация приобретает статус саморегулируемой организации с даты внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и утрачивает статус саморегулируемой организации с даты исключения сведений о некоммерческой организации из указанного реестра.

Согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» субъект, осуществляющий определенный вид предпринимательской или профессиональной деятельности, может являться членом только одной саморегулируемой организации, объединяющей субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности такого вида.

Частью 1 ст. 55.15 Градостроительного кодекса РФ определено, что в отношении члена саморегулируемой организации, допустившего нарушение требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, обязательных требований стандартов на процессы выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, утвержденных соответствующим Национальным объединением саморегулируемых организаций, стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов саморегулируемой организации, саморегулируемой организацией могут применяться меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные Федеральным законом «О саморегулируемых организациях».

Согласно ст.10  Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия рассматривает жалобы на действия членов саморегулируемой организации и дела о нарушении ее членами требований стандартов и правил предпринимательской или профессиональной деятельности, условий членства в саморегулируемой организации. Процедура рассмотрения указанных в части 1 настоящей статьи жалоб и дел, содержание указанных нарушений определяются внутренними документами саморегулируемой организации. При рассмотрении жалоб на действия членов саморегулируемой организации орган по рассмотрению дел о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия обязан приглашать на свои заседания лиц, направивших такие жалобы, а также членов саморегулируемой организации, в отношении которых рассматриваются дела о применении мер дисциплинарного воздействия.

Внутренним документом ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан", Положением о применении мер дисциплинарного воздействия, установлено, что органами Ассоциации, уполномоченными принимать решения о применении мер дисциплинарного воздействия являются: Дисциплинарная комиссия и Совет Ассоциации (п. 3.1).

Следовательно, оспариваемое истцом решение принято полномочным органом ассоциации по применению мер дисциплинарного воздействия.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан доказать, что решение об исключении из саморегулируемой организации  не только принято уполномоченным органом, но при точном соблюдении требований Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и внутреннего документа, определяющего порядок дисциплинарного производства.

Порядок дисциплинарного производства, в числе прочего, включает в себя обоснованность применения конкретной меры дисциплинарного взыскания, соблюдение требований об уведомлении заинтересованных лиц.

Согласно п.4.6 положения о применении мер дисциплинарного воздействия ответчика исключение из членов Ассоциации применяется при допущении  следующих нарушений:

- нарушение  требований  законодательства  Российской  Федерации  о градостроительной деятельности, повлекших причинение вреда;

- нарушение  требований  законодательства  Российской  Федерации  о техническом регулировании включая соблюдение членами Ассоциации требований, установленных в стандартах на процессы выполнения работ по строительству, реконструкции,  капитальному  ремонту  объектов  капитального  строительства, утвержденных  Национальным  объединением  саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, повлекших причинение вреда;

- неисполнение  или  ненадлежащее  исполнение  членами  Ассоциации обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров;

- нарушение внутренних документов, устанавливающих требования к членству;

- нарушение внутренних документов, устанавливающих требования к контролю за членами Ассоциации;

- нарушение внутренних документов,  устанавливающих требования о раскрытии информации;

- нарушение внутренних документов,  устанавливающих требования к компенсационным фондам Ассоциации;

- полная несвоевременная неуплата целевых взносов;

- полная или частичная неуплата, а равно несвоевременная уплата членских взносов в течение четырех кварталов;

- неустранение ранее выявленного нарушения обязательных требований, по которому член Ассоциации привлечен к дисциплинарной ответственности.

Исключение из членов саморегулируемой организации - это мера дисциплинарного воздействия, которая является самой строгой и применяется за совершение серьезных нарушений.

Ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств того, что выявленные нарушения истцом обязательных требований причинили вред, соразмерный дисциплинарному  взысканию в виде исключения из членов.

Реализуя предписания п.3 ст.10  Федерального закона от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» в п.5.2 Положения о применении мер дисциплинарного воздействия, предусмотрено обязательное уведомление члена ассоциации, в отношении которого возбуждено дело о применении мер дисциплинарного воздействия. Такое уведомление должно быть направлено члену ассоциации и (или) подателю жалобы и иного обращения в срок, не превышающий пяти календарных дней до даты заседания органа уполномоченного принимать решение о применении мер дисциплинарного воздействия.

Частью 4 ст.55.7 Градостроительного кодекса РФ установлено, что не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения об исключении индивидуального предпринимателя или юридического лица из членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация уведомляет в письменной форме об этом:

1) лицо, членство которого в саморегулируемой организации прекращено;

2) Национальное объединение саморегулируемых организаций, членом которого является такая саморегулируемая организация.

В случае применения к лицу мер дисциплинарного воздействия в виде исключения из членов СРО, указанным органом должны применяться правила о необходимости приглашения члена СРО на заседание, где будет решаться вопрос о применении меры дисциплинарного воздействия в отношении него. В противном случае, рассмотрение вопроса о применении меры дисциплинарного воздействия в отношении члена СРО будет нарушать его права, поскольку общество будет лишено возможности представить свои пояснения и доказательства своих доводов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как известно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств уведомления в письменной форме истца о принятии решения об исключении из членов саморегулируемой организации. 

Доводы ответчика об уведомлении путем направления уведомления по адресу электронной почты не нашли своего подтверждения.

Доказательств того, что истец приглашался на заседание дисциплинарного отдела ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

В связи с нарушением ответчиком порядка рассмотрения дела о применении в отношении членов саморегулируемой организации мер дисциплинарного воздействия, истец был лишен возможности обеспечить защиту своих прав и законных интересов, давать объяснения по существу, приводить свои аргументы и представлять доказательства.

 Кроме того, из содержания Закона № 315-ФЗ следует, что исключение из числа членов некоммерческой организации является исключительной мерой и не может быть произвольным, а должна применяться в случаях, когда последствия бездействия лица не устранимы. 

Лишение членства в саморегулируемой организации в силу законодательных ограничений препятствует осуществлению истцом своей профессиональной деятельности

Учитывая вышеизложенное,  суд полагает, что формальный подход к применению исключительной меры  дисциплинарной ответственности в виде исключения истца из саморегулируемой организации за нарушения, не приведшие к возникновению реального вреда, является необоснованным, нарушающим один из основных принципов российского законодательства – принцип разумности и справедливости, а также  нарушающим права и законные интересы самого истца, поскольку лишение его членства в саморегулируемой организации препятствует осуществлению обществом своей профессиональной деятельности.

Таким образом, суд находит исковые требования  ООО «АЛТЫН КУРАЙ» обоснованными  и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика  в  размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" удовлетворить.

Признать незаконным решение  Ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан"  №23  от 15.05.2018 об исключении общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ".

Восстановить членство общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в Ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с Ассоциации саморегулируемая организация "Региональный строительный союз Республики Башкортостан" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "АЛТЫН КУРАЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  и в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 3000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова