АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2644/2021

12 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е.,                     рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                ОГРНИП 304550620600396) к обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 240 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сударушка» (далее – ООО «Сударушка», ответчик) о взыскании                  240 000 руб. задолженности по арендным платежам за период с  10.09.2020 по 10.02.2021.

Определением от 26.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

15.04.2021 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ИП ФИО1  удовлетворены в полном объеме.

30.04.2021 в суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Омской области по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.11.2019 между ИП ФИО1 (далее - Арендодатель) и ООО «Сударушка» (далее - Арендатор) заключен договор аренды имущества № 1РСХБ (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, предметом Договора является предоставление Арендодателем за обусловленную сторонами Договора плату в пользование Арендатора оборудования, автотранспорта, зданий и помещений, которые будут использованы последним в своих предпринимательских целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора  объектом аренды является следующее имущество:

- нежилое помещение № 2П, назначение: нежилое. кадастровый (или условный) номер: 55-55-01/135/2012-263, площадью 328.4 кв.м. Этаж 2. Литер: А, 

<

...>;

- автофургон (рефрижератор) 2747-0000010, 2010 г.в. Р358ММ55, ХЗХ274700В0444114;

- автофургон (рефрижератор) 2790-000010-01 2009 г.в. 0641УУ55, X5J27900A90002785;

- грузовой фургон Hyundai Grace Van, 1997 г.в. М5720055, KMFFD37BPVU377438;

- фургон изотермический на шасси ISUZU NMR85H, Per. № Р915УУ55, Z7XNMR85HB00027, 2011 г.в.;

- автомат для производства чешуйчатого льда GOLDSTAR 700, заводской № 320,                2007 г.в.;

- комплект холодильного оборудования для холодильной камеры на базе холодильного агрегата AKP-4G- 0.2Y-BI D1. тип 4G-30.2-40P, «BITZER KUhlinaschinenbau GmbH», Германия, зав. № 1676302965, 2010 г.в.;

- вакуумный колбасный шприц «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия REX RVF 540 в комплекте, зав. № 5401240829, 2009 г.в.;

- моечная машина SLK 27, «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия, зав. № 1105206227, 2011 г.в.;

- санпропускник «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия, ITEC-23874-E- 1000-L, зав. № 231662,2011 г.в.;

- термокамера «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия, SLT THERMOSTAR 2000R-E-NEU, зав. №2095/08, 2008 г.в.;

- комплект холодильного оборудования «Frascold», Италия, для холодильной камеры на базе холодильного агрегата АК 60-V 2084Y-M-O,nm V 20 84 У. зав. № ЗС000357, 2006 г.в.;

- комплект холодильного оборудования «Danfoss», Франция, для холодильной камеры на базе холодильного агрегата АКР-МТ80-В1D3, модель MT80HP4AVE, зав. № ДС1006691324, 2009 г.в.;

- холодильная камера «Метелица», состав: компрессорно-ресиверный холодильный агрегат АКР-HGX7/2110-B1D1, воздухоохладитель с электрооттайкой, конденсатор воздушного охлаждения, шкаф управления зав. № S20779A08, 2011 г.в.;

- энергоустановка ГП-5776, мощность 1000 кВА зав. № 112, 2010 г.в.;

- LASKA-вакуумный куттер KUX 200 Vakuum DC- SuperCutter, 2009 г.в. «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H", Австрия заводской № 11881, 2006 г.в.;

- вакуумная упаковочная машина VMS253, «Audion», Нидерланды, заводской № 1023253003, 2013 г.в.;

- машина для хинкали ЕА-100К, «Anko», Тайвань, заводской № 11119842, 2010 г.в.;

- холодильный агрегат «MANEUROP», Германия, в комплекте АКР- MTZ160-B1D1, заводской № СК1006585228, 2009 г.в.;

- санпропускник «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия, ГТЕС-23874- E-1000-L в составе: модуль для мойки подошв, длина щетки 1000 мм, Мало Control 23745, левостороннее исполнение для дезинфекции рук, распредшкаф слева. Зав. № 398, 2011 г.в.»

- холодильное оборудование в составе: компрессорно-ресиверный холодильный агрегат АКР-11GX7/2110-4S- B1D1; воздухоохладитель с электрооттайкой; конденсатор воздушного охлаждения; комплект холодильной автоматики; шкаф управления; 

- холодильная камера 11x4,1x2,4 (h) м 100мм пенополиуретан с двумя дверными блоками 1200x1850мм. Зав. № AV04149A0I8, 2010 г.в.;

- холодильное оборудование в составе: компрессорно- ресиверный холодильный агрегат АКР-TAG4546Z- B1D1; воздухоохладитель с электрооттайкой; конденсатор воздушного охлаждения; комплект холодильной автоматики; шкаф управления; Холодильная камера 8,6x5,9x2,5 м 100 мм пенополиуретан с двумя дверными блоками 1200x1850мм, 2008 г.в.;

- 40-футовый контейнер рефрижератор, заводской М CRLU 5219327, 2005 г.в.;

- 40-футовый контейнер рефрижератор, заводской М FDPU 2001049, 2005 г.в.;

- 40-футовый контейнер рефрижератор, заводской М CRLU 5213859, 2005 г.в.;

- универсальная установка для копчения и варки SLT 2000-R-E.ADITEC ТР1010 Т 034 101, V/10/25 в комплекте с сенсорной панелью управления Aditec, заводской № DA 10010801, 2011 г.в.;

- REX-вакуумный колбасный шприц RVF 54С для наполнения порционирования и перекручивания , V.2.30d в комплекте, заводской № 5402090511, 2011 г.в.;

- TTt- Двойной автоматический клипсатор KDCM-A 400, в комплекте, заводской номер № 4817-393-181,2011 г.в.;

- REX-Формовщик гамбургеров RBF 125, заводской № 1000350411, 2009 г.в.;

- REX-вакуумный колбасный шприц RVF 540 для наполнения порционирования и перекручивания, заводской № 5401051127, 2008 г.в.;

- TTt-двойной клипсатор полуавтомат KDCM 400, 2009 г.в.;

- автомат для производства чешуйчатого льда GOLDSTAR 700 «Norbert Schaller Gesellschaft m.b.H», Австрия, (в комплекте), 2007 г.в.;

- вакуумный куттер Laska KUX 200 Vacuum DC-SuperCutter с двигателем постоянного тока в комплекте заводской № 13491, 2010 г.в.

В соответствии с разделом 2 Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору по акту приема-передачи имущество, являющееся объектом аренды, в состоянии, соответствующем условиям Договора, назначению арендованного имущества и его пригодности для эксплуатации; в присутствии Арендатора по Договору проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить Арендатора с правилами эксплуатации; оказывать в период действия Договора Арендатору консультационную, информационную, техническую помощь в целях наиболее эффективного и грамотного использования Арендатором имущества, переданного ему во временное владение и пользование по Договору; передать по акту приема-передачи Арендатору имущество, являющееся объектом аренды, в течение трех дней со дня окончания срока аренды в исправном состоянии, без механических и иных повреждений, в комплектации поставки. 

В соответствии с разделом 3 Договора Арендатор обязуется: использовать полученное в аренду имущество в соответствии с условиями Договора и исключительно по прямому производственному и потребительскому назначению названного имущества; нести возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией арендованного имущества расходы, в том числе на оплату коммунальных услуг, электро-водо-теплоснабжения, своими силами и за свой счет обеспечивать охрану имущества, в том числе и в ночное время, возместить Арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного имущества, если гибель или повреждение имущества произошли в результат наступления обстоятельств, за которые Арендатор несет ответственность в соответствии условиями Договора и действующим законодательством РФ, в сроки, согласованные сторонами Договора, вносить арендную плату пользование полученным в аренду имуществом, принять по акту приема-передачи имущество, являющееся объектом аренды, в течение трех дней со дня подписания Договора, Арендатор обязан вернуть арендованное имущество Арендодателю не позднее даты прекращения договора в исправном состоянии, без механических и иных повреждений, Арендатор обязан обеспечить беспрепятственный допуск представителей Арендодателя и/или залогодержателя к осмотру имущества.

В силу пункта 6.1 Договора арендная плата в месяц составляет 40 000 руб.

Оплата аренды осуществляется по счету Арендодателя любым способом не позднее              10-числа месяца текущего месяца аренды (пункт 6.2 Договора).

В соответствии с пунктом 8.1 Договора его действие распространяется на правоотношения с 23.11.2019 до момента реализации указанного в пункте 1.2 Договора имущества, но на срок не более чем до окончания отопительного периода 2020 в г. Омске.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору Арендодатель передал во временное пользование Арендатору имущество, что подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема-передачи арендованного имущества от 23.11.2019, подписанным сторонами без замечаний.

ООО «Сударушка» обязательства по оплате арендной платы за период с 10.09.2020 по 10.02.2021 не исполнило, в связи с чем у ответчика перед ИП Афанасенко Ю.Е. образовалась задолженность в размере 240 000 руб. за шесть месяцев.

В связи с отсутствием оплаты в указанном выше размере истец с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора (требование от 17.12.2020) обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ).

По положениям части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013                      № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Факт передачи  имущества по Договору подтверждается предоставленным в материалы дела актом приема-передачи арендованного имущества от 23.11.2019, подписанным двусторонне,  о фальсификации документа не заявлено.

При отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за период с 10.09.2020 по 10.02.2021, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Сударушка» в сумме 240 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением арбитражного суда от 26.02.2021 ИП ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Сударушка».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударушка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                ОГРНИП 304550620600396) 240 000 руб. задолженности по договору аренды имущества № 1РСХБ от 23.11.2019 за период с 10.09.2020 по 10.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сударушка»                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 800 руб. государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова