﻿

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.06.2021

                            Дело № А40-59021/13

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2021

Полный текст постановления изготовлен  08.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кочергиной Е.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев 02.06.2021 в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества Страховая Компания «Альянс» (АО СК «Альянс»)

на определение  от 22.12.2020

Арбитражного суда города Москвы о выдаче дубликата исполнительного листа,

на постановление от 15.03.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (правопреемник – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»)

к АО СК «Альянс»

третье лицо - Баранский М.И.

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ «МСК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 199 758 руб. 70 коп.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Баранский М.И.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013 с ОАО АО СК «Альянс» в пользу ОАО «СГ  «МСК» взысканы 199758, 70 руб. - страховое возмещение и 6992,76 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление истца о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-59021/2013 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - АО «СГ «МСК» на ООО СК «ВТБ Страхование»; восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного документа; выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО СК «Альянс»

обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит определение от 22.12.2020 и постановление от 15.03.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в заявленных требованиях в полном объеме, либо  направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права, не выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в определении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив отсутствие исполнительного документа в неисполненной части судебного акта у взыскателя и службы судебных приставов, длительность рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией и в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего заявления, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А40-59021/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу   акционерного общества Страховая Компания «Альянс» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                   М.Д. Ядренцева

 

Судьи:                                                                                 Е.В. Кочергина

 

Д.Г. Ярцев