АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-32466/2023

17 июля 2024 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 08.07.2024г.

Полный текст решения изготовлен 17.07.2024г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Саратов", г.Саратов (ИНН 

<

***>) к КФХ "ФИО1.", Саратовская область, Аткарский р-н, село Кочетовка  о взыскании 309 980,00 руб., в том числе основного долга в сумме  220 000,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты  89 980,00 руб.  с начислением неустойки до даты погашения основного долга по договору поставки № СП 1/137 от 28.02.2023 г., расходов по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца- ФИО2 по доверенности  от 09.01.2024гш. сроком по 31.12.2024г.

От Ответчика-  не явились, извещены надлежащим образом.

                                                        У С Т А  Н О В И Л:

          В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроМаркет-Саратов", г.Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к КФХ "ФИО1.", Саратовская область, Аткарский р-н, село Кочетовка, далее по тексту ответчик,   о взыскании 309 980,00 руб., в том числе основного долга в сумме  220 000,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты  89 980,00 руб.  расходов по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

 

Исковое заявление, определением суда от 19.12.2024 г. было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 22.02.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец  поддерживает заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, согласно которым просит производить  начисление неустойки до даты погашения основного долга по договору поставки № СП 1/137 от 28.02.2023 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.06.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 12-15 08.07.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Изучив материалы дела, заслушав мнение Истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что  28 февраля 2022 года между ООО «АгроМаркет-Саратов» (Поставщик) и КФХ «ФИО1.», (Покупатель) был заключены договора поставки № СП 1/-137-22 от «28 » февраля 2022 г. (далее по тексту -Договор) на поставку согласно Спецификации № 1 от 28 февраля 2022 (Приложение № 1) продукции на общую сумму 1 000 000,00 (Один-миллион рублей 00 копеек),.втом числе НДС, и Спецификация № 2 от 10 марта 2022г. (Приложение № 2) продукции на общую  сумму 570 000,00 (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том. числе НДС

В соответствии с условиями Договора, Истец  отгрузил Товар, который был принят Ответчиком . Об этом свидетельствует УПД № 137 от 41 апреля 2023 г. по договору,поставки № СП 1/-137-22 от 28 февраля 2022г., подписанная сторонами в установленном порядке.Таким образом, Истец  надлежащим образом исполнил свои обязательства,предусмотренные Договором.

Согласно пункту 2 Спецификации № 1, являющиеся неотъемлемым Приложением №1  Договору поставки № СП 1/-137-22 от «28» февраля 2022 г., предусмотрен следующий порядок и сроки оплаты:

 - Оплата 30% от общей суммы Спецификации № 1 - 300 000,00 рублей в срок до 15.03.2022г.

- Оплата 70% от общей суммы Спецификации № 1 - 700 000,00 рублей в срок до 10.10.2022г. 

- Оплата 100% от общей суммы Спецификации № 2 - 570 000,00 рублей в срок до 10.04.2022 г. 

 Поставленный товар Ответчиком полностью оплачен не был. 

В адрес Ответчика Истцом направлены  письма (предарбитражные уведомления представлены) Исх. № 20 от 10.06.2023г. с требованием погасить просроченную задолженность за поставленный товар в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письма, что  подтверждается  квитанциями ОПС об отправке писем. Таким образом, Ответчик, надлежаще уведомленный Истцом о необходимости погасить просроченную задолженность за поставленный товар, до настоящего времени так и не исполнил указанное требование.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара  на; срок до 30 (тридцати) календарных дней, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости  неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. За просрочку оплаты товара более чем на 30 (тридцать)   календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня возникновения задолженности и до полного ее погашения. Истцом представлен расчет неустойки:

Основной долг -220 000,00 тысяч рублей  

Период просрочки оплаты 11.10.2022 — 23.11.2023 409дней

220 000,00 x 409дн.  x 0.1%= 89 980,00 р.  

Сумма основного долга: 220 000,00 руб.   

Сумма процентов по всем задолженностям: 89 980,00 руб.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 486  Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со  ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.         

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалы дела представлен УПД №137 от 11.04.2022г. о передаче товара на сумму 1 570 000,00 руб.

Факт получения товара ответчиком, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и  не оспорен Ответчиком.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты  основного долга в сумме 220000,00  руб., в связи, с чем требования в данной части подлежат удовлетворению. 

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 89 980,00 руб.  за период с 11.10.2022г. по 23.11.2023г., из расчета 0,1№ за каждый день просрочки оплаты поставленного товара

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара  на; срок до 30 (тридцати) календарных дней, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости  неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. За просрочку оплаты товара более чем на 30 (тридцать)   календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику неустойку (пеню) в размере 1% (Один процент) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня возникновения задолженности и до полного ее погашения. Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным, Ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного, исковые требования  подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме  9200,00 руб. по платежному поручению №891 от 24.11.2023г. 

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с КФХ "ФИО1.", Саратовская область, Аткарский р-н, село Кочетовка  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Саратов», Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки (ИНН 

<

***>)

задолженность по договору поставки № СП 1/137 от 28.02.2023 г., в сумме  309 980,00 руб., в том числе основной долг в сумме  220 000,00 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты  89 980,00 руб.  за период с 11.10.2022г. по 23.11.2023г., производить взыскание неустойки до погашения основного долга в сумме 220 000,00 руб.,   расходы по оплате госпошлины в размере 9200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  Н.В. Павлова